Декабрьский вечер (роман, Александр Полярный, 2022, РФ) - на удивленье, чууууточку лучше предыдущих, с позволения сказать, """работ"""данного нашумевшего автора. Но не намного. То есть, тут мы имеем дело с эдаким одноглазым королем в мире слепцов
Начну, пожалуй, с плюсов. Хотя, "плюсами" эти аспекты можно назвать лишь относительно "Мятной Сказки", "Снежной Сказки", "Тлеющих ветвей леса Блум", ну и "Одной ночи в зимнем саду" (про "Юпи" даже вспоминать не хочется). Здесь есть полноценный сюжет, да и главный герой более - менее прописан, у него есть своя проблематика, а его наивные мысли можно оправдать тем, что он ребенок, так еще и оторванный от общества. Полярный лишь ОДИН раз обращается к читателю, повествование не прыгает из огня да в полымя, да и момент с девочкой - галлюцинацией Звездой был даже в чем - то милым. То есть, мы имеем дело с посредственным рассказиком, но, повторюсь, для Полярного это уже что - то, потому что его предыдущие работы были скорее эстетичненьким мудбордом с Тамблера, превращенным в текст, но никак не чем - то, что имеет право называться "литературой"
Ну а теперь, переходим к минусам
Первое, что бросается и выжигает глаза - это авторский стиль письма Полярного, такой вот мазок, который он, вместо того, чтобы отнести в поликлинику, зачем - то размазал по страницам и отправил АСТ - шникам. Почему же я так пренебрежительно высказываюсь? Да потому что стиль у него как будто бы не живой, искусственный. Будто бы его какой - то робот на перфокартах генерировал, потому что современные нейросети, вроде того же "Порферьевича", умеют писать куда как лучше. Предложения с описаниями действий, переживаний, мест - односложные, состоящие из двух слов, типо "Он был счастлив". Видимо, кое - кто слишком буквуально воспринял афоризм Чехова про краткость ("Краткость - сестра таланта"). Причем, дальше по тексту стиль, вроде бы, становится чуть более подробным. Да, не шедевральным, но хотя бы терпимым, боли он не вызывает. Хотя, может, тут просто я уже привык к закидонам автора
Также, не могу не отметить эдакое "ноу - хау" Сашеньки Полярного. Дело в том, что он решил запихивать некоторые детали о персонажах, их жизни, предыстории, о тех же локациях и их особенностях, в скобки, когда как их очень легко можно было вплести в нарратив. То есть, Александр настолько плох в писательстве, что не может даже нормально оформить, к примеру, воспоминание персонажа или авторское уточнение. Даже пример приведу
Даниэль забрался в старый бабушкин
книжный шкаф, нашёл там энциклопедию
и начал читать про Арктику (он был очень
смышлёный мальчик и в пять лет уже
умел читать) (sic!)
Что мешало Александру вплести это в текст? И зачем надо было это уточнять? Это же ничего не проясняет, того, как маленький, пятилетний мальчик умеет читать, причем полноценно, а не по буквам какие - нибудь сказки. К примеру, можно было сделать так
Даниэль был очень смышленый мальчик, и в свои пять лет уже неплохо умел читать. Он забирался в старый книжный шкаф бабушки, брал энциклопедию и начинал читать про Арктику
Да, тоже такое себе, но, как по мне, уже лучше! Так что же помешало Александру поступить так же? Лень? Или врожденная бездарность? Но об этом знает только его мамка
Дабы закончить с формой данной книги, отойду пока от Полярного и перейду к самим АСТ - шникам. Дело в том, что я прямо физически ощущал, как они пытались растянуть этот маленький рассказ на 144 страницы, дабы его можно было продавать. Тут тебе и огромные пустые поля, и большой шрифт, и пробелы между строками тоже не маленькие. Как будто бы читаешь книгу для людей с плохим зрением. А еще куча рисунков, благо хоть они хорошо выполнены, эдакие карандашные скетчи, которые даже придают в атмосфере ледяной пустоши. Чем - то мне игру Penumbra напомнили даже. Вот кто - кто, а художница тут старалась. Ей выражаю уважение, а также надеюсь, что ей вскоре удастся отмыться от зловонной субстанции под названием "Александр Полярный". Ну а еще опечатки, да. Но их мало. ОДНАКО! Неужели так сложно отредактировать рукопись на один авторский лист? Видать, это непосильная задача...
Отошли от формы. Переходим к содержанию. Сюжет повествует о мальчике по имени Даниэль. Отец у него куда - то свалил. Мать - постоянно в разъездах. А бабушка его не слишком - то и любит. И вот, маман решает взять его с собой на станцию полярников. Как? А вот так! Полярный вам не будет объяснять, потому что причины. Но, однажды в декабре, когда станция пустует, и на ней лишь мама да сын сидят, первая начинает хворать, и ребенок решает дойти до ближайшего населенного пункта и позвать на помощь. И вот он идет, а мы слушаем его размышления. Они достаточно банальные, но примерно совпадают с тем, что в такой ситуации мог бы думать ребенок. Он боится за мать, думает о том, как бы пошла его жизнь, если бы не исследования матери. О звездах. О всяком. Ну и о животных. Судя по всему, Александр пытается прилизаться к зеленым популистам среди молодняка, так как ванильки уже выросли из такого, а либеральная молодежь предпочитает всяких там Ярмыш с Быковым, а в описание мерзкого быта руснявого быдла Сашка, судя по всему, не умеет. Так что нашел этих вот. Иронично, что сам он истратил на свои книжонки дохера древесины. Вот такие вот у нас эко - защитники среди писательской элиты, Божечки мои
А особенно меня финал забавляет. Короче говоря, наш Даниэль шел - шел, и дошел до поселения, вызвал помощь, но, как выяснилось, мама - то успела умереть! Ну и наш малыш не находит ничего лучше, кроме как стать приемным сыном того врача, который и ехал с ним спасать маму. А потом он еще становится эко - активистом, который на хорошем счету у власти. Видать, за белых мишек неплохо так ратовал. Да и офигенно сотрудничать с теми, кто ради своих же монетарных интересов загрязняют среду так, что будь здоров! Но Сашке пофиг, потому что сам он заинтересован в блестящих монетках больше, чем в каких - то там медведях на Северном или Южном Полюсе
Короче говоря, это плохо, но не так плохо, как предыдущие ЩИДЕВРЫ Александра. Буду ли я это рекомендовать покупать? Да ни за что! Но за бесплатно поугарать? Тоже такое себе, "Мятная сказка" лучше для этих целей подходит. Так что по - настоящему интересовать эта какашка может лишь историковедов феномена Полярного
20 понравилось
