Я долго думала, писать ли отзыв на эту книгу, потому что она с подвохом. С таким, что за критику ее можно присесть. Так что вот вам дисклеймер:
В ЭТОМ ОТЗЫВЕ Я РАССМАТРИВАЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДАННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ И НЕ ДАЮ ОЦЕНКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ И ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛАМИ.
Книга эта попала ко мне в рамках мероприятия #весенний_движ, и я на сто процентов уверена, что Ирина хотела порадовать меня доброй историей о любви сильной духом женщины, после всех неурядиц наконец-то обретшей счастье. С СЛР у меня отношения не складываются, лукавить не стану, но я не против очередной попытки: а вдруг попадется что-то стоящее, душевное, в духе любимой мной классики русского романа? Поэтому к "Вынужденному знакомству" я подходила с осторожностью, но без предубеждений: знакомство, хоть и вынужденное, надо начинать с чистого листа.
Название книги оправдалось на все сто.
С первых же страниц меня прибило стилем повествования. Я понимаю, что книги о нынешних реалиях должны быть написаны современным языком, а жаргонные и ругательные слова в определенных ситуациях оправданы. Меня же "на хрен, карма-сука", "хрен соленый" и пр. из уст женщины, галеристки с высшим образованием, ввели в ступор. Разговорный язык тут какой-то уж очень разговорный, искусственный, потому что навряд ли автор в повседневной жизни разговаривает именно так: с козлячьими хренами солеными, суками и ЕржинПопаданычами. Ооо! Ержин Попаданыч - это почти самостоятельный персонаж книги, как и "твоя козлища по рогам" в разных вариациях. О Ержина и Козлищу я каждый раз спотыкалась, хотя через сто страниц-то уже должна была привыкнуть.
Еще один прием, показавшийся мне ненатуральным, перегружающим текст псевдо-фольклорным стилем, это задвоение слов. Жила-выживала, всякое-разнообразное, обдумывала-перечисляла, спор-диалог, стегнув-стрельнув, любовь-беспокойство, диспуты-противостояния, оправдания-отговорки, психика-характер, рыдала-страдала и т.п. встречаются довольно часто, вперемежку с хренами и нафигами, и потому понимания единства текста у меня не сложилось. Я не знаю, может это авторский стиль такой, с двойными словами, а может это сделано специально именно для целей этой конкретной истории, чтобы показать ее русскость... И вот теперь мы добрались до самого интересного.
Сюжет вроде бы двухлинейный: линия ГГ Полины, которую из-за разницы политических взглядов на события 2022-2023 бросает мужчина, и линия Полининой невестки, которую похищает террорист. Всю книгу эти линии соприкасаются. Это был бы обычный остросюжетный СЛР, если бы ключевым моментом, базисом, на котором строится сюжет, не было отношение Полины к СВО.
Можете поверить, что 33 летняя москвичка, выпускница Суриковского института, галеристка, понятия не имеет, что это за СВО такая, зачем она нужна и что вообще происходит? Нет? И я не могу. Автор оправдывает незнание ГГ тем, что она, мол, на похищении снохи была сосредоточена, выбита из колеи и за событиями в мире не следила. Позвольте, а с 2014 года, когда сноха жива-здорова была, ГГ тоже ни за чем не следила? Полный информационный вакуум в Москве у людей искусства? ГГ выставлена такой примитивной обывательницей, во что лично мне с учетом биографии ГГ поверить сложно. Да невозможно поверить, что живущий в РФ человек не имеет своего мнения о происходящем на Донбасе с 2014 года! А ГГ не в курсе, представляете? Потому появляется в романе некий художник Званный, патриот и истинно русский мужик. Я угадываю в его образе пародию на митька, потому что на настоящего митька он не тянет: он не тонко-интеллектуален, не ироничен, не легок. Это какой-то былинный богатырь, у которого вместо дубины кисти, которые, впрочем, все равно дубины. Званный проводит ГГ настоящий геополитический ликбез.
Я вот сейчас не шучу совершенно. После сотни страниц повествования о жизни, любви и быте в книгу врывается настоящий курс политпросвета. Несколько листов Званный рассказывает ГГ о том, что происходит в мире, кто наш главный враг и что нам следует с ним делать. Рассказывает таким казенным языком, настолько разительно отличающимся от основного языка повествования, что единым целым эти отрывки и основной текст делает только общая обложка. "Россия стремительно теряет свой культурный суверенитет, становясь колониальным придатком общеевропейских ценностей" (это дядька в обычном разговоре произносит. Часто вы так вещаете на кухне за чаем или при первом знакомстве с кем-то? Ага, ага). У меня было ощущение, что этот текст не написан автором с нуля, а переработан с какой-то статьи: уж слишком разный тон у этих патриотических вставок и прочих бытовых сцен с козлищами и ЕржинПопаданычами. А еще мне показалось, что именно эти политические вставки и есть самое главное в этом романе. Любовная история со сбежавшим на запад плохишом и заместившим его мальчишом-кибальчишом, отказывающимся уезжать и отпускать свою дочь за границу, - только кружево поверх этой канвы. Если бы политическая/патриотическая позиция в романе не транслировалась так топорно, так безыскусно, целыми лекциями, на мой взгляд, книга выглядела бы намного гармоничнее. А так местами это пропаганда чистой воды, которая сводит на нет все достоинства художественного текста.
(Отдельный респект оформителю, который поместил на обложку именно подсолнухи, а не какие-то иные цветы. Они неслучайны, это намек на СВО, который до середины книги, правда, вообще не понятен).
Линия с террористом тоже вызывает большие сомнения. Его цели неправдоподобны, исполнение задач - вообще стыд и срам, да и что это за террорист-одиночка (не смертник, из высшего состава группировки), который долго треплется с противниками-женщинами, а потом его и вовсе вырубает по голове лопатой подошедший сзади мужик? К какому профессиональному террористу можно незаметно подобраться сзади? Какой террорист вообще оставит неприкрытой спину? Это не террорист, это диванный воин на выгуле. Непрофессионально действуют все, включая ФСБ, ну разве что к скорой никаких вопросов нет. С работой скорой автор знакома однозначно лучше, чем с работой ФСБ (да и хорошо, пусть автор и дальше живет в мире, далеком от их работы). В общем, вопросов к сюжету, его логике, тоже достаточно.
В книге, кстати, есть и легкие эротические сцены (СЛР все-таки). Примерно такие:
"А оргазм, который они не просто испытали и прочувствовали, а пережили вместе, вдвоем, потряс Прохора своей силой и наполненностью чувством".
Пережили оргазм… Пережили... Ну пережили, и слава богу, уф, тяжко было, сильно тряхануло, больше никогда! Вот-те крест!
Это одна из причин, по которой я не жалую СЛР. Эротика чаще всего вызывает у меня или смех, или испанский стыд, но никак не эмпатию.
Я не знаю, как оценить эту книгу. Ничего нового для себя я из нее не почерпнула. По большей части она меня раздражала. Патриотизм в ней выражен сухо и недушевно. Для меня же истинно патриотические тексты - это Васильев и Полевой, Астафьев и Воробьев, Бондарев и Быков. То есть когда не в лоб этим патриотизмом, когда он выражен не словами, а поступками. Когда судьба человека осознается этим самым человеком и он не плывет по течению, как бревно, повинуясь чужой воле. На фоне героев этих писателей Полина, которой в до фига годиков приходится разъяснять, что есть фашизм, в плохом смысле удивляет. Из-за этого сочувствовать ее любовной истории тоже не получается.
Кому читать? Поклонникам Татьяны Алюшиной и будущим поколениям, если все учебники истории России исчезнут с лица земли.
18 понравилось
