Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку

Хочу сразу сказать, что «Каждый умирает в одиночку» произвело на меня очень сильное впечатление. Я хотела бы написать рецензию по-другому, не так напыщенно, но не могу, как не могу и не написать ее вовсе.

Сюжет книги можно вкратце пересказать фразой "Двое против всего мира". Для меня это история о заведомо безнадежной борьбе двух людей, всю жизнь проживших в своем, обособленном мире. Исход их мятежа был предрешен, и оттого читать довольно сложно и иногда почти физически больно. Пять шестых книги было страшно перевернуть страницу, но «карающий меч закона» не торопился, палачи невидимо шли через всю книгу и каждый шаг отдавался во мне, в моей душе. Кажется, мне удалость донести, что книга не была легкой и новогоднего настроения она не создает, можно теперь поговорить и о персонажах. Чета…

очень точный совет от читателя miwa250 на тему «Жизнь Человека в тоталитарном обществе».

Ганс Фаллада сам жил в нацисткой Германии и был свидетелем происходящего. Поэтому ему можно верить. Кроме того, он взял реальную историю и, основываясь на архивах гестапо, написал книгу. Эта книга без пафоса. Здесь нет особых размышлений о режиме Гитлера и о политике вообще. Книга наполнена простыми людьми и написана простым языком. Это рассказ о жизни берлинцев при нацистах. И это очень страшная книга. Здесь все пронизано страхом. Кажется невероятным, как люди могли жить при такой обстановке постоянного недоверия, доносительства, слежки друг за другом. Конечно, возникают ассоциации и с нашей страной, и даже с нашим временем. Потому что вот этот основной посыл: «кругом враги! Убей врага, иначе он…

Потрясающая книга! Она вроде очень простая - о простых вещах, простым языком написана, но читается на одном дыхании. Чета пожилых добропорядочных бюргеров начинает бороться против фашизма. Они писали открытки, в которых излагали свои мысли по поводу текущих военных и политических событиях, а также призывали саботировать войну. Ни одна открытка не попала по назначению. Все были сданы в гестапо или же порваны трусливыми получателями (Квангель выбирал их совершенно случайно). Единственный эффект от них - они стали смыслом жизни для четы Квангелей, а также двухгодичной головной болью для гестапо. Но сколько веревочке не виться, а концу быть...

Книга очень глубокая, проникновенная, страшная. Не ожидала что комиссар Эшерих покончит жизнь выстрелом из своего штатского пистолета. Рада что Куно-Дитер хорошо устроился у Эвы Клуге и она его приютила. Мне особенно понравился характер фрау Хете Гэберлс, которая не могла понять как можно сидеть без дела, очень трудолюбивый человек, честная и справедливая. Я ею восхищалась. По моему самый правильный персонаж в этой книге))))))) Она меня мотивировала на работу! (Я иногда к моему стыду бываю ленивая как Энно Клуге) Всё понравилось, хотела поставить 10 баллов пока не прочитала последнюю часть с ужасным названием "Конец". Я думаю эта часть была лишней и очень затянута. Я бы закончила на третьей части без душераздирающих подробностей четвёртой части. Мне показалось что Ганс Фаллада как то…

А хорошо бы, чтобы был бог!

В аннотации, данное произведение "титулуют" антифашистским, хотя я бы охарактеризовал его намного шире - это произведение "антитоталитарное", хотя такое слово не часто встретишь. Ведь под нацистской Германией, под этим жестоким полицейским государством можно мыслить и некоторые иные режимы, в котором осуществляется всеобщий контроль.

А думать каждый волен, как он хочет, говорили они, но им следовало бы знать, что в этом государстве человеку запрещается даже думать.

Именно поэтому, можно назвать эту книгу самой "сильной", которую до сих пор я читал. Сильной и потому, что при чтении возникает чувство абсолютного страха, чувство беспомощности перед безликой мощью государства, которое в любой момент, несмотря на отсутствие вины, не считаясь ни с какими…

Немцы такие немцы... Очень их люблю. Но не читать. Читать - сложно. В маленьких дозах и достаточно редко. Как Ремарка, которого по-своему люблю, но много читать не хочется. Или как советские произведения о войне - доза щемящей жалости и прочих слезовыбивающих ощущений зашкаливает. Вообще-то хорошая книга. Добрая, не смотря на весь ужас того времени. И правильная для воспитания, если смотреть с той точки зрения, что все действительно так и было. А ведь оно и правда так было...

В дверях он еще раз оглянулся. — В ближайшее время вы будете целыми днями одна, наедине с собой. Постарайтесь к этому привыкнуть. Одиночество может быть большим благом. И помните, важен каждый уцелевший человек, и вы тоже, именно вы.

Каждый умирает в одиночку. Каждый умирает.

Но Отто и Анне совсем не обязательно было умирать. Они вполне могли тихо спокойно выжить, продолжая свой такой привычный, такой тихий образ жизни, работа - дом у Отто, ведение скромного домашнего хозяйства у Анны, почти без общения с соседями, экономия, скромность и постоянство.

Но вот погибает сын, единственный и горячо любимый, и уже давно закравшееся подозрение о неправедности войны и преступности политики Гитлера обретает форму уверенности и убежденности. И вот уже Берлин для Отто и Анны не родной и любимый…

Очень хорошо написанная книга, местами сложно читать. Очень обидно что их борьба и жертва была напрасной.

Друзья мои, какой к черту Зу(су)зак(сак)? Чтобы хотя бы отдаленно узнать о том, как жилось в Германии нужно читать не современных авторов, спекулирующих новомодными приемами на сентиментальных чувствах читателя XXI века, нет, нужно читать тех, кто жил и писал тогда. Именно этим ценна книга Ганса Фаллады "Каждый умирает в одиночку". И пусть автор вел жизнь практически затворническую - всё же он знал о немцах и Германии куда больше, чем те, кто пишут о ней сейчас по историческим материалам, и это в лучшем случае. Это книга о нескольких маленьких людях, попавших в жернова истории. Но может быть именно эти стальные зернышки и привели в негодность страшную машину нацизма? Каждый по отдельности - хотя бы тем, что не пошли против совести, не купились ни на сладкие посулы, ни на угрозы.…

Может ли один человек, простой солдат, остановить мировую войну? Уильям Фолкнер написал целый роман – ответ на этот, в сущности, риторический вопрос. Может ли один человек, простой столяр, объявить войну? Чтобы остаться порядочным человеком? Об этом роман Ганса Фаллады.

Можно сколь угодно долго (и не без оснований) ругать современные книги о войне (вроде «Мальчика в полосатой пижаме» или «Книжного вора»): за незнание истории, искажение фактов, искусственность сюжета, ненужную сентиментальность и т.д. Но есть у этих книг два неоспоримых достоинства: год написания (поскольку тема не оставляет равнодушными современных писателей, значит, ничто не забыто) и ярко выраженная антифашистская идея. А вот чего нынешним романам не хватает – так это достоверности (что закономерно с учётом «удаления»…