Хищница

Я вчера оставил ядовитый отзыв на первую книгу о Джефферсоне Уинтере, вторую опущу, потому что она точно такая же никакующая, только концовка ещё хуже, чем в первой (в первой он не вывез нагромождения интриг, а во второй финал просто убогий). И вот третья. И знаете что? Если сравнивать с первыми двумя — она хороша. Она не идеальна, она всё ещё не в одном ряду с мастодонтами детектива и в принципе с книжками из списков маст хэв/ маст рид. Но: 1) автор начал писать от третьего лица. УРА. Уинтер перестал дрочить на себя в течение всей книги, это реальное облегчение. 2) герои стали объёмнее. Больше размышлений об отце у ГГ, временная напарница из полиции — не вылизанная барби без единого изъяна, а вполне образованная, опытная и решительная дама. Приятнейший образ мудрого старичка Кларка — за…

Скучно. Никак. Вот уже третья книга из цикла, а мои отзывы к ним можно перетасовывать между собой. Казалось бы, напротив: все книги разные по своей структуре и даже невольно напоминают проект "Жанры" у Акунина. Нет, жанр один, но посудите: первая книга — психологический триллер, главная цель — показать чувства жертвы в загнанном безнадежном состоянии; вторая — детектив, там вычисление преступника, серые клеточки и шанс читателю опередить главного героя в "угадайке"; третья — "поймай меня, если сможешь": есть убийца, есть мотивы, вот она ходит, попробуй схвати. Но по факту сам автор будто понимает, что книги почти под копирку. Повторяются из тома в том одни и те же истории, одни и те же мысли: казнь отца, охота на оленя. Тоже верно, мало кто захочет читать все книги, надо думать о…

Это не первая книга Джеймса Кэрола, которую я прочитала и все они очень похожи друг на друга - главный злодей псих-садист без мотиваций, главный детектив - гениальный гений, которому стоит глаза прикрыть - как он тут же понимает, что у преступника в голове. Такие книги читаешь, когда устал, на серьезное сил нет, а до Донцовой опускаться не хочется. Прочитаешь такую раз в год, вздохнешь, пообещаешь больше никогда-никогда, а потом, когда забудется, открываешь новую. Особенно раздражают не в тему всплывающие воспоминания главного героя о своем отце-серийном убийце. Так и хочется сказать "Ну разберист ты с этим уже, ну там к психологу сходи, книжки почитай. Ведь из книги в книгу, из года в год.. Самому не надоело?"

Пока я собиралась читать третью книгу про Джефферсона Уинтера, вышла уже четвертая, за волшебный пинок к прочтению спасибо «Коту в мешке». Когда серия «Мастера саспенса» только вышла, она была очень популярна, и на волне восторженных отзывов, я успела купить только «Хищницу», первые две книги переиздали уже после того как я их прочитала. И мне повезло. На первую книгу, я не писала рецензию, потому что она мне понравилась, было интересно и захватывающе, но финал автор затянул, поэтому не идеально. Вторая же книга была ужасна, не интересна и скучна. И если б не игра, третью я бы прочитала еще неизвестно когда. Это небольшое отступление, а теперь к самой книге.

Осторожно, спойлеры!

Начало детектива очень интригующее, неизвестная блондинка на глазах Уинтера убивает человека и просто уходит,…

Я всё-таки продолжила читать серию, и только на третьей книге осознала, что же не так с главным героем.

Седые волосы, вечная сигарета и зажигалка под рукой, предельно неформальная одежда - да это же готовый портрет героя аниме! :) И что-то мне подсказывает, что Кэрол может быть и в курсе значения цвета волос для героя. Обычно белый цвет волос подчеркивает скрытность героя, холодность, отстраненность от других людей и намекает на невероятные способности в какой-то сфере деятельности.

Если же вернуться к книге, то впечатление противоречивое. Вроде бы интересно. Смена формы повествования (от третьего лица) мне понравилась больше, чем от первого. Правда, опять-таки, ничего нового мы про героя не узнали. Вроде бы можно было уже подкинуть читателям что-нибудь эдакое, кого-нибудь дьявола в…

Раньше я не любила триллеры, но потом он меня привлек. Я стараюсь как можно тщательнее подбирать книги этого жанра, так как не хочу разочаровываться. Эта книга полностью оправдала мои ожидания.

Я получила увлекательную и правдоподобную историю. В происходящее я поверила, и в разгадку тоже. "Хищница" , по моему мнению, гораздо лучше "Зова Кукушки". Расследование идет последовательно, повествование ведется от третьего лица и мы смотрим на картину со стороны. Еще один плюс книги - оригинальность. Тут не просто убийство, это расследование гораздо интереснее чем могло бы показаться.

Отмечу, что мир совершенно не плоский. В книге присутствуют герои, которые вроде бы не играют особой роли, но придают сюжету целостность. Не смотря на ве это, я снизила оценку книги на 1 звезду, так как не получила…

Бывают такие серии, которые от книги к книге становятся все слабее и слабее, а потом и совсем сходят на нет. Но бывает и другой вариант развития событий - когда каждая последующая книга в чем-то превосходит предыдущую. Серию Джеймса Кэрола про Джефферсона Винтера я бы отнесла ко второй категории. Прочитав все четыре существующие на данный момент книги, могу сказать, что третья и четвертая понравились мне больше всего. В этой, третьей по счету, нет заметных по первым двум произведениям провисаний в сюжете. В центре повествования - классическое противостояние умного следователя и такого же умного психопата. Оба друг о друге знают, читатель с первых страниц в курсе, кто главный злодей, вопрос стоит лишь в том, сможет главный герой этого злодея (точнее, злодейку) обхитрить и поймать, или…

Не так захватывающе, как было в прошлых книгах. Трилогия данного автора (не знаю, может будут еще книги) живет по "золотому правилу" (фильмов, только заменим "фильм" на "книга"). Первая книга должна быть захватывающей, должна заставить потянуться за ней. Что и было в "Сломанных куклах". Мы знакомились с автором, героем. Убийца был интересен и ловок. Вторая книга должна быть на уровне или лучше. Лично для меня "Смотри на меня" не была лучше "Сломанных кукл", но все равно заставила "проглотить" ее за пару дней. Тайный убийца с личным сайтом и ужасающим способом убийства. Как не заинтересоваться. Тем более, что концовка оказалась вообще не такой, какой думаешь. Третья книга бывает хуже всех. По типично золотому правилу. К герою уже привыкли, ничего волнующе нового. Даже он как-то вообще не…

Очередной детектив от Кэрола и очередное попадание в яблочко. Конечно, до горячо мной полюбившегося Болдаччи он не дотягивает, но сюжет увлёк и до последней строчки держал в своих цепких руках. ________________________ Бывший агент ФБР Джефферсон Уинтер поздно ночью сидит в кафе. К нему подсаживается девушка, затевает разговор, а потом, на его глазах, хладнокровно убивает повара и скрывается с места преступления не оставив никаких зацепок. Почти никаких

Очень качественный детектив. Меня сразу зацепила завязка сюжета. Уинтер Джефферсон оказывается свидетелем убийства повара небольшого кафе. Жертве протыкает глаз ножом девушка, одетая в бесформенную кожаную куртку и белокурый парик. Она психопатка и убийство совершает для того, чтобы привлечь к себе внимание Уинтера. В итоге Джефферсон вступает в игру, навязанную незнакомкой, которая оставляет на месте преступления старую газету. Там он читает статью об убийстве молодой пары в маленьком городке Хартвуд и понимает, что ему придется узнать подробности этой истории, чтобы найти таинственную женщину. Читать очень интересно, сюжет динамичный, не затянут. Очень необычный образ убийцы. Хотя её имя мы узнаем достаточно быстро, но все же безумно интересно разбираться в том, как она стала хищницей…