Кто ты будешь такой?

ᅠ ᅠ Когда я уже в третий раз за этот месяц садилась в поезд, подумала, что пора бы и почитать. Тем более, что совсем недавно увидела захватывающую рецензию на многообещающую книгу. Автор ( рецензии) предлагал в начале познакомиться с другим произведение писательницы, но его в свободном доступе не оказалось.

ᅠ ᅠ И вот в закатном солнце, под ровный стук колес я вместе с Алевтиной и её мамой отправлялась в далёкое путешествие, кто за той самой великой любовью, а кто за светлым будущим.

Кто хочет стать тем, чем он должен быть, тот должен перестать быть тем, что он есть

ᅠ ᅠ Предыстория обещает нам рассказать о жизни Алевтины, которой с самого детства твердили, что нет ничего важнее святой любви. Так и получилось. Только в начале эта любовь была прекрасная и невинная. А потом то ли сами герои её испортили, то ли жизнь всё исковеркала.

ᅠ ᅠ Честно признаться, предыстория мне понравилась в разы больше остальной книги. Там были интрига, чувства и загадка. Все как в лучших любовных романах. А потом хотелось кричать, что нас обманули! Книга ведь не о любви, а об искусстве и много другом, до чего я не доросла.

ᅠ ᅠ Она оказалось совсем не лишена смысла и магической рифмы. Но одновременно с этим о ней и не хочется говорить. Как говорит мой психолог, в голове, это всё из-за непринятия тех идей, что там есть. Что бы выбрали вы: жить долго и несчастливо или мало, но ярко? Каждый раз этот вопрос просто выводит меня из себя. Почему нельзя выбрать и долго и счастливо? Каждый же сам способен создавать своё счастье. Для чего выбирать?! Однако же судьба иногда так выворачивает обстоятельства, что приходиться решать как жить твоему самому любимому человеку.

ᅠ ᅠ И самое бесячее во всей этой ситуации, что я поступила бы также как и героиня. И сгоряча бы много чего наговорила в первую встречу и сомневалась бы до самого последнего момента о правильности.

ᅠ ᅠ Не менее страшное и то, что мои познания в искусстве, кинематографе такие же, как и у Алевтины. Книга одновременно пристыживает за не знание великих художников, течений, режиссеров и их картин, смысла некоторых житейских мудростей. А с другой стороны подталкивает к тому, чтобы каждый сам определил что такое искусство - росчерк кисти или отклик в душе?

Сначала книга более-менее заинтересовала даже вполне... и вроде нормально так всё шло... И мама у главной героини (не менее вполне) интересно-полуотъехавшая, и цитатка из её уст про любовь которая (и на обложке присутствующая) вроде как вполне красивая (и даже в конце книги и дочь её, которая и есть главная героиня тоже обозначает эту тему уже теперь своей шестилетней дочери)... Только... Только любви-то здесь как-то и близко даже нет... (не знаю, если конечно я не пропустил ничего, ибо с середины примерно романа как-то "побежал", честно скажу)... Аля (которая как раз и есть ГГ) вообще аморфная какая-то... непонятные взаимоотношения её вообще со всеми... непонятно, зачем учебу забросила... и каким боком и где она любит своего этого несчастного актера?.. Режиссер какой-то смешно-пафосный с водителем, бывшим грабителем, который одновременно его поверенный и весь такой прям "въехавший" в искусство, как и негр Тропик (а в искусство просто так со стороны и за десять лет не въедешь, если уж на то пошло)... Да и вообще... в книге какая-то надуманная гиперидеализация художников-коллекционеров-галерей (нет ничего этого на самом деле, хорошие вы мои, просто нет, сколько раз можно говорить, вы думаете просто так за последнее время все старые (начинавшие в 90-х годах) галерии закрылись? - невозможно бесконечно оплачивать пафос из побочных бизнесов)... Аморфная безнадёга, одним словом, потому и "три"... PS. И да, вот что ещё (может вызвать улыбку) - мы ж как попугаи продолжаем жеманный мировой мейнстрим: в сети не найти возраст авторши, от слова совсем, как (всё ещё) говорят сейчас..))

Похоже, я открыла для себя нового талантливого автора. Любовь Баринова пишет замечательно: с выпуклыми образами, с массой продуманных деталей, с убедительной мотивировкой поступков, психологически выверено и точно, прекрасным языком. Ее роман о любви, о том, какую цену готов заплатить человек за свое чувство.

У девочки Али Соловьевой было ужасное детство, устроенное ей какой-то нездоровой и безответственной матерью: вечные переезды из города в город в погоне за отцом, который и знать-то ее не хочет, лишения, безденежье, отсутствие друзей (они просто не успевали появиться в этом калейдоскопе сменяющихся городов и поселков) и нормальных условий для жизни и учебы. Был и дремучий лес, в котором Аля с мамой едва не погибли. И детский дом, куда девочка попала во время материной болезни. И ранняя самостоятельность, так как не очень-то Аля оказывается нужна матери, когда у той складывается новая семья. Остается только удивляться, как при таком «анамнезе» у девушки смог сформироваться столь развитый эмоциональный интеллект.

И любовь ей выпадет непростая. Для Макара Духова, начинающего актера, «злым гением» станет популярный режиссер Константинович. Он-то и потребует от девушки полного самоотречения ради успеха ее любимого. Но стоит ли киношный успех, прекрасно сыгранная роль подобной жертвы, которая, к тому же, воспримется героем как предательство любви?! Действительно ли высокая цель оправдывает средства? И настолько ли высока данная цель, чтобы в угоду ей ломать человеческие судьбы? Я до последнего надеялась, что Константинович окажется не манипулятором, а значительным человеком, подлинным учителем для Макара, хоть и строгим и взыскательным. Похоже, он действительно большой художник, но ведь достигает высот в творчестве весьма сомнительными средствами и негуманным обращением с актерами. Любовь Баринова дает свою, и довольно интересную, интерпретацию вечной проблемы, сформулированной когда-то Пушкиным: «Гений и злодейство – две вещи несовместные?».

В Але поражает ее альтруизм, готовность забыть о себе ради того, кто очень дорог. Ее непростой выбор – это и мучительное самоопределение, выявление того, кем является она сама. И очень обидно, что Макар оказывается каким-то слабаком. Ну почему он верит своему «богу» Константиновичу, а не любимой?! Где же то самое любящее «зоркое сердце», способное отделять зёрна от плевел?

Да простит меня автор, но мне показался лишним заключительный эпизод в театре: появился какой-то мелодраматический налёт. Стоило бы закончить роман сценой в аэропорту – и этот открытый финал привнес бы в повествование особый объем. Но даже это весьма сомнительное сюжетное решение не способно снизить моей высокой оценки.