Каждый сам за себя

«Между первой и второй перерывчик небольшой» - решила я после первой книги автора, теперь понимаю, что и между второй и третьей будет перерыв лишь на написание отзыва и домашние дела, потому что цепляет меня.

Цепляет подача, эти короткие рубленные предложения, которые должны расставлять все по своим местам, без лишней сентиментальности, но при этом говорят гораздо больше о людях, о ситуациях, и о жизни. Цепляют герои, о которых думаешь: «Что за психи?» и «почему так быстро закончилась книга в более чем 400 страниц? Я же только начала» вот только начала я вечером, а закончила на следующий день с трудом прерываясь на сон, работу и заботы, и всё думая, думая что же там дальше.

А подумать здесь пришлось много раз, потому что однозначная ситуация, кажущейся такой в самом начале еще множество…

История как всегда на 5, проработан, прописан, обоснован, герои сильные, жесткие, причем все. До последнего не понимаешь, где интрига, и главное: КТО серый кардинал?

Но мне не понравились герои, не как они прописаны, а их психотипы. Абъюзивные отношения, созависимость героев друг от друга, непонятная любовь, ниоткуда взявшаяся, так как Макс ничего не сделал для Киры, чтобы была обоснованность чувств, он с первого момента ее ломал и прогибал, при этом еще все это выставлял как снисхождение до нее, и так всю книгу. Кира это молча принимала, создавала видимость сопротивления, но видно что ее устраивало. Они оба кайфовали от этих больных отношений, я не фанат такого формата, поэтому и герои мне чужды.

Хотя повторюсь история хорошая, и поведение героев можно обосновать, но от этого не легче.…