Анонимус-2/18 Фантасмагорический магреализм вместо исторического детектива. Неожиданный, и не сказать, чтобы оправданный, жанровый твист. Текст явно стилизован под слог Булгакова. Стилизован человеком, безусловно хорошо знающим биографию и творчество писателя. Человеком старательным, но со сбоями в чувстве меры и такта. Уже в первой главе случились отсылки на все значимые вещи Михаила Афанасьевича. Да, легкость, с какой узнаются отсылки, немного льстят эрудированности читателя, но лесть эта недорого стоит. В качестве элемента литигры и очередного намека на авторство Акунина у нас есть проницательный сыщик с верным слугой-китайцем. Явный оммаж Фандорину и Масе. Повествование небрежно закрывает пробелы и недомолвки в биографии писателя. Булгакова таинственному Анонимусу показалось недостаточно, и он залез в закрома к Ильфу и Петрову, введя в сюжет графа Обольянинова (Киса Воррбьянинов). Читать это всё больно, больно и мучительно. Как сказал бы Дон Корлеоне — "ты играешь в постмодернистскую литигру, но делаешь это без уважения." Текст тянется как смола, читается медленно, не цепляет. Плохо, очень плохо. На четверти тома я принял парадоксальное решение — этот том не дочитывать, но третью часть цикла всё таки попробовать прочесть через пару-тройку месяцев. И нет, точно не Акунин писал. 2(ОЧЕНЬ ПЛОХО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r20-x-red.png">

Прошу сразу обратить внимание: это отзыв на аудиокнигу, а не просто на текст. Поэтому вполне возможно, что часть крепкой, крепчайшей пятёрки, поставленной книге, - чистейшая заслуга чтеца Александра Клюквина. Абсолютно искренне рекомендую попробовать послушать всем, кто говорит, что не воспринимает книги на слух - тут вас ждёт не просто книга, а целый театр: мала-мала китайсы, взрывные персонажи по типу Коровьева и Бегемота, томные красавицы и многое другое.

Второй момент: независимо от того, читать книгу или слушать, я не рекомендовала бы её тем, для кого Булгаков - святое, потому что здесь с его образом и творчеством обращаются довольно-таки ... свободно. Но насколько забавно и интересно отслеживать события в истории, изложенной как бы в дневнике писателя, когда он не был ещё никакой знаменитостью! Я уже упоминала, что есть персонажи, чрезвычайно похожие на чёртову парочку из "Мастера и Маргариты", многие сцены происходят в квартире Зои Денисовны Пельц - правда, место знакомое? -а у дяди М.А. живёт пёс Шарик, не говорящий, конечно, но обожающий краковскую колбасу... Дневник писателя нашёлся среди бумаг всё того же надворного советника Загорского, который, как утверждает эта история, был соседом Зои Денисовны, а она, в свою очередь, занимала прочное место в сердце писателя. Знакомы следователь и писатель были довольно поверхностно, и всё же именно там оставил на хранение свой дневник Булгаков. Возник вопрос, зачем его вообще было прятать, но ответ на самом деле очень простой: это не книга, это записи о реальных событиях, а где бы оказался человек, пишущий о таких реальных событиях, где в подвале дома проходит бал, а мертвецы с ножом в спине просят почесать спину, а там чего-то застряло? Словом, книга получилась такая литературно-игровая, и она обязательно понравится тем, кто прилично знает тексты Булгакова, но не делает из них икону))). Более слабая часть - обрамление истории из дневника, где фигурирует уже знакомый по первой части цикла следователь СК Орест Волин, которого вызвали на убийство в музее Булгакова. На месте преступления трупа не оказывается, только меловой контур на полу... И сотрудница музея, как потом выяснится, вовсе там не работала...

Или, может, дело не в квартире вовсе, а в самóй этой рыжей Катерине? Нет, правда, чего это она такая рыжая? Под Маргариту косит? А разве Маргарита рыжая была? Кажется, это Гелла была рыжая. Или Маргарита тоже? Тут Волин понял, что вконец запутался, и решил не думать о всякой не имеющей отношения к делу ерунде.

Прочитала первую для меня книги из серии "Анонимус". "Тайный дневник Михаила Булгакова". В общем, история мне понравилась. Но немножко "царапнуло" два момента. Но эти моменты для именно "мои личные тараканы". Для кого это, может, огромный плюс. 1. Люблю творчество Михаила Афанасьевича Булгакова. Особенно его "Мастер и Маргарита". А автор дневника устроил так, что многие события известных произведений Булгакова произошли с ним в действительно и описаны им в его творениях. С одной стороны - интересно вспомнить романы Михаила Афанасьевича, угадать, на что ссылка... А с другой стороны... ну как-то не дотягивает до Булгакова. 2. Когда я начинала читать "Дневник...", я почему-то ожидала детектив. Примерно так: современный следователь находит дневник Булгакова, с которым будет связано какое-то преступление - ограбление, убийство или нечто подобное. Но... оказалось не так... Несмотря на то, что я написала выше, я все же советую это книгу любителям творчества Булгакова. Все же погрузиться в атмосферу его романов- это здорво!!!