Аукционов как таковых не было. Только жадность.
Мы обязаны стремиться к истине хотя бы ради художников, которые отдали себя служению человечеству.
В ответ напрашивается крылатый вопрос.
Что есть истина?
Можно ли хоть при минимальном сомнении рисковать обречь на гибель шедевр (а если качество исполнения вначале убедило нескольких экспертов, картина заинтересовала музеи и арт-галереи, нельзя говорить об откровенной бездарности)? В чем гарантия, что если это и подделка, то совсем свежая, а не, например, имитация 18 века под 15 (что также будет нести в себе ценность)? Является ли наличие туманного провенанса достаточным основанием для отказа связываться с таким шедевром, или потом придется кусать локти?
Мир искусства прост до тех пор, пока ты сидишь на диване и листаешь альбом с фотографиями ценных полотен, не прикасаясь к грязной изнанке, ничего не выигрывая, но ничем и не рискуя.
Даже в рамках одной этой книги видны искусственные накрутки стоимости, мелкие торгашные приемчики, более уместные на рынке, и зависимость "независимого" экспертного мнения от общественного (под которым я понятно имею ввиду не обывательское суждение, а, скажем, желание представителей Лувра приобрести полотно, - Это же сам Лувр, туда не могут хотеть приобрести подделку!).
Первые 100-150 страниц реально интересно, но потом замечаешь, что тема ходит по кругу - меняются только названия картин, а бесконечные имена арт-диллеров и экспертов сливаются в единый ком каши в голове. Отсутствуют не только иллюстрации (тут я понимаю, что можно нарваться на юридические последствия, а всякие согласования будут стоить времени и денег), а хотя бы детальные описания. Ну мало мне знать, что Иероним стоит, воздев голову, я же хочу увидеть (хотя бы в своём воображении), о чём идёт речь!
В очередной раз кто-то торопится выгодно купить, а потом требует признания сделки недействительной (главные аномалии - как всегда - происхождение и современный красочный материал), а ты сидишь и думаешь, не перечитываешь ли по ошибке прошлую главу.
Громкий заголовок "Дело Руффини" прямо таки обещал сжимающееся вокруг данного человека кольцо разоблачения, убедительные доказательства его причастности (чуть ли не мастерскую в подвале и друзей -художников в ней вообразила). По факту, тут скорее дело о баранах. Один и тот же человек продает десятки сомнительных произведений искусства, а профессионалы (не просто условный богатый сосед,
а музеи и галереи) продолжают на этом попадаться
(сейчас то, надеюсь, нет?).
Язык сухой (даже с учётом того, что это не развлекательная литература), таскала больше недели, причем половину времени с другими книгами не совмещала, так как иначе бы вообще в глотку не полезло. Но над чем-то подумать заставляет, да.
P.S. Теперь даже не знаю, когда при наличии сомнений можно сказать "там же не дураки сидят, они знают, что делают", - ведь специалисты могут на чем -то попасться не только в данной сфере, всегда ли можно верить "экспертному мнению"?
11 понравилось
