Растерянный континент. В защиту демократии и независимости Европы

Помимо того, что книга, как мой диплом, на 80% состоит из воды, оставшиеся 20 - радикальное субъективное мнение автора, не приемлющее критики. Я бы смогла пережить абсурднейшее русофильство и оголтелую критику существующей Европы, я смогла бы даже пережить передергивание фактов и выводы основанные исключительно на желании изобразить красивую картинку, но последняя часть, где швейцарский журналист рассказывает какая замечательная демократическая Швейцария и насколько идеально ее политическое устройство, и как всем вокруг нужно следовать ее примеру независимости и нейтралитета. Не вдаваясь в незначительные детали роли, которую сыграла Швейцария во второй мировой, что в стране состредоточены неисчислимые валютные фонды, никому не подконтрольные, что Швейцария была одной из последних стран признавших женщин людьми. Действительно при всех подобных условиях проще всего сказать, что вот мы в своих пяти миллионах создали идеальное общество - берите с нас пример и масштабируйте на свою загнивающую Европу. Очень напомнило книгу еще одного политика от журналистики, который утверждал, что безусловный базовый доход и 4 дневная рабочая неделя способна решить все мировые экономические проблемы.

Ги Меттан

"Растерянный континент. В защиту демократии и независимости Европы"

Почти два года назад я уже читал одну книгу Ги Меттана - "Запад - Россиия: тысячелетняя война", и с тех пор было определенное сложившееся мнение о качестве его идей. Напомню, в той книге шла речь о истории русофобии в Европе.

Уже тогда автор уделял внимание критике европейской и американской политики в отношении России. В данной книге продолжается критика европейской политики, хоть и в более общем ключе, без привязки к отношениям с Россией, которые упоминаются лишь изредка.

Ги Меттан указывает, что современная Европа, если конкретнее - Европейский Союз, находится в сложном положении. Европа утрачивает важные роли в геополитике, рискуя при продолжении существующей политики превратиться в придаток США, в лучшем случае на положении вассала американской империи либо просто в качестве пространства, на котором будет разворачиваться большое политическое противостояние сверхдержав нового многополярного мира.

Книга начинается с весьма обширного изложения истории отношений европейских стран, которые так или иначе рассматриваются в качестве предпосылок последующей европейской интеграции. Приводится масса примеров начиная от межполисного взаимодействия в Древней Греции, и далее к Римской империи, Карлу Великому, Священной Римской империи, Наполеону и т.д. Кстати, меня тут заинтересовала проведенная автором аналогия между поздней Римской республикой, уже на пути к перерождению в империю, и современными США, которые также перерождаются к имперскому формату; над этой аналогией по меньшей мере можно задуматься. Тем не менее, относительно этого исторического раздела книги я бы хотел отметить, что он непомерно раздут и во многом состоит из бессодержательных рассуждений. Я бы не сказал, что автор прямо уж льет воду, поскольку этот раздел все-таки представляется полезным, но явно содержит слишком много лишнего.

После этого исторического раздела автор в нескольких последующих главах критикует политику Евросоюза. От самого устройства Евросоюза с его чрезмерно бюрократизированной структурой, недостатком демократии, до вмешательства в дела конкретных стран-участниц союза и, наконец, до ущербной внешней политики. Если исторический раздел можно было и уменьшить, выжать лишнюю воду, то критический раздел можно было и расширить, пояснив некоторые моменты подробнее.

Завершается книга двумя сценариями дальнейшего развития ситуации. В одном сценарии Евросоюз превращается в вассала американской империи, в котором прогрессирует поражение суверенитета и демократических институтов. В другом сценарии, который автор считает желательным, Европа находит возможности для превращения в самостоятельного игрока на международной арене, уравновешивающего другие стороны, а его демократические институты обретают новую прочность.

В качестве образца он здесь видит устройство Швейцарии, являющейся, как известно, федерацией с весьма широкими полномочиями субъектов - кантонов. Понятно, что Меттан, сам происходящий из Швейцарии, хвалит устройство собственной страны, но вот представлять именно ее в качестве образца выглядит странноватым решением. Да, это почтенного возраста республика с давними традициями выборов и референдумов, в том числе и таких, которые за пределами страны скорее вызовут усмешку (как референдум о коровьих рогах 25 ноября 2018 года), но вместе с тем многие демократические права в стране были введены даже позже остальной Европы (как право голоса у женщин, появившееся только в 1971 году). Представляется неочевидной идея распространения швейцарских порядков на всю Европу, в силу прежде всего самого специфического характера формирования Швейцарии.

В целом же это вполне интересная книга о политике. Ей, на мой взгляд, недостает аргументированности, некоторые мысли кажутся простыми отражениями желаний автора, подающимися как продукт строгой аналитики, однако приведенную им критику европейской политики трудно не назвать обоснованной. Так что книга вполне может быть интересна тем, кто следит за большой политикой.

А что будет с Евросоюзом в дальнейшем, увидим. Возможно, союзные структуры будут укрепляться, отбирая суверенитет у входящих в союз стран, а демократия соответственно нивелироваться. После возвращения Трампа в Белый дом между США и Евросоюзом вновь начались трения, которые могут потенциально привести к расколу между ними, по меньшей мере по украинскому вопросу такой раскол уже стал фактом.

Следите за большой политикой? Евросоюз - это самостоятельный игрок или вассал США?