Первое впечатление: книжка очень линейная. Каждая фраза развернута длинно и канцелярски-последовательно, не очень похоже на реальный комканый дискурс, который типичен для современного повседневного общения. Может, в датском все так и есть, но, похоже, именно из-за этого во мне возникло и крепло ощущение какой-то искусственной растянутости текста, как если бы каждый персонаж стремился выразиться грамматически предельно четко и однозначно. В остальном же – детектив как детектив, таких уже прочитано много.

Второе впечатление: сюжет, нравы, царящие в отделе, стилистика коммуникации очень напомнили мне старые советские детективы. Такие получаются, когда милиционер, вообразивший себя писателем, строчит книгу, опираясь на реальные факты. В целом это не то чтобы плохо и вполне читабельно, но как-то выпрямленно, кондово. Авторы – не бывшие полицейские, но занятия медициной, педагогикой и политикой оставили на их стилистике явный отпечаток, и книга читается как-то дидактически, чего от детектива не ждешь.

Третье впечатление: здесь все находятся в какой-то неполной кондиции, все чем-то больны, имеют семейные проблемы или пребывают на разных стадиях невроза. По-человечески героям, конечно, можно посочувствовать, но в детективе хотелось бы побольше life force. Их усталость, недосып, всяческие недомогания как-то снижали накал драматизма. У меня было впечатление, что во всех подобных эпизодах присутствовали некие собственные проекции авторов, ведь когда тебе семьдесят, медикоориентированные дискурсы просачиваются во всё подряд. Тем не менее самобытная атмосфера в книге есть, нравится она читателю или нет.

Сама же история особого впечатления не произвела. Сюжет достаточно штампованный, да и когда в центре повествования оказывается очередной психопат со своими болезненными фишками, детективная линия становится вторичной. Улики и свидетели возникают спонтанно, какой-то продуманной логики в расследовании нет, все очень ситуативно, фокус – больше на переживаниях и взаимоотношениях персонажей (а среди них почему-то ясновидящая, психолог-профайлер и даже бывший преступник, которому, собственно, и поручают самую важную задачу), чем на расследовании. Как название связано с сюжетом, я так и не поняла, видимо, со смыслом что-то случилось по дороге. Прочиталось без особых эмоций, авторы не очень заинтересовали.

В полной растерянности какую оценку поставить, хоть дело и не в оценке. С одной стороны – довольно интересная детективная линия. В ледах Гренландии найдено тело молодой женщины, убитой лет 20 назад весьма странным способом. Расследование поручают звезде криминальных расследований из Копенгагена Конраду Симонсону, причем настолько «звезде», что его вызывает на место сама фрау канцлер ФРГ, которая и обнаружила труп, случайно пролетая над ним на вертолете в рамках какого-то экологического саммита. Как бы ни бредово это не звучало, это только цветочки))) И тут Конрад Симонсон вспоминает, что точно таким же странным способом была убита много лет назад другая датская девушка. Тогда подозрения пали на ее отчима. И даже улики были. Но до суда дело так и не дошло – отчим покончил с собой. И тут КС стало так стыдно, что он … расплакался

В общем, дело возобновили и довольно скоро вычислили настоящего маньяка, который практически идеально вписался и с точки зрения психологии (довольно обеспеченная семья из папаши-почти-извращенца и забитой во всех смыслах матери), и образа жизни, и даже улик. Во время очень мягкого допроса, который смахивал больше на простую беседу с малосимпатичным человеком, маньяк практически сознался и стало совершенно ясно, что с головой у него большая беда. Но… через 3 дня его выпускают на волю, поскольку во время доставки на допрос один из полицейских посоветовал ему сознаться, иначе их начальник может отправить его в «очень плохую тюрьму». А если он будет хорошо себя вести – его отправят в «хорошую». Т.е. его не били, не унижали, не запугивали, не морили голодом, а просто немного попугали на каком-то детском уровне. В общем, адвокат постарался и маньяк, в виновности которого никаких сомнений, снова на свободе. А поскольку он действительно больной на всю голову, то вместо того, чтобы залечь на дно

Там еще много трогательных деталей из жизни датской полиции, в частности, всех персонажей в тексте КАЖДЫЙ РАЗ называют полным именем и фамилией (не просто Конрад, а обязательно Конрад Симонсон). Они часто плачут. И вообще все они очень милые люди, вынужденные жить в несовершенном мире. В общем, я так и не поняла, к какому жанру это отнести. Явно детектив. И явно не иронический. Но некоторые поступки персонажей явно за гранью …

Классика жанра скандинавского детектива: расследовать преступление, совершенное 25 лет назад.

Что интересно, убийца девушек вычислен практически сразу же. Фишка в том, чтобы найти доказательства его вины, что за давностью лет и аккуратности преступника - довольно сложная задача для убойного отдела одного из полицейских отделов Копенгагена.

Как оказалось, убийца не искал своих жертв: они сами тем или иным путем случайно сталкивались с ним, а дальше уже - дело техники. Особой системы нет, да и жертв поэтому много меньше, чем у какого другого серийного убийцы. Ему не надо было постоянно "вдохновляться" процессом убийства: важно было "освободить" этот мир от женщин определенного типажа.

Помимо расследования описываются герои-полицейские: отношения, переживания, состояние. У каждого свои проблемы: в семье или со здоровьем, многим нужна поддержка, но именно сейчас нужно ради общего дела отключиться от себя и остановить психопата. Минус один человек - это минус один мир, с мечтами и планами. Все это понимают, поэтому работают на износ ради одной жизни.