Колдовство не удалось
Начало было обещающим, но это коварный обман.
Очень скучно, очень глупо, очень бессмысленно. Дочитывала с трудом.
Повесть напоминает семейную драму, потому что все участники друг друга давно знают, и нет, это не вся деревня, а именно все главные участники: Паша, Маша и еще полтора человека. Новая помощница Паши такая бестолковая и так раздражает, что все поняли, какая будет у нее история. Все предсказуемо и избито, как старая груша в спортзале, открытом еще в 1990-х. Еще читать и читать, а уже понятно, какая "биография" у Олега - брата Паши.
Так вот, есть следователь Павел, который потерял горячо любимую помощницу Анну со странной фамилией Безликова (из текста нагрузку такой фамилии так и не поняла) и снова ищет убийцу с новой дурацкой помощницей. Потом обнаруживается Маша, которая, оказывается, давняя любовь гравгероя. Честно говоря, на небольшую повесть в 70 стр. с одним маньяком слишком много возлюбленных, которым этот маньяк угрожает.
Потом начинается что-то как будто напоминающее "расследование" с воспоминаниями из детства. И все это заканчивается в общем-то ничем.
Не говорю, что это плагиат или калька, но сюжет сложно не сравнивать с первым сезоном сериала "Настоящий детектив". Как и в сериале, в повести есть какой-то чудной культ с трупами, черепами и сушеными веничками. Проблема в том, что в сериале культ просто есть - какая-то очередная дичь безумной кучки людей, в повести все в этот бред верят. Не знаю, где автор видела целую деревню настолько диких людей, и белой горячкой жители, вроде, не страдают - диалоги вполне вменяемые.
Повесть в таком жанре предполагает мистику и сверхъестественное, но тут недостаточно некоторой доли реальности, чтобы было интересно читать эту мистику и ужасы. Невозможно поверить в такое мракобесие и дремучесть целой деревни, в которой жители имеют образование, работают и бывают в городе. При этом они верят в колдовство, божков, сущности и т.п. Никаких сомнений нет в суеверности и воспитанных верованиях у самых образованных людей. Но когда есть маньяк, не представляю, какие люди серьезно воспримут заявление, что это бес, божок или еще что. Может быть, все вышло бы убедительнее, если бы события происходили в монастыре, скажем.
Кажется, автор только недавно научилась писательским приемам и персонажей, которые станут жертвами, описывает максимально плохими и раздражающими, а героев - добрыми и пушистыми в ореоле золотого света. Хочется пряник в автора кинуть, засохший.
Короче, дремучий бред, серое, скучное повествование, что-то, наверное, должно пугать, но не пугает даже тело на рогах, да еще и концовка как в дешевом фильме. А вот это замечательное "добро не существует без зла" добивает эту и так паршивую повесть.
7 понравилось
