KsenniR
23 апреля 2021
2 понравилось115
Ваша оценкаКак масштабировать компанию? Как ставить цели, когда все вокруг изменяется и надо быть очень гибким? Как контролировать в условиях текущего Хаоса? Как управлять творческими коллективами и сотрудниками?
В книге автор рассказывает, как адаптировал под особенности пост-СНГ пространства методику управления по целям Objective and Key Results (OKR). Ее отличия от KPI. Разбирает примеры из практики и делится инструментами.
Жанры
ISBN:
978-5-0051-0425-0
Год издания:
2020
Язык:
Русский
172 страницы
Возрастные ограничения:
18+
Рейтинг LiveLib
3,4
7 оценок
- 514%
- 443%
- 343%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 8Хотят прочитать 7
Рецензии
- 2 понравилось
knari14 февраля 2021Читать далееИногда даже я ведусь на рекламу, особенно если рекламируют в уважаемом сообществе. Так, несколько недель назад я увидел приглашение на бесплатный вебинар по стратегическим сессиям на удалёнке. Понятно, что темой удалёнки сейчас кто только не пользуется, но мне интересна тема стратегического планирования в целом (и тут не грех снова напомнить про замечательную книгу “Хорошая стратегия, плохая стратегия” Ричарда Румельта), в то же время многие годы я выстраивал работу с удалёнными командами. Поэтому тут сошлись два интереса.
Вебинар вёл Константин Коптелов, о котором до этого момента я не слышал ровным счётом ничего, но час времени его презентации пролетел почти незаметно, по ходу я сделал несколько заметок и заинтересовался темой настолько, что тут же купил книгу Константина — «Порядок в хаосе. Objective and Key results (OKR)», о которой сегодня и расскажу.
OKR (Objective and Key results) — довольно популярная ныне методология в постановке целей: хоть личных, хоть для компании. Константин Коптелов — тренер и практик, активно пропагандирующий эту методологию и как тренер помогающий внедрять её компаниям. И в целом его вебинар был рассказом, как он это делает, в том числе рекламируя себя как тренера (но это в наши дни уже почти норма, на том тренеры и живут). При этом Константин несколько раз упирал на тот факт, что хоть это и международная методология, он лично адаптировал её для пост-советского пространства, поскольку нашему менталитету отдельные подходы стоит делать несколько иначе, чем «по классике».
Если попытаться коротко сформулировать наиболее интересные мысли, вот что выйдет:
- Цели должны быть прозрачны и оценимы (ну, это вообще везде говорят, а не только в OKR) - Но это не главное, важнее, чтобы цель была вдохновляющей - Целей должно быть мало, чтобы был фокус - При формировании целей нужно максимально использовать сотрудников: грубо говоря, по словам автора, на 30-40% цели формируются руководством, а на 60-70% — самими сотрудниками - При формировании целей надо максимально думать о том, что для их достижении требуется от смежных команд, а где вы сами можете помочь коллегам - Цели не должны быть привязаны к зарплатам или бонусам сотрудников, потому что в противном случае никто не будет ставить (или брать на себя) не то что амбициозные цели, а даже с минимальным риском. Вот тут вообще на 150% согласен, как говорится. Люди в таком случае склонны поставить себе цели минимальные, чтобы лучше перевыполнить их и получить прибавку или премию - Как следствие, надо ставить амбициозные цели, но не безумные (то есть амбиции — это не про фантастику) - Более того, цитирую: «Чтобы вдохновить целью, ее нужно сформулировать на языке выгод работников»
Не скажу, что все эти идеи — это откровение. Но OKR не только про методы. Это по сути каркас (или фреймворк), как обучать себя и команды по-другому смотреть на постановку целей и учиться делать их более прозрачными и чаще достижимыми.
В целом и вебинар, и книга мне понравились. Я даже думаю, не пройти ли отдельно курс по OKR, чтобы немного попрактиковаться в этой методологии на практических занятиях.
Из минусов для себя отметил, что вопреки заявлениям автора про «адаптицию методики для русских», про эту адаптацию он не так много и говорит. Буквально несколько абзацев, которые на самом деле хоть и про культурное отличие, но не выглядят как кардинальная доработка методологии. Плюс книга показалась незаконченной, а своеобразным верхнеуровневым обзором и приглашением к дальнейшему сотрудничеству через саморекламу. Не люблю такое.
А ещё я очень плохо переношу ошибки в тексте. К сожалению, эта книга грешит такими «опечатками»: то ли неграмотность, то ли неаккуратность. Но очень мешает чтению (как минимум мне).
Так что итоговую оценку я снизил, хотя всё же методику и книгу рекомендую. Но она явно могла бы быть намного лучше.
1 понравилось157
Цитаты
Еще не добавлена ни одна цитата из книги. Ваша может стать первой.
