Суженая из академии Рубенхолл

В сравнении с "от и до" эта книга на удивление воспринялась не так уж и плохо. Общий уровень текста упорно кажется детским, конечно. Особенно смешили авторские объяснения, начинающиеся со слов "дело в том..."))) Но автор уже не пытается выдать здесь героев за суперпрофессионалов, описывая их деятельность, но не имея какого-то внятного понятия, в чём эта деятельность заключается, наоборот, помещает их в неестественные для героев условия - учёбу. Правда, у меня всё равно периодически возникали вопросы: что за война такая, где регулярно требовались услуги составителя ядом и противоядий? И что за глава контрразведки, который, выясняя подноготную служащих армии своей страны, не смог узнать пол знаменитого отравителя? Ещё и уже в академии лопухнулся, а ведь имена вроде как у всех на дверях были написаны. А если у кого-то не написали, то почему это не заинтересовало? И почему он не вспомнил фамилии барона, в чью дочь был влюблён, к которому приезжал с проверкой? Регина имя не скрывала же. Дотумкал только когда они к ней домой прибыли.

Отметился один прям-таки положительный момент - когда герой не стал скрывать до последнего, что свалял дурака и это он танцевал с героиней на балу, и признался, не доводя ситуацию до откровенно критической, когда его было бы уже трудно простить. Ну а в остальном - немного академки, и просто мило, ненапряжно.

Вот вы не знали (я так точно не знала, надеюсь, и вы тоже!), а оказывается, что одна из основных функций контрразведки - это собирать компромат на разведчиков. Так автор и пишет:

Разведка, где служила Рига, добывала информацию на благо государства. А контрразведка искала компромат на разведчиков, в том числе.

Это и множество других чудных открытий ждут читателя в этой книге. Героиня - секретный специалист по ядам, которую в лицо и по имени знает каждая собака. Магистратура и аспирантура - одно и то же. А ещё удивительные приключения дворцового унитаза, который герой похитил в свои покои в университете буквально из-под дедушки короля (два унитаза, подряд, потому что все мы знаем, что шутка, повторённая дважды, становится вдвойне смешнее), гендерная интрига, в которой опытный контрразведчик не может узнать в мужском костюме девушку, которую уже видел в женской одежде и которая не сказать чтобы сильно старается косить под мужика. Хромая после ранения героиня, которая целый вечер танцует с кучей народа прекрасные танцы - мазуринду, вальрус, кадриллью - и только на последнем вальрусе устаёт. Ну и язык, конечно. Вот эти танцы, сокращение Регины до Риги и куча всего в том же духе. И современный сленг с правилами поведения при платьях с кринолинами. Очень примитивно, очень наивно. Поначалу было даже немного забавно - потому что просто и наивно, но вроде бы как-то беззлобно и местами мило, а потом герой начал заглядываться на ножки героини в мужском наряде (притом, что в женском она вызывала только мысль "а чо пацаны скажут, если я на дылде женюсь"), приключения унитаза и другие чудеса, и стало уже совсем не весело. Идея была неплоха, но реализация, на мой вкус, откровенно слабая.

Мда... Давненько не попадалось мне такого многокомпонентного винегрета.
Тут вам и героическое военное прошлое, и истинные, и гендерная интрига, и академка, и драконы, и потерянные-найденные родственники, и всемогущий артефакт, и первая любоффь. Всё лучшее сразу, блин! А уж сколько роялей по кустам – ууууу...

Сперва ложка мёда. Больше всего понравилась гендерная интрига. Тем, что её по сути не было. Девушка просто носит мужскую одежду, а зашоренные обыватели видят в ней парня. Ну ещё бы: ведь если кто-то ростом как мужчина, одевается как мужчина, то это – мужчина. Л – логика. Интересный ход, мне реально понравилось.

Всё остальное вызывало или усмешку, или испанский стыд за фантазию автора: ну нахрена ж так наворачивать! В частности, первая любовь прям не пришей кобыле хвост. Никакой смысловой нагрузки, правда. И без этой сюжетной финтифлюшки всё в нужном направлении идёт.

Кроме метаний сюжета и выскакивающих роялей отмечу бедненький язык повествования. И дело даже не в грамматических конструкциях или в слэнге. Скорее, описанные мотивы поступков окружающих вот так вот выглядят только с точки зрения молодого и ещё не опытного человека. У меня было ощущение, что историю мне взахлёб пересказывает юная девочка лет восемнадцати. Впрочем, героине 24, может, юная девочка 24-х лет...

О героине, кстати. В самом начале никак у меня её характер не складывался. Семь лет на войне, герой каких поискать, уникум. А ведёт себя как неуверенная нежная барышня, пороху не нюхавшая. Задевают её нападки пустоголовых девиц, видите ли. Потом на это несоответствие характера жизненному опыту я то ли забила, то ли героиня изменилась, но царапать перестало.

В общем, основные претензии у меня, наверное, – к языку. Даже со всеми этими наверченными событиями из истории можно было бы конфетку сделать. Может быть, даже пародию на шаблоны дамских романов. А так, получилась проходная книжка, каких множество.