От колыбели до колыбели. Меняем подход к тому, как мы создаем вещи

Выкинуть подальше, как только перестану пользоваться. Но где это "подальше"? Этого "подальше", разумеется, не существует!

Выкидывая пакет с мусором в контейнер мы избавляемся от того, что нам не нужно и как бы удаляем это из своей жизни навсегда. Навсегда ли? Буквально в начале книги Автор приводит множество примеров, как весь этот выкинутый пластик и бытовая химия возвращаются в нашу жизнь в виде загрязнённого воздуха, воды, микрочастичек пластика на нашем обеденном столе...

То, что мы видим у себя в мусорном ведре - то есть конечный использованный продукт, это не всё что в итоге идёт в утиль, на создание этого конечного продукта тоже были затрачены ресурсы и здесь статистика очень печальна:

По некоторым оценкам, в США более 90% материалов, созданных для изготовления товаров длительного пользования, почти сразу же становятся отходами <...> сам продукт содержит в среднем лишь 5% сырья, использованного в процессе его изготовления и транспортировки.

Сложно себе представить, но Автор затрагивает почти все, казалось бы, на первый взгляд безобидные и нужные сферы производства, такие как сельское хозяйство и производство одежды. Примеров настолько много, что может показаться, что всё, что делает человек - это зло, вредящее окружающей среде. И даже ресайклинг нас не спасёт. Автор практически ставит знак равенства между ресайклингом и даунсайклингом, так как перерабатываемые материалы теряют свои свойства, а для их переработки добавляются всё новые химические вещества. Так, например, книга, сделанная из переработанных материалов, может, во-первых иметь более тёмные и тонкие страницы, а так же содержать ядовитые чернила...Ещё один пример неудачного ресайклинга - это изготовление одежды из пластиковых бутылок. Часто для их изготовления используется сурьма, который не предназначен для контакта с кожей. Из всего этого автор на полном серьёзе делает вывод:

Из населяющих планету видов, человек виновен в том, что отягощяет её больше, чем она может вынести, и потому мы должны уменьшить своё присутствие, системы, деятельность и даже свою численность.

Ну а что же пресловутая идея с переселением на Марс? Если честно, то мне она всегда казалась утопичной без малейшего шанса воплощения в реальность. Тем, кто всё же, в неё верит, Авторы советуют пожить в медном руднике в Чили и оценить возможности жизнедеятельности на вот такой местности.

Выходит, Земля у нас одна и нам мириться с тем, что другого места обитания у нас не будет.

Что же? Всё тлен? Нет, весьма дельные советы производителям, которые в теории должны порадовать не только покупателя новинкой, но и изготовителя возвращённым материалом, а так же окружающую среду, благоприятным воздействием продуктов производства на неё. Однако, мой взгляд на эти советы несколько пессимистичен, так как это всё требует кардинального пересмотра наших ценностей и отказа от быстрой выгоды. Что-то должно произойти, чтобы мы, наконец, задумались над нашей экологией и пересмотрели наше производство и потребление ресурсов.

Я бы рекомендовала эту книгу всем-всем! После неё Ваша жизнь уже не будет прежней.

Не “как сделать красиво”, а как проектировать вещи так, чтобы они не вредили природе по умолчанию. Идеи классные, подача тоже. Но у меня ощущение, что у нас это не возможно реализовать.

Потому что на практике “правильная переработка” очень быстро разбивается о простое желание заработать. В России экология чаще всего где-то в конце списка. Сначала маржа, сроки, план, продажи.

Ещё одна мысль, которая зацепила: “дизайн на все случаи жизни”. Когда всё унифицируют и штампуют вариативность ради продаж — дизайн обесценивается. А вот качественный, продуманный подход (и к материалам, и к смыслу, и к тому “что будет дальше”) — выигрывает всегда. Он и выглядит сильнее, и живёт дольше.