Книжка с хештегом дарк в аннотации. Ну дарк не дарк, а #все плохо точно подходит. Итак, в прологе разворачивается страшная трагедь и драма и в результате у героини погибает мать и сестра-близнец. Потому что папашка-князь тихонечно вояк отозвал и подождал, когда чудища страшые жену и кровиночку порешат. Потому что уже выбрал себе новую жену и даже предварительно ее обрюхатил. Вот такая вот гнида папашка наш, ну и продуман заодно, хит-парад нелепых убийств просто, не топ конечно, но тоже неплохо. Но недолго он радовался, сын родился мертвым, а новых дитяток с новой женой или будущей новой он заделать не успел. Вот тоже как-то странно, что ему мешало просто тупо бастардов плодить или сделать конкурс, кто первый родит - тот и жена. Короче сплоховал папец и в итоге помер неестественной смертью. И тут приезжает какой-то хрен с горы (какая-то дальняя родня мачехи, но княжеская кровь-то по женской, емое, линии, автор потом несколько раз упоминал про женщин Охрила) и говорит, тебя, калека, значится, в жены, а тебя, веселая вдовушка - в любовницы. И быстренько все как-то организовалось и вуаля. И я понять не могу: ну как так-то? Неужто у папашки-князя никакой кровной родни не было, хоть бы седьмой воды на киселе? Завалящего бастардика? А местная знать как все это проглотила, неужто среди своих желающих не нашлось? И героиня наша телок телком: сказали взамуж значит в замуж. Я б еще поняла, если б этот товарищ ей сначала лапшишки поразвесил, а потом во все тяжкие, но нет, тяжкие начались не отходя от кассы. Все конечно трагично, мало, что героиня калека у нас тепереча, так еще и брачные игрища были садистской мукой для нее. Ибо больше страданий богу страданий. 10 лет короче страданий непрерывных этих. Мне вот ггероиню жаль совсем не было - потому что перебор страдашек уже, плюс еще она вся такая блаженненькая, что аж тошно. А потом в княжество вторглись северяне и героиню снова бросили на заклание - муженек, прихватив беременную мачеху-любовницу, спешно отбыл. А вот героиня осталась на поругание. Ну собственно поругание состоялось в устной форме - герой прям ее запужал, словесно унизил и вообще самодовольная сво. Прям так ггероиню слова и манеры задели, что она впервые за свою жизнь подала признаки характера, даже гордость княжескую откопала и давай где хамить, а где Зою Космедемьянскую показывать (но там вообще тетки дерзянку словили, под предыдущих князей и самоназванцев тряпочкой расстилались и рыдали в подушку, а тут давай пререкаться и указания раздавать, нянька так вообще берега потеряла). А герой прям не ожидал, чрезмерно крысанул - думал придуривается хворая, а потом взял ее на ручки и прям торкнуло его, что это его избранная пара и все. Пропал мужик - и в височек ее лобзает, и волосенки приглаживает, и на коленках покачивая от всех защитить обещает, для начала порешив сбежавшего муженька.

Такой вот резкий переход в сюжете сделал мне отчаянное рукалицо. Но искать логику наверное бесполезно, истинная пара это ж священное дело, практически как церковный догмат. А местами и приговор. Так что с этого момента пошла Гусейнова раннего образца - он суров, могуч и волосат и она исстрадавшаяся дама в беде, которой надо доказывать, какая она писанная торба. В общем, такое себе чтиво. Но несмотря на л - логику и вот эти вот заигрывания в любовь, читалось гораздо легче и раздражало сильно меньше, чем первая часть повествования. Но я вообще розовые сопли переношу легче и благосклонней чем гипертрофированные страдашки.

В общем, книгу я дочитала в итоге, хоть и мусолила изрядно. Потому 3. Но честно говоря всю дорогу меня больше всего подбешивала даже не политика со страдашками, отсутствие логики и даже не ошибки (бАрдовые оттенки - неувядающая классика), а детская тема. Прям какое-то легкое пролактиновое безумие: и вроде как в начале укором идет, когда женщину только как утробу пользуют, но по факту героини сами себя только утробой на ножках и воспринимают.

...я бы никогда ничего такого писать не стала. Но, знаете, я резко против того, чтобы (а) рекламировать и/или (б) продавать за деньги бракованную продукцию. Мария Лунёва - генератор крайне некачественных текстов. И назойливая литнетовская реклама возымела обратный эффект. Вместо того, чтобы "наслаждаться Лунёвой на Литнете", я пришла ругаться и посыпать её искрами на Лайвлибе. ... Итак, "Наследница долины Туманов", пролог. 1. "Туман, словно живой, стелился по земле, медленно подбираясь к нашему перевернувшемуся ландо." Может быть, кто-то съет такую фразу и не подавится, но я как ехидный НэЛПер, мгновенно срисовываю алогичный синтаксис фразы. "Туман словно живой стелился". То есть условно-живым его делало именно то, что он стелился? А если бы он не стелился по, а клубился над землей? Он бы уже не был "словно живой", нет? ... Более осмысленный строй фразы: "Туман, словно живой, ПОДБИРАЛСЯ к нашему перевернутому ландо, медленно стелясь по земле." То есть не так важно, как именно движется туман, - важно, что он "подбирается". Но Лунёва соединяет смысловые единицы в совершенно произвольном порядке, и это еще не самый дурной пример. ... Кстати, у Марии какой-то пунктик на тему "тумана" - полистайте её библиографию, сами убедитесь. Есть ли в этом нечто диагностическое? Или нет? Возможно, что и нет. ... 2. "Где-то впереди я слышала ржание лошадей. Звук отдалялся." Если учесть, что девушка уже не сидит лицом по ходу движения, а валяется черт знает как под телом сестры и какой-то балкой (Кстати, откуда в ландо балка?), то выражение "где-то впереди я слышала" приобретает определенную безуминку. ... Толковый словарь определяет значение слова "впереди" как "на некотором расстоянии от лицевой стороны чего-либо." Как член предложения "впереди" - это обстоятельство места. И оно привязано как к объекту, так и к точке отсчета. И то ли лошади впереди героини ("где-то впереди (меня)...ржание"). То ли героиня впереди чего-то ("где-то впереди я..."). Страшно представить это "впереди", если героиня лежит лицом вниз. ... Да напиши ты просто "я слышала затихающее вдали ржание лошадей", и довольно. Нет, понакрутит хрени. "Впереди я слышала". А позади не слышала. ... 3. "Я совсем не понимала, что произошло." Ы. Конечно. Только когда человек "СОВСЕМ не понимает", он и сказать СОВСЕМ ничего не может о событии. А нам героиня расскажет в первых абзацах немало - был толчок, авария, мать погибла сразу, ее с сестрой покалечило, лошади убежали, кучер с охранниками исчезли. Что ж тебе еще понимать надобно, дурья твоя голова? Тут и взрослый бы гомо сапиенс большего не понял. ... 4. "Вот, буквально пару мгновений назад мама дремала, положив под голову маленькую подушечку, мы с Крисс. сидя напротив неё, как всегда, играли в ниточки." Кхм... Простите, ЧТО вы ДЕЛАЛИ В ЛАНДО? Поправка: что вы делали в ландо, едущем по грунтовке? ... Ландо, Маша, - это такая четырехместная легкая коляска с двумя откидными половинками крыши. Допустим, эти дамы ехали в полностью закрытом ландо и не видели, что там на дороге случилось. Но... мадам никак не могла спать, и играть "в ниточки" в едущем по грунтовке ландо никак невозможно. Даже тяжелую карету на самых современных рессорах трясет немилосердно, а ландо - это еще хуже. Это только на картинках благостные аглицкие леди с улыбочками сидят в колясках с компаньонками и джентльменами. И нам кажется, что эти ландо плывут под мерный цокот копыт, аки лодочки на колесах. Не-а. На самом деле оно знай отбивает попу на каждом обороте колеса. Какие уж тут игры в ниточки, требующие точных, аккуратных движений? Дай бог язык не прикусить на колдобине... Добавим сюда изрядный сумрак - ведь стенки ландо подняты, а снаружи еще и туман. ... В ниточки они играли, ха-ха три раза... ... 4. "И пусть мы были уже не дети, и отметили свой семнадцатый день рождения, но любовь к этой забаве не угасала. Натянув на пальцы крепкий шнурок, увлечённо пытались не сбиться и не запутаться. Крисс, прикусив нижнюю губу, подхватила указательными и большими пальцами места, где скрещиваются нити, и перетянула их на свои ладони. Настала моя очередь. Ухмыльнувшись, я успела подцепить верёвочки мизинцами, как вдруг почувствовала резкий толчок и оглушающую боль во всём тепе." (орфография и пунктуация авторские). ... Это все нам живописует героиня, которая лежит, изломанная, под телом умирающей сестры. Она детально описывает, как её сестра только что "перетягивала к себе на ладони места, где скрещиваются нити". Уууу... Ужас))) Знаете, графомана можно вычислить по некоторым формальным признакам. И один из них - это неуместность. К примеру, так: по сюжету книги происходит эпичный бой с грабителями с похищением героини, но ему авторка уделяет от силы строчки три. А 90% описания будут про утренний туалет героини, про фасон её платья, про оборки, про цвет нижней юбки, и про то, в какой узор складывались обойные гвоздики на каретной дверце. ... Хочу акцентировать важный момент: повествование происходит ОНЛАЙН, так сказать, в момент собственно события, а не задним числом. Поэтому все мысли героини, все ее слова - это сиюминутный поток сознания. ...И вот лежу я такая, задыхаясь от боли и ужаса, кровь стынет в жилах, сверху давит полутруп, а я в это время перебираю в уме, какие мы с сестрой друг другу рожицы корчили, как пальчиками двигали - куда мизинец пошел, куда большой... ... Я в принципе терпеть не могу это новомодное веяние - писать рОманы в настоящем времени. Но коли уж вы, бабы на букву "д", берёте на себя такой труд - соответствуйте онлайн-режиму не только в глагольных временах, но и в смысловой уместности! Онлайн так онлайн во всем! ... Это Маша Лунёва в очередной раз неверно расположила смысловые куски текста. Она пытается вести рассказ в настоящем времени, онлайн. И если было так важно рассказать о поездке - надо было и делать это в начале, до аварии. А не после того, как всех поломало к хвостам собачьим. И боль во всем теле и от ужаса темно в глазах. ...И, да: при игре в "колыбель кошки" было бы уместно "перетягивать с пальцев на пальцы скрещения нитей" а не "перетягивать на свои ладони места, где скрещиваются нити"... ... Но автору что "карета", что "ландо", что "пальцы", что "ладони", что "нити", что "места" - один огородный овощ. Недоучка с убогим словарным запасом. ... 5. "Рядом глухо вскрикнула сестра и всё стихло." "Рядом" - это у автора "лёжа на мне". ... 6. "Проморгавшись. уставилась на маму, лежащую на земле. Что она мертва, поняла сразу Её голова была вывернута под неестественным углом. Она так и не проснулась." Если ландо было закрыто, то как тело матери попало на землю? Вы знаете, я любопытства ради перечитала всю сцену с перевернувшимся ландо, чтобы представить себе картину зрительно. И ничего ни с чем у меня не склеилось. Вот хотя бы - убежавшие лошади. Чтобы убежать, им надо было оборвать упряжь. Чтобы оборвать упряжь, им нужно было бы рваться из неё - ведь так? То есть некоторое время тащить перевернутое ландо... Да и то не факт, что вырвались бы. И героиня это почувствовала бы. Но... нет. У неё в анамнезе ОДИН резкий удар с переворотом коляски. Ландо перевернулось в один миг как стоячее - а лошади буквально испарились из упряжки. Мать загадочным образом оказалась на земле, главгероиня то ли лицом кверху, то ли книзу, то ли влево, то ли вправо, придавленная сестрой и "какой-то то ли балкой, то ли сиденьем"... Ырррр... Полный зашквар с реализмом. Матчасть у автора ниже плинтуса. ... Но, Бог с ним, с ландо, которое можно на ходу перевернуть единым резким движением. И из которого лошади самовыпрягаются по щелчку. Если ты ПОНЯЛА СРАЗУ, что мать умерла, а не спит, то выражение "она так и не проснулась" здесь НЕУМЕСТНО. Я бы даже сказала, как-то дебильновато. Надо было написать "она умерла во сне", а не "она так и не проснулась" (после того как сломала себе шею, ага). ... И в таком синтаксисе - ВСЯ ЛУНЁВА, от первого до последнего абзаца своих книг. Люди честят ее за нелогичность - и я в это верю. Синтаксическая конструкция сама по себе говорит о том, как у человека дела обстоят с логикой. В данном случае - никак. Имхо - у Марии Лунёвой КРАЙНЕ НИЗКОЕ ЧУТЬЁ К РОДНОМУ РУССКОМУ ЯЗЫКУ. Бедный словарный запас. Полное неуважение к матчасти. ... Весь остальной текст подстать началу. Кровь из глазонек. ... Итак, я категорически протестую против рекламы этого автора. Это реклама недостойного, бракованного продукта. Это - скверная, неграмотная писанина! А уж если ЭТО еще и предлагается читать ЗА ДЕНЬГИ... То я приравниваю такое к прямому жульничеству. ... Нет литературным бракоделам! Позор! ... Увидите книжку Марии Лунёвой - бегите, спасайте свой мозг.

После третьей книги, буду с циклом Бессоны прощаться. Все так депрессивно и печально. Героиня опять с тяжелой судьбинушкой, вся такая ущербная и никому не нужная, преданная всеми. Герой супер пупер мега мужик, который все порешает. И вот опять всю книгу героиня упивается жалостью к себе, ведь она калека, недостойная, а герой всю книгу будет круги вокруг нарезать и убеждать и прямо говорить, но нет, героиня этого не слышит и бла-бла-бла и все по кругу. За три книги все пять братьев женились, детей нарожали, что там дальше писать не знаю. Основная история цикла особо не развивается. Описание мира и магии скудное. Третья книга оказалась лучше второй, но все же первая часть была хороша, на этом надо было и остановиться автору.