Взлетающий Демон Врубеля

Не так давно побывав в очередной раз в Третьяковке, я вновь было покорена тревожными и впечатляющими картинами Врубеля. Он мне очень созвучен. Увидев в подборке Читаем Россию книгу (да еще и детектив, да еще и современный!), где был упомянут этот художник, я не могла пройти мимо такой удачи в кубе. С серией Артефакт-детектив я уже знакома, по книгам Н.Александровы и (внезапно, т.к. читала в другой серии, но тут они тоже есть) В.Вербининой (очень ее люблю!!). Так что приступала с пониманием концепции серии и желанием узнать творчество нового автора. Книга вышла в 2020 году, и, наверное, стала одной из первых в тренде про героев пенсионеров-расследователей, как я думаю. Если я решу создавать подборку про "Серебряных" детективов - эта книга туда обязательно войдет. Кому-то такой контекст не по душе, но мне интересно читать про бодрость духа серебряного возраста, а тут именно такой посыл, без деменций, рака и прочих "прелестей" болезненного ухода. Краеведческая и историческая компонента тут очень хороши, дают понимание реалий и позволяют пройтись по территории с эффектом погружения. Грустная история ремесленной школы, особенно если поставить себя на место этой активной меценатки, столько сил и, чего греха таить, ресурсов было потрачено - и такая обратная связь, мда. Особенно когда знаешь, какое будет продолжение. Символическая компонента (я имею в виду тот артефакт, вокруг которого строится сюжет, ведь это артефакт-детектив) тут очень любопытная. Врубель, его образы демонов и их художественная ценность. Неизвестная картина с необычным, но при этом характерным для художника образом - лакомый кусочек, без сомнения. Мне только осталось непонятным, как все-таки ее порезы были устранены быстро и без реставрации. Я решила, что это литературное допущение. Очень хотелось бы посмотреть на эту картину, она явно должна была быть впечатляющей. А вот детективная компонента все-таки не на все вопросы дает ответ. Наверное,

Само расследование будет на лайте, перемежаться питьем парного молока, игрой в бадминтон, отдыхом на пляже у пруда. Но злоумышленник при этом найден будет. Для желающих небольшого летнего путешествия с детективной и исторической частью (тут они будут все время перемежаться) книга должна быть хороша.

Сразу чувствуется, что автор любит и знает историю Смоленска и его окрестностях. Именно из неё Людмила Горелик и черпает идеи для своих артефакт-детективов. В этом романе она обратилась к творчеству Врубеля и тайне пропавшей картины. Действие происходит в усадьбе Талашкино незадолго до революции, а вторая параллельная линия — это уже преступления, совершенные в наши дни. Историческая часть мне понравилась, ведь там, наряду с вымыслом, очень много достоверной истории и реальных личностей. Так княгиня Тенишева действительно организовала в поместье школу для крестьянских детей, обучала их ремеслу, развивала и поддерживала таланты. Жаль, про Врубеля не так-то много страниц, было интересно. А вот сам детектив меня не впечатлил. Не люблю такие вот пенсионерские истории. Скучновато получилось.

Недавно читала Л. Барсова - Н. И. Забела-Врубель. Глазами современников и захотелось ещё что-нибудь про Врубеля почитать. А тут в подборке Читаем Россию эта книга оказалась. Но, к сожалению, собственно про Врубеля в этой книге упомянуто довольно эпизодически. Основной сюжет разворачивается вокруг якобы его утраченной картины Взлетающий демон. Роман, похоже, является частью цикла про пенсионерку Лелю Шварц, которая оказывается свидетелем одного преступления и, в итоге, помогает поймать преступника. Из плюсов книги можно назвать то, что она привлекает внимание к усадьбе Талашкино и проблеме Тенишевской коллекции. Но вцелом книга не показалась мне особо интересной, да и в то, что картина Врубеля несла положительную энергетику я не верю, ведь у его картин энергетика хоть и очень сильная, но тревожная и отрицательная.