Не кормите и не трогайте пеликанов

Открыл для себя нового автора. Как говорится все вас знают, а я вот вижу в первый раз. Андрей Аствацатуров - он же главный герой романа. Понятно, что это не автобиография, но всё же. "Роман-странствие" по жизни. Локации: Лондон и Ленинград (начало 2000-х). В Лондоне непростые взаимоотношения с любимой женщиной Катей.

Я ведь не твой личный проект, правда? Катя! Даже животных нельзя осчастливить, понимаешь?... Люди ведь не волки друг другу, не брёвна, не монахи...а именно что пеликаны: неуклюжие морские птицы с огромными нелепыми клювами. И кормить их не нужно, им не подойдёт ваша еда.

В Ленинграде непростое проживание преподавателя в университете на изломе после смены эпох. Роман фрагментарен, сюжет просматривается только внутри глав. Ну и что, зато фрагменты в основном хороши. Нелепые и узнаваемые ситуации, и отвратительные, и харизматичные герои. Особенно хорош Петр Алексеевич и его мысли человека ушедшей эпохи. Описание Ленинграда, как отдельного героя. Язык. Иногда читается как сборник баек из жизни преподавателя, иногда -как записи выстраданных мыслей. Роман без начала и конца, как кусок, вырезанный из саги жизни. В рецензиях автора сравнивают с Довлатовым и Лимоновым. Может он с ними и полемизирует, но похожи они разве только тем самым "фрагментарным" повествованием. Наверное, многих аллюзий романа я не уловил - куда уж, мне одних упоминаний Элиота хватило, а Андрей Аствацатуров - гуманитарий с мощным бэкграундом в виде трёх высших филологических образований ( у деда, у отца и у самого). Но никакого сравнения с академизмом допустим Водолазкина - тут скорее тщательно сдерживаемое хулиганство. Ещё один автор, за которым буду следить. Не говоря уж о чтении ранее изданного.

Наигравшись вдоволь, она разглядела меня получше и, удостоверившись в незначительности, выбросила вон, измятого, измученного, а себе нашла новую игрушку – подороже, похитрее.

Прежде, в "И не только Сэлинджер", Аствацатуров подробно разбирал мучительное непонимание героев Генри Джеймса: она живет в атмосфере лавстори, в то время, как его жанр авантюрный, охота за сокровищем. Тем же приемом, предельно расширив круг вовлеченных, сам он пользуется в "Пеликанах...". Каждый разыгрывает свой сюжет в жанре, равноудаленном от внутренней реальности других персонажей. Что не только не становится трагедией, но даже и серьезного дискомфорта не причиняет. В сути всем на всех плевать и всякий варится в собственном котле, изредка примеривая выбранную архетипическую маску, как женщина, что пытается влезть в свадебное платье спустя десять, двадцать, тридцать лет .

"Не кормите и не трогайте пеликанов" книга возведенного в абсолют, самоценного одиночества. Изредка прерываемого сопряжениями разной степени близости с другими человеческими особями, не приносящими большого удовлетворения ни одной из сторон. Жизнь. где спорадические контакты воспринимаются как неизбежное зло, а от постоянных нужно бежать, как от зла абсолютного. Но это не: "Кровь моя холодна, холод ее лютей реки, промерзшей до дна, я не люблю людей" Бродского, в каком-то смысле "Пеликаны..." антибродский.

В одиночестве аствацатуровских персонажей огромная потребность в приязни и признании при неумении дать что-то взамен, уж не говоря о бескорыстном служении, неважно чему: делу, женщине, идеалу. Лирический герой, с которым автор делится собственным именем, известен страстью к насквозь фальшивым femmes fatal и страстью к нему инженю: от первых Андрей терпеливо сносит моральные тычки и подзатыльники, вторым не прочь сам при случае отвесить, Так вот, если герой и должен вызывать симпатию, это ему не удается.

Композиционно книга выстроена серией флэшбэков, призванных намекнуть читателю на причастность горним сферам постмодерна, но похоже это скорее на неряшливый пересказ житейских и окололитературных анекдотов. Бывает смешно, к чести автора не там, где зло. Бывает узнаваемо - это в части реалий девяностых. Но весь пассаж "как тяжело на свете жить бедняжечке", о мытарствах безработного профессора, вызывает неодолимое желание побыть Станиславским: "Не верю!"

Резюмируя: как литературоведческий капустник, предлагающий читателю опознать максимальное число коннотаций, это превосходно. Как роман, удручающе плохо.

Мне понадобилось время ,чтобы выдать что-то осмысленное об этом произведении. И ,как советуют психологи, сначала нужно похвалить,что и буду делать ) «Фигура первая -Лирическая!» Автор мне безумно нравится)) Я в восторге от его «Осени в карманах»и «Людей в голом» и,конечно,я буду читать любое,вышедшее из под пера Андрея Аствацатурова,слушать его лекции и т.д.до своего читательского предела) «Фигура вторая - Печальная!» Что-то пошло не так )и книга дочитывалась с трудом .Натянутая богатенькая героиньша,неприкаянный ГГ,зло под солнцем в виде университетской администрации. Что понравилось: А словечки)) «-Куда? В попу труда,чинить провода»)) «В что-где-когду играть»)) «Целый час выписывали справку,что нужна справка»)) «Как у вас там в ...? Или где вы теперь,кто вам целует ...»)) «Голые коневоды на Аничковом мосту» Или вот целая умная мысль: «Томас Джефферсон,великий демократ и республиканец,как-то сказал,что лучшее правительство то,которое правит незаметно». А ещё порадовало такое милое лирическое отступление про «Шубки и шаБки») И поэтому) «Третьей фигуры-«Прощальной»не будет!)