Отмененный проект

Майкл Льюис личность известная. Писатель, финансовый журналист, автор "Покер лжецов",  "Игра на понижение".

"Отмененный проект" немного странная книга. Это ретроспектива совместных исследований в области принятия решений двух еврейских ученых Даниэля Канемана и Амоса Тверски с попыткой одновременного описания их характеров, биографий и возникшей между учеными дружбы. Кроме этого попутно дается масса второстепенных, но очень любопытных фактов.

Канеман и Тверски - ученые, которые наглядно и доказательно продемонстрировали несостоятельность всех экономических теорий, основывающихся на идее рационального субъекта. На основе их работ возникла поведенческая экономика, действие которые ощущает на себе каждый из нас. В книге также упоминаются Талер и Санстейн (последний работал в команде Обамы). Их решения и рекомендации более чем существенно повлияли на жизнь в США.

Книга написана живым, легким, доступным языком, но полностью в рамках шаблонов американской журналистики. Читаешь текст и сразу понимаешь - американский автор.  Взять хотя бы первую главу об американском баскетболе  (куда же без него в США? Заодно больше спрос и интерес будет к изданию), которая является подводкой к основному повествованию.  Ничего кроме раздражения у меня она не вызвала. Текст скомпонован так же как любой американский документально-развлекательный научпоп.

Льюис рассказывает о пути Амоса и Даниэля, о моменте, положившем начало их очень результативной совместной деятельности, делая акцент на диаметральной противоположности характеров обоих. Противоположности настолько сильной, что само возникновение крепкой и глубокой дружбы вызывает удивление. Впрочем характеры раскрыты плохо, да и характер дружбы мне до конца не понятен.
Не только характеры Амоса и Даниэля были различны, но и отношение к этим ученым их коллег. Один из руководителей Еврейского университета так писал Амосу: "Если Дэнни покидает Израиль - это его личная трагедия. Если покидаешь ты - это трагедия национальная." Циничность Сэндорда просто шокирует:" Нам нужно, чтобы двое делали одно и то же? К тому же, откровенно говоря, мы получим полную отдачу от Дэнни и Амоса, взяв на работу одного Амоса". Очевидно, что при таком состоянии дел разлад между учеными был всего лишь вопросом времени.

Мое внимание на себя обратили ряд казалось бы второстепенных, но очень ярких моментов повествования. Например, жестокость евреев, только что переживших ужасы Холокоста, по отношению к арабам, мародерство евреями арабского имущества.  Отношение к войне. В тексте упоминается только один еврейский ученый, который не смог вынести перехода от преподавания к убийству и, в следствие этого, эмигрировавший из Израиля. Остальные вполне себе нормально относились к войне. Обращает внимание стремление применять знания даже в каких-то второстепенных вопросах. Изучали мусор израильских военных, чтобы понять какие продукты из сухпайка употребляются, а какие нет и, значит, напрасно входят в его состав. Или оснащение винтовок приспособлением для открывания напитков... Т.е. любая мелочь должна быть учтена и продумана.

Интересный момент в системе образования - пение формул для лучшего их запоминания, нестандартные и неожиданные учебные задания, в которых нужно было суметь применить имеющиеся знания. И т.д.

В плане психологии  книге представлены основные находки Канемана и Тверски. Описан очень остроумный эксперимент: анкетирование специалистов в области статистики. Анкета содержала вопросы, которые имели точный ответ, точное решение статистическими инструментами. Но все светила ответили интуитивно, а не исходя из знаний в своей области.
Книга будет интересна всем, кто интересуется психологией, психологией принятия решений и личностями Канемана и Тверски.