Отзывы о произведении Мятная сказка

Есть книги, которые остаются в памяти надолго, а есть те, которые забываются быстро. Эта книга относится ко второй категории. Но это не значит, что "Сказка о самоубийстве" плоха.

В основе лежит довольно простой сюжет, но подача интересная. Легкое, ненавязчивое повествование с легкой грустью. Если вы взяли эту книгу не потому, что все так делают, а потому, что вам стало интересно, то это чувство будет сохраняться на протяжении всего чтения. Я прочитал эту историю за один вечер с интересом... и забыл. Как и советовал автор с самого начала.

Как по мне, не стоит она тех возгласов и восторгов, которые я о ней слышала. Простенько, идея есть и на этом все.

«Мятная сказка» – первое произведение А. Полярного, написанное в 2018 г. Его действительно можно прочитать за один вечер и почти сразу же забыть суть.Ну что ж, пришло время писать и антиотзывы.
Как говорится в аннотации к книге: «Отрывки и цитаты из «Сказки» мгновенно разлетелись по интернету и принесли книге широкую известность». Надо отдать должное, красивых цитат, в которых есть смысл, в произведении действительно много. Некоторые, признаюсь, я даже выписала для себя в отдельный блокнотик.
Ну и, наверное, это всё, что можно сказать хорошего о данной книге.
В подростковом возрасте я повелась на рекламу этого произведения и купила его. Это, наверное, единственная книга, в которой я разочаровалась полностью и пожалела потраченных на неё денег.
Немного о сюжете.
Главным героем произведения…

Не удержусь и напишу впервые  отзыв (после сотни прочитанных книг). Пожалуйста, не берите в руки эту книгу , просто даже чтобы посмотреть на обложку и не давайте ее детям. Не могу понять, зачем эту книгу вообще выпустили в свет, все издания Полярного нужно закопать глубоко в землю, чтобы они сгнили и удобрили почву, может хоть таким образом книги принесут что-то полезное в этот мир!

Сначало всё было очень даже неплохо.
Вся история рассказывает нам про одного человека по имени Сойер, который переживает свои разочарования в жизни.
В 1 главе он ребенок и сначала кажется, что книга детская, но дальше уже непонятно для кого эта книга. Герой разочаровывается, затем находит надежду затем вновь разочаровывается... И рассказчик начинает предупреждать, что эта книга про его разочарования.

Я не понимаю зачем в 3 главе автор добавил два каких-то дня и написал в них «Ничего не произошло». А в 4 главе «Пепел вместо сказок» автор начал рассказывать совсем другую историю, вернее даже самую настоящую сказку, совсем не относящуюся к общему сюжету. Ладно, если бы он её хотя бы закончил (хотя она тут ни к селу, ни к городу), но он резко оборвал её и снова вернулся к Сойеру. Зачем, чёрт…

Очень жаль, что беря в руки красиво оформленную книгу внутри и снаружи с прекрасным шрифтом и бумагой получаешь лишь набор слов и пустоту текста.
Очень жаль, что такой плохой текст оформили так хорошо.
Не рекомендую к прочтению. Текст не несет ни смысла, ни пользы, одна лишь ванильная оскомина остается после. 

Как ни странно - вполне неплохое произведение (правда, буду честна - не дочитала). Но уж столько хейта я слышала про нее! Имя автора связано с историями о грязном пиаре, и эта книга была очень широко разрекламирована. Ее сравнивали с величайшими произведениями века, и тут, конечно, она совершенно не котируется. Здесь у меня возникают ассоциации с "Лесом" Тюльбашовой, где сама книга на троечку, но из-за распиаренности и заявлений о шедевральности так и тянется рука поставить кол! Но я стараюсь быть объективной, поэтому - обеим книгам тройка, и это не плохой результат на самом деле.

История в книге милая, хоть и грустная. Рекомендовать такое врядли буду, но если взялись читать - воспринимайте это как сказку, помните о том, что это первая книга автора, и не ждите чуда

4 только из-за иллюстраций..

У меня вопрос: зачем?

Зачем автор это написал? Зачем издательство это выпустило?

Зачем это вообще существует?

Во-первых. Написано коряво и по любительски. 

Во-вторых. Постоянные вставки в рандомных местах, где автор ни с того ни с сего начинает общаться с читателем. Зачем? Не хватило фантазии продолжить историю не прерываясь? Или это оправдание написанной  ахинеи?

В-третьих. С каких пор сказкой называется совершенно обычная история человека без каких-либо волшебных намеков или морали? С каких пор жизнь несчастного человека от рождения и до смерти - это сказка?

А мятная она почему?

Автор будто писал то, чего ему хотелось в данный момент, так как в истории есть и сахарная вата и банановое капучино и горький шоколад и куча других названий глав, которые естественно абсолютно не связаны с…

Безусловно, книга очень трешовая. Можно составить список с косяками, претензиями, нестыковками, слезодавильными моментами. Но что-то в этой книге все-таки есть. Во-первых, она короткая! Пожалуй и все! Шучу)

Осторожно, жесткие спойлеры!!!

Мне понравились моменты с повторениями (да, я понимаю, что это набивание знаков), но прикольно. Еще интересно было считать убиенных и погибших, я так расстроилась, когда 173 человека с корабля все-таки спаслись. Опять же, автор собачку мог и убить, а он ее отпустил... С попугаем остался не закрытый гештальт - не понятно он жив или мертв. Это попугай Шредингера, какой-то А контрасты чего стоят - ужасы жизни на фоне уюта и тепла (снег и шарфик, ЯЩИК 20 кг конфет и сиротский приют). Как он только не угорел у этих каминов - выживаемость главного героя…