Финист — ясный сокол

Появилась у меня потребность в фэнтези, взялся за Ребекка Яррос - Четвертое крыло не закрыл потребности — слабо, взялся за Финиста, и теперь душа в спокойствии.
Вывод - и всё же мы другие. Под "МЫ" в данном случае, я имею ввиду наших писателей. "Там" очень много - я, я, я. Всё крутится вокруг одной личности и истории его или её успеха, у нас же на первом плане душа и взаимоотношения.
Захотелось посмотреть теперь фильм Финист – Ясный сокол (1975), понимаю, что ничего общего не встречу, кроме некоторых персонажей, но для полной картинки нужно!
О книге: Это не просто сказка на новый лад, это жёсткая, временами жестокая, но глубоко человечная история о поиске себя, вере и любви, закаленной суровыми испытаниями. Виртуозно сплетены фольклорные мотивы с современной реальностью.
Для меня путь главной героини к Финисту – это метафора духовного роста, преодоления внутренних демонов и осознания истинной ценности жизни.
Очень поучительный текст, не путать с нравоучительным. Много размышлений и слов, которые сто́ит запомнить.

или

Язык Рубанова ярок и выразителен, повествование держит в напряжении от первой до последней страницы. Он не боится показывать темные стороны человеческой натуры, но в то же время оставляет место для надежды и веры в лучшее. "Финист — ясный сокол" – книга, которая заставляет задуматься о вечных вопросах и дарит незабываемые впечатления. Рекомендуется всем, кто устал от шаблонных историй и ищет в литературе не только развлечение, но и пищу для ума.
А ту самую ложку дёгтя я так и не смог распознать, но что-то мне не позволило поставить книге высший бал. Не хватило надрыва или чего-то такого, надеюсь со временем смогу понять, чего именно.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения.

Я в полном недоумении, как за "это" могли дать премию Нацбест. Во-первых, это самое обыкновенное фэнтези, написанное не в самой лучшей манере и не самым хорошим русским языком. Все попытки автора "говорить" на простонародном устаревшем языке выглядят смешно и натужно. При этом повествование слишком пафосно, многословно, вычурно, да и попросту безвкусно. Ладно ещё если бы сама история была интересна, и хоть как-то обыгрывался сюжет известной сказки с другой с новой стороны. Нет, сюжет практически полностью повторяет сказку, но обрастает многими деталями, персонажами, какими-то притянуты и за уши смыслами. Тест становится неподъемным, громоздким и с каждой страницы сочится фальшью. Читать попросту скучно. Я промучилась треть книги. Ну не могу больше. Я и так не особо с фэнтези дружу, да ещё и читать такое низкопробное фэнтези "с претензией" - для меня это черезчур. Кто-то умудряется ставить книгу в один ряд с романами Семёновой. На мой взгляд, Рубанову до Семёновой как до Луны пешком. От книги избавляться не буду, может когда-нибудь дочитаю... Но это не точно.

И снова старая сказка на новый лад.
И хоть в названии Финист и в повествовании есть и Марья, но ГГ , как мне кажется, не они, а рассказчики трёх сказов - три Ивана. Глумила Иван-Корень, воин и оружейник Иван-Ремень или Кожедуб и разбойник Иван-Соловей.
Марья полюбила Финиста. И Финист хоть и полюбил Марью, но покинул её. Марья отправилась на поиски Финиста. Помните в сказке: стоптать железные башмаки, сточить железный посох и сгрызть железный хлеб? Вот Марья это всё и проделала. И ушло 3 года.
А на пути ей встретились разные люди, но для повествования важными оказались эти 3 Ивана.
Первый сказ от глумилы-скоромоха Ивана мне совсем не понравился. И из-за него чуть не бросила книгу.
Вторая часть уже пошло всё бодрее и интереснее. Встретим Горыныча и Бабу-ягу. И вот этой части извергами были люди, а жалко мне было ̶п̶т̶и̶ч̶к̶у̶ Горыныча.
И в третьем сказе, который расскажет разбойник Иван-Соловей, наконец дойдем до Финиста и до города птице-человеков, людей-птиц.
Понравилось как написано состаренным языком, былинным. Понравилось, как Рубанов вывернул знакомую сказку. Но вот нестыковка с возрастами ГГ и первый сказ от глумилы скостили оценку до 8.