Сказки на ночь для юных бунтарок 2

Если в прошлой книге я смогла промолчать и, в общем-то, не нашла никаких критических моментов, то здесь творится что-то невообразимое.

Да, здесь есть отличные примеры для подражания, например, Айшолпан Нургаева - первая девочка, сумевшая приручить орла и принявшая участие в соревнованиях по охоте с беркутами. Или Беатриче Вио - итальянская фехтовальщица - колясочница. Или Валентина Терешкова, про которую не нужно ничего говорить, все итак ее знают.

Но Ангела Меркель - канцлер Германии? Лично я бы не хотела, чтобы у моего ребенка появился такой кумир. Или, допустим, Анита Гарибальди. Да, в книге всё написано прекрасно. Храбрая революционерка, жена и боевая подруга одного из самых знаменитых героев Италии... Но давайте заглянем поглубже. Анита была замужем, когда сбежала со своим новым возлюбленным Гарибальди - не самый лучший пример для дочери. За 27 лет жизни она родила 4 детей и умерла, будучи беременной пятым. В бою, защищая других людей, перевязывая раненных, стреляя из мушкета и скача на лошади... Да, хорошо, когда у человека есть свои идеалы, но когда женщина на восьмом месяце беременности носится по полю боя, спасая чужие жизни? Хороший ли это пример для подражания, и что подумает ребенок, когда подрастет и полезет читать о своем кумире в википедию?

Окей, хорошо, возьмем кого-то более современного, например, Бейонсе.

Когда Бейонсе предложили выступать во время перерыва на матче Суперкубок США, на самом масштабном спортивном мероприятии Штатов, она привела на стадион армию чернокожих танцовщиц в черной одежде. Ее убедительная песня Formation прозвучала гимном чернокожих перед сотней миллионов зрителей.

Хорошо, а теперь представим, что на Суперкубке точно также поступила бы белокожая певица. Она привела бы с собой на стадион толпу белых танцовщих в белых одеждах и спела бы гимн белых. Что было бы? Правильно, обвинение в расизме! Честно? Да не очень-то... Эта книга вообще не имеет никаких рамок... Здесь всё показывается только с одной стороны. И я не уверена, что с правильной.

Возьмем королеву 17 века - Кристину Шведскую.

После десяти лет правления Кристина потрясла всех тем, что отреклась от престола и переехала в Рим. Там она замечательно проводила время, общалась с художниками, писателями, учеными и музыкантами со всей Европы. Потом она поняла, что скучает по трону, и устроила заговор, чтобы захватить Неаполитанское королевство, но ее план быстро развалился.

Как-то лично я не считаю, что это достойное поведение для любой девушки, не говоря уже про особу королевской крови. Захотела погулять и развеяться - бросила королевство, а потом заскучала! Ну что за бред?

Окей, пойдем дальше. Лоури Морган - ультрамарафонец.

Жила-была девушка по имени Лоури, которая обожала петь. Она мечтала стать профессиональной певицей. Но у жизни были другие планы на эту девочку - и Лоури занесло далеко-далеко от холмов Южного Уэльса, где она родилась. Лоури стала ультрамарафонцем...

То есть через всю книгу идет мысль - мечтайте и идите к своей мечте несмотря ни на что... И тут же девочка с разбитыми мечтами. Неувязочка, нет? Я понимаю, что сейчас перегибаю палку, но неужели нельзя было найти других примеров? У меня нет ни одной претензии к женщинам ученым - они внесли реальный вклад в мировое устройство, но то, что книга противоречит сама себе вызывало жуткое отвращение!

И как вердикт - я ни за что не дала бы читать эту книгу своему ребенку. Да, я согласна, что некоторые истории вдохновляют, заставляют поверить в себя и свои силы, но есть и такие, которые приносят только разочарование при дальнейших поисках. Я понимаю, что авторам на одной странице нужно было уместить максимум информации про одного человека, но сделано это настолько посредственно и непродумано, что просто не хватает слов.

Сама идея создания такой книги очень оригинальна и интересна. И когда открываешь очередную страницу, задумываешься: кто же будет следующим на картинке, про кого будет сказка этим вечером. Но не всё так радужно как хотелось бы.

Взять хотя бы специфическо-фименистический настрой, который просто сочится сквозь обложку, заставляя сомневаться в адекватности проекта.

Почему только женщинам нужны подобные книги? Почему сказки именно для "бунтарок"? Почему именно "сказки"?

Ориентированность аудитории чувствуется, как говорится, с первых строк. Эти истории only для маленьких девочек, которым словно навязывают стремление к бунтарству и к лучшей жизни. И если со вторым я возможно соглашусь, то скорей всего буду против первого.

Разговоры о судьбе и о предначертании давно уже не в моде. В современном обществе люди сами должны плести свою жизнь и формировать окружающую среду: никаких высших сил, ничего сверхъестественного.

Это реальная жизнь, детка.

Оценка ниже, чем у первой, почему: я поняла главную проблему. Необъяснимая, вымораживающая поверхностность. Закроем глаза на странный подбор персонажей, ведь у них есть кое-что общее - про них всех написано примерно нихрена. Я, конечно, не эксперт, но мне кажется, что дети - существа крайне любопытные. Представьте, как вы читаете эту выжимку своему ребёнку, а он задаёт вопрос за вопросом, на которые у вас нет ответов. В таком случае не лучше ли прочитать статью из википедии? Пример из другой рецензии отлично иллюстрирует проблему:

Она мечтала стать профессиональной певицей. Но у жизни были другие планы на эту девочку - и Лоури занесло далеко-далеко от холмов Южного Уэльса, где она родилась. Лоури стала ультрамарафонцем.

ЧТО КАК ПОЧЕМУ? Что такое ультрамарафон? Как она там оказалась? Почему она бросила свою мечту? Не пишите тогда об этом. Спорный подбор персонажей. Здесь большинство - современницы, тут вам и Бейонсе, у которой, почему-то, НЕТ ФАМИЛИИ, и Ангела Меркель (после Хиллари Клинтон грех удивляться), и Марина Абрамович. Я даже не знала, что Бейонсе черная (википедия подтвердила, что её отец афроамериканец, мать смешанных кровей), мне это и в голову не приходило, а тут - ИКОНА ДЛЯ ВСЕХ ЧЕРНОКОЖИХ ДЕВОЧЕК. И я чисто ??? а белые ??? нам можно любить Би ??? Насчёт Абрамович - в книге описывается душевный перформанс "В присутствии художника", но простой поиск в гугле первыми выдаст фотографии более её известной (на мой сугубо личный взгляд) работы. Яндекс предлагает её фотографии, но первый добавочный запрос - эксперименты, где контент уже строго 18+. И не будем забывать "Балканский эротический эпос". Примеры для подражания просто огненные: как вам королева, бросившая королевство, а потом решившая отвоевать его обратно? А женщина, устроившая перестрелку в монастыре? Мата Хари, по версии этой книги, успела сделать: выйти замуж по объявлению, танцевать в бюстгальтере (ЦИТАТА), быть расстрелянной. Зачем писать про её вклад как шпионки, действительно, А ВОТ БЮСТГАЛЬТЕР. Кого-то сейчас наверняка триггернет, но факт есть факт, а в книге есть Эллен. Которая "Шоу Эллен". Женщина, которая совершила каминг аут В ДЕВЯНОСТЫХ. Книга удивительно по-идиотски обходит этот факт: "у неё был трудный период" и "у неё была тайна" - всё такое. Я не хочу открывать эту тупую книжонку, чтобы дать точные цитаты, уж простите. То есть про то, что у неё был трудный период, и она его преодолела, мы писать будем, А ПРО ПРИЧИНУ - НЕТ? В книге есть другие дамы, но они были лесбиянками ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, поэтому нечего лезть в тему, я понимаю. Но Эллен - камон. Человек уже 12 лет в счастливом браке, который авторки решили не упоминать, на контрасте с пиханием читателю любовной жизни практически всех других героинь. Просто вау. И финальное вау - в конце есть глоссарий. В котором неплохо объясняются физические явления... Слово "загадочный", потому что оно такое сложное и, ну, зАгАдОчНоЕ... И ГЕНОЦИД. Вдумайтесь - подряд идут геноцид и "загадочный".