Я ничего не знаю

Данная книга есть нечто непонятное. По идее, это должно быть собрание античных текстов современников Сократа. По факту, так и есть. Но я назвал это хрестоматией потому, что представленные тексты находятся в обрезанном (якобы на самое главное) варианте. Потому, текст сложно назвать книгой по философии, но скорее филпоп книгой, то есть такой, которая может завлечь читателей в изучение философии. Почему так?

Во-первых, в книге представлены не все тексты про Сократа. Из платоновских диалогов там, может быть, и вообще меньше 8. А те что есть - обрезаны сильно. Да притом обрезаны так, что остаются голые посылки и такие же заключения, без аргументации. А где еще мы встречаем подобное? В научпопе.

Во-вторых, тексты плохо систематизированы. Ни по темах, ни по авторах. Целый список разных глав рассказывают о самых разных идеях Сократа, а однажды - Платона. Это не научный подход.

В-третьих, текст плохо справляется со своей главной целью как книги по философии (если верить тэгу) - рассказать читателю об идеях Сократа. Некоторые идеи в книге присутствую, и часть из них раскрыта довольно неплохо (как например текст "Апология Сократа" или "Пир" Ксенофонта), а остальное - так себе (некоторые разделы занимают меньше страницы), а так как много диалогов не было затронуто в сборнике - некоторые идеи вообще не были затронуты.

Потому, читая эту книгу, мы узнаем о Сократе: много атмосферных текстов о жизни в тоговременных Афинах; много афоризмов и поучительных сказаний мудреца; 1 обзор на Платона; совсем немного философии. Потому, я выступаю за то, чтобы тэг сменили на филпоп, а если такого нет - создать!

Но даже не смотря на моё личное негодование, книга не плохая, а больше хорошая и даже полезная. Просто её роль я вижу в другом - в том, что привлечь читателя философией. И плюсов действительно много для этой роли:

Во-первых, комментарии автора просто божественны. И это без иронии. Сложно сказать, можно ли верить всему, что он писал, но комментариев много, и они действительно по новому открывают некоторые моменты античных текстов. Так, особая благодарность А. Маркову за сравнения различных понятий с современными - это очень облегчает понимание.

Во-вторых, тут представлены и те тексты, которые даже студент филфака вряд ли стал бы читать. Я так вообще не знал, что Ксенофонт также писал про него. И Ксенофонта здесь действительно много, что мне было весьма полезно для более полного знания Сократа.

В-третьих, прекрасно раскрыты не только сухие идеи философа, но и его жизнь. И я верю, что для кого-то Сократ станет тем посредником между миром сухой науки и миром философии.

Итог: Данный сборник хорош, но только как филпоп лит-ра.

Зы.Сы.

Всё сказанное мной - моё. Пускай это не будет ни поводом для срачей, ни достоверной информацией о книге.

Когда Сократ говорит: «Я знаю только то, что ничего не знаю» — это искренность... или ловушка?

Почему именно Сократ, признанный некогда оракулом, как самый мудрый человек Афин, резко заявил о таком?

Что же скрывается за этими словами, что можно узнать из обрывков его диалогов, и возможно ли понять его философию – не могу дать ответа. Эта книга буквально труп разговоров из жизни Сократа. Отрывки, из которых нам самим нужно выискать смысл.

Правда ли ты знаешь то, что говоришь? – каждый разговор с Сократом это битва, поединок, где в качестве оружия выступают вопросы. Ты думаешь, что знаешь ответ – а он рушит твою логику, ломает стереотипы, пробивается сквозь твою «уверенность» в очевидных вещах – и ради чего? Чтобы заставить думать.

Сократ не дает готовых ответов. Не ждите каких либо формул, с помощью которых сможете разгадать смысл бытия/философии/жизни. Он разрывает разум, обнажает его, выискивает пустоты и требует наполнить их самим собой. Слова – фикция. Реальность состоит из образов, которых мы определяем, чтобы было проще – но чем сильнее упрощаем, тем ближе крах настоящих знаний.

Философия начинается там, где рухнула гордость разума

« Я ничего не знаю" - сказал Сократ. И этим обрушил весь мир людей, веривших в свою мудрость.

Следует отметить то, что книга, не смотря на то, что называет автором Сократа - им же не является. Надо держать в уме что все что мы читаем - это Платон о Сократе. Мне кажется, что при принятии такого нарратива становится легче его понять (всегда думаю о том, что все таки Платон был учеником Сократа, а значит какое-то подхалимство там имеется).  Это небольшая книжка повествует о том, что когда-то говорил и размышлял Сократ, его "избранные" сочинения. Его философские понятия довольно просты, мне кажется любой читатель может найти в них что-то для себя. Кроме Сократских высказываний  "о мире, природе и вообще" интересно проследить за его жизненным путем. Комментарии помогают понять действительность, в которой он жил. Я слушала книгу в аудиоформате и вначале было невыносимо слушать вставки, однако после 10-20 минут я настолько к ним привыкла, что держать 2 линии в голове не было труда. Для ознакомления и привязывания к античным произведениям советую. Вставки + понимание того, что Сократ был "professional yapper" могут осовременнить и понять его(хотя для человека 21-го века понимать такую базу базовую не составит труда). Шлю Сократу сквозь века свою любовную любовь и уважение.