Боже! Какая же пошлая обложка для книги с достаточно серьёзной темой. Это даже не детектив, хотя элемент его в романе есть. Это довольно подробный судебный процесс 80-х (по всей видимости) годов XX века. Интересно, что даже про суд присяжных я знаю довольно-таки много, а вот с такой системой, когда от имени закона выступает профессиональный судья и два народных заседателя, у которых идентичные полномочия с судьёй, я встретила впервые. Очень любопытно. Но признаюсь честно, роман всё-таки женский. Помимо судебного процесса, очень много о личной жизни трёх совершенно разных женщин. Красивая, умная, волевая, но очень несчастная Ирина — профессиональный юрист и главный герой этой истории. Ярая коммунистка, идейный педагог, директор школы Надежда, которая всего добилась сама (если не считать некоего дальнего родственника), но испытывает большие проблемы в воспитании дочери. И Наташа. У который вроде бы всё должно быть в шоколаде: именитый папа, материальные блага, хорошее образование и мозги на месте. Вот только любит она человека, который её просто ненавидит и постоянно унижает. И не понятно: за что. А ещё есть обвиняемый — жуткий маньяк, по делу которого абсолютно нет никакой доказательной базы, но вот смертного приговора ему желают многие. И самое печальное, что все эти люди входят в окружение наших героинь. А оценку я снизила за финал. Вот он точно соответствует обложке. Слишком ванильный.

В последнее время подсела на книги в жанре женский детектив. Перечитала почти все книги Людмилы Мартовой,сейчас перешла на серию книг Марии Вороновой о судье Ирине Поляковой.  Сначала посмотрела экранизацию по этой книге.   Она мне понравилась. https://u.livelib.ru/reader/Rostova_/r/01hb4f7o/01hb4f7o-r.jpg"> https://u.livelib.ru/reader/Rostova_/r/z1xd28n2/z1xd28n2-r.jpg"> Захотелось познакомиться с оригиналом. Книга оказалась еще лучше.
У автора хороший слог, сюжет построен логично, в излишние описания и переживания автора не заносит(за небольшими исключениями). Книга от первого лица. Внимание уделяет автор не только главным героям, но и второстепенным. Хорошо описано советское время. Лично мне было интересно прочитать о том времени, когда я еще была ребёнком.
На сегодняшний день для
меня Мария Воронова лучший автор женского детектива. Спасибо автору за книгу.
Рекомендую книгу любителям жанра. Могу порекомендовать похожие книги: Людмила Мартова - Рассвет наступит незаметно Людмила Мартова - Ключ от незапертой двери Людмила Мартова - В Коктебеле никто не торопится

Трём женщинам совершенно неожиданно пришлось рассматривать дело серийного маньяка: одной, Ирине, в качестве судьи, двум другим - Надежде и Наташе - в роли народных заседателей. И хоть дело не из приятных, ведь, возможно, придётся подписывать смертный приговор, сложным оно тоже не казалось. Парень, несомненно, виновен. Ведь есть улики и свидетели. К тому же он рокер, нежелательный асоциальный элемент. Лучше просто расстрелять и забыть. Однако у всех женщин практически с самого начала появляются сомнения в виновности Кирилла. И что же теперь делать? Закрыть глаза и вынести обвинительный приговор, тем более, что именно этого ждут близкие и даже любимые люди? Или все же прислушаться к голосу совести и поступить по чести? В самом начале ни одна из героинь не вызвала у меня симпатии. Одна встречается с женатым мужчиной и нетерпеливо ждёт, когда же он бросит опостылевшую жену и женится на ней, такой красивой, стройной, домовитой. А сомнения топит в бокале вина. Другая буквально заклевала собственную дочь. Третья влюблена в коллегу и прощает ему даже откровенное хамство и самодурство. А ещё автор буквально через строчку плачется, как хреново жилось в Советском Союзе. И ведь не наговаривает. Дефицит, блат, невзрачная одежда и обувь - все это, действительно, было. Но неужели так обязательно вспоминать и ныть об этом на каждой странице? А потом как-то незаметно сюжет развернулся, герои раскрылись, и я вдруг осознала, что переживаю за всех них. К тому же оказалось, что не такие уж они твердолобые и беспринципные. Нет, они думают, рассуждают, делают выводы, отстаивают свое мнение, признают, если понимают, что были не правы, и даже меняются, причём, к лучшему. Эта книга не только о судебном процессе над предполагаемым маньяком. Она также заставляет задуматься о том, как часто мы закрываем глаза на очевидные вещи, лишь бы не мутить воду. Предпочитаем продолжать жить в застоявшемся болоте, зато таком привычном и по-своему даже уютном. Как не даём своим детям проявлять свою индивидуальность, ведь у нас в голове уже есть готовая картинка, и ребёнок просто обязан ей соответствовать. Как, преданные и обманутые, даём себе индульгенцию на такие же поступки. В итоге мне очень понравилось. Буду читать продолжение.