Иоанн, король Англии. Самый коварный монарх средневековой Европы

Самую большую часть вины за злоупотребления правления Иоанна следует возложить на его личную порочность, беспринципность, отсутствие чести и добропорядочности, безразличие к религии, презрение к рыцарству и мужской доблести.

До сих пор об Иоанне Безземельном знала только в контексте биографии его брата – Ричарда Львиное Сердце и истории Крестовых походов. Моё представление о нём сложилось как о трусливом неудачнике, которого никто не любил, и который проваливался во всех своих политических действиях. Эта книга несколько поменяла моё представление об этом короле.

Как и предыдущих рецензентов, меня также возмущает отсутствие списка литературы в книге. Когда же мы начнём относиться к истории серьёзно? Я, конечно, понимаю, что обывателю в историю лезть не стоит, лучше слепо доверять именитым историкам (а лучше всем, кто пишет об истории), которые и так нас всех умнее и знают, как правильно. Чувствую, мы так докатимся совсем скоро до сказок и небылиц, и правду от вымысла будет отличить невозможно.

Возвращаясь к книге, если отбросить вышеупомянутый недостаток, то книга для первого знакомства с Иоанном совсем неплохая. Она легко написана, в ней нет растекания мысли по древу, всё по делу и читается она нескучно.

Вполне понятно, почему у Иоанна сложился такой характер – недоверчивый и жестокий. Удивлена была, когда узнала, что и его отец и старший брат – Ричард, его любили. Почему-то до сих пор я думала, что они были соперниками, а Ричард никогда не простил Иоанну те вольности, которые он себе позволял, воспользовавшись его пленом.

Нельзя не поразиться тому, как Иоанну удалось прижать и церковь и знать, и при этом оставаться у власти. Особенно удивила дерзость касательно богослужений, которые Иоанн объявил ненужными. Также баронам очень долго не удавалось противостоять репрессиям короля. Против него даже папа собирал «крестовый поход». На совести Иоанна смерть его племянника Артура. И всё же, строптивый король, который всем мешал, прочно сидел на троне.

Много текста посвящено знаменитой Хартии вольностей, с пунктами которой Иоанн, всё-таки, согласился. В приложении дан более подробный разбор её статей. Там речь не только о возвращении свобод знати, но и о воинской службе, совершеннолетнем возрасте и положении вдов.

И, конечно, Автор рассказывает о положительных чертах своего героя. Книга, ещё раз, для первого знакомства с личностью Иоанна, неплохая, но я за уважение к читателю. Решайте сами, насколько вы готовы к такой подаче исторического материала.

Иоанн, получивший  прозвище "Безземельный", всегда ассоциировался с Magna charta, которая считается одним из первых актов неписанной британской Конституции. Стало интересно подробнее узнать о короле, при котором этот важный документ был принят. Была интересна и заявка на самого коварного короля Англии из названия.

Если посмотреть на его старшего брата Ричарда Львиной Сердце, то тот также воевал с отцом на стороне Французского короля и при необходимости менял сторону. Это бизнес и ничего личного. В отличие от старшего брательника Иоанн не увлекался походами за абстрактные ценности с нередко сомнительной маржинальностью и высокими издержками. Он интересовался страной, воевал за реальную собственность. Иоанн не отличался особой духовностью, спокойно жил при папских санкциях в виде отключения от духовного "SWIFT" (папский интердикт на отключение от духовного обслуживания). За это он явно и получил плохое резюме. Есть и явный грешок с сомнительными обстоятельствами смерти Артура Плантагенета. Хотя точных данных нет, но обстоятельства ухода со сцены последнего бросают явную тень на Иоанна. Если сравнивать с другими коллегами по "феодальному бизнесу" из разных эпох, не сказал бы, что он единственный кто так сделал. При своём заявленном в названии "коварстве" он всё-таки сделал уступку в виде хартии, на несоблюдение которой ему и его преемникам указывали. В конце книги имеются комментарии к той самой Magna charta, хотя надо прочитать бы саму хартию. Чувствуется, что комментировал историк, а хотелось бы какого-то сравнительно-юридического подхода: что было и откуда взято, если учесть богатый судебный опыт и самого Иоанна. В любом случае "коварность" из названия явный кликбейт.

Как и с книгой Дэна Джонса о Плантагенетах хотелось больше знать про экономику и что там с крестьянами. Здесь автор больше сконцентрировался на поборах с церкви и с баронов, но хотелось получить картинку как было на самом низу, как там создавали прибавочный продукт, который и конвертировался в налоги на высшем уровне. Здесь опять остались вопросики.

Если интересует чисто игра престолов, разборки с верхами, можно читать. Если хочется больше подробностей про низы и экономику, то нужно что-то более фундаментальное.

Конечно я уже читала множество художественной литературы, посвященной Иоанну , но так же часто ему уделялось место в исторической литературе описывающей тот период, или он фигурировал в биографиях его братьев и отца. Но от этой книги я ждала именно объяснений почему он самый коварный король, хотя в других книгах он описан таким, что ему не сочувствуешь, его недолюбливаешь. Но вот здесь мне наоборот даже очень импонировал этот король. Конечно не во всем- его любовные похождения не давали такого повода, да и смерть племянника Артура , приписываемая ему не дает повод хорошо к нему относится. Но распутство наверно было практически у всех королей в то непростое время, и увидеть отличия трудно.А смерть Артура, это только предположения. Но вот тут введены персонажи которые действительно коварны и именно о них хотелось бы , чтобы написали такой заголовок. Это король Франции Филипп II и папа Инокентий- вот тут я была на стороне именно Иоанна. Мне понравилось, как он прижал баронов и как вольно обращался с религией- видимо поэтому и посчитали коварным. То есть своей книгой автор не сумел показать коварство именно Иоанна. Я предвкушала , что книга будет такой же интересной, как и прочитанная мною книга этого автора про Генриха II.Но нет, она оказалась на порядок ниже. Хотя для первого знакомства с этим персонажем она и неплоха. Понравилось мне в ней , то что в конце есть статья посвященная Хартии вольностей, которую принял король и бароны. Вот с ней я не была знакома еще и потому новое мне конечно было интересно. Ну и конечно , когда читаешь как были потеряны земли на континенте, невольно сразу возникает сравнение с его отцом и братом и личность короля меркнет совсем на их фоне. И автор указывает на это, приведя в пример его лень, апатию в некоторые периоды жизни , неспособность к военным подвигам. В общем есть и хорошие и плохие черты у короля и автор попытался их передать.