Реаниматолог. Записки оптимиста

Честно скажу: например, в других вещах я люблю основательность, а вот в книгах — наоборот. Я не поклонница того, чтобы, например, за один год перечитать всю фантастику или все детективы; мне обязательно надо менять жанры и направления. Одно из таких направлений, которое я периодически читаю, — книги по медицине, в том числе рассказы и истории от врачей. Взяла в электронной библиотеке книгу Владимира Шпинева «Реаниматолог. Записки оптимиста». Прочитала отзывы, не все они были лестными. Но мой отзыв будет в защиту этой книги, в первую очередь из уважения к этой профессии, а тем более к врачам-реаниматологам. Врачам, которые по своей специальности должны в критической ситуации помочь человеку, принять правильное решение для спасения его жизни. Эта книга — блог. Блог Владимира я до этого не читала, но автор этого и не скрывает. А блог — это эмоции и мысли вслух, а не подробное многоголосное осмысление прожитых лет на этой работе. Читала о позитивных случаях и радовалась за спасенную жизнь. Простым языком, от себя, иногда с эмоциями, Владимир Шпинев рассказывал случаи из профессии. Назревает другой вопрос: а стоит ли врачам вести блоги, что-то рассказывать нам, их пациентам? Мой ответ: если есть у них личная потребность — да. Наш выбор — читать или нет. Автор приводит примеры перегрузки на работе, ненормированный график, недосыпы — это при такой-то профессии, где цена ошибки, сами знаете какая. Так вот... Книги и блог — это помощники врачей; через них и мы с вами можем на многое посмотреть по-другому, а врачи могут не выгореть в профессии, потому что они такие же люди, как и мы с вами. Читала и видела только хорошее. Но читать ли вам — решайте сами.

Отвратительно! Стараюсь никогда в руки не брать книги посвященные медицине "изнутри", написанные с заведомо развлекательно-просвятительной целью. Но в данном случае привлекло в названии тот самый "оптимизм" с которым сей доктор заверяет, что работает.  Торжественно заявляю, ни ним, ни юмором эта книга и близко не пахнет.
Большая часть книги(то, насколько моих сил хватило) - лишь краткие изложения из его практики(по большей части со стороны анестезиологии), вполне себе ничем не примечательные и часто друг на друга схожие.
Язык изложения попросту кошмарен. Смею предположить, что он его так старательно истязал ради общей забавы, но вышло вырвиглазно.
С точки зрения медицины почерпнуть врядли что можно - либо всё утрированно до невозможного, либо упоминания вроде "очаговой симптоматики", которые понятны будут только медикам.
Сам автор кажется напыщенным козлом, смотрящим свысока на окружающих. Добрые люди, знайте, не все врачи такие. Даже реаниматологи, отвечаю!
Эта книга изначально была всего лишь блогом-дневником, хорошо бы если она им и осталась.

В последнее время меня интересуют книги о медицине, в том числе и книги врачей о своей работе. Я уже читала несколько книг из другой серии под названием "Белые халаты. С юмором о жизни и работе", в ней также публикуются посты, взятые из личных блогов авторов. Далее приведены основные недостатки этой книги.

В тех книгах при прочтении есть ощущение, что ты читаешь литературное произведение. В этой же книге есть только ощущение того, что это просто скопированный ЖЖ автора и все. Нет даже предисловия, есть конечно часть под названием " Вместо пролога", но она тоже просто скопирована из блога (я проверяла).

Текст не отредактирован, я как читатель, который обычно не замечает ошибок в тексте, заметила ошибки, которые при редактуре должны исправляться. Такие ошибки возможны только в печатных блогах, где пишешь не ту букву в слове и даже не замечаешь.

О стиле написания. Я конечно понимаю, что пишет врач и т.д., но можно было перед выпуском книги хоть немного подправить тексты, я имею в виду разбавить сухость написания, потому что все посты выглядят однообразно, как под копирку: поступил пациент, определили диагнозы, прооперировали, состояние после операции. Почти все выглядит именно так. Иногда, конечно, добавляются встречи с друзьями или какой-то врачебный анекдот, но этого мало для поддержания интереса читателя.

И напоследок хочу сказать, что в этих недостатках по сути автор и не виноват, скорее винить нужно издателей данной книги. Потому что можно было приложить больше стараний: отредактировать текст, попросить автора дописать предисловие и заключение для читателей книги. А не просто скопировать посты из блога и издать под обложкой. В чем тогда отличие покупки книги от пары щелчков мышкой для перехода в ЖЖ автора? Читатель же должен понять, что потратил свои деньги не зря и узнал что-то новое и интересное из описания работы реаниматолога.

Итог: лучше не начинать с этой книги знакомство с подобной литературой, а так если вам действительно хочется узнать, чем вообще занимается и реаниматолог и особо не важно как это написано, тогда приятного чтения.