Отзывы о книге Наедине с собой

Я прочитал данную книгу, так как меня заинтересовала тема стоицизма, также один из моих любимых авторов очень советовал ее к прочтению.
В книге приведены размышления и принципы великого римского императора. Эти размышления масштабны и затрагивают фундаментальные вопросы  жизни, поэтому большая часть из них актуальна и в наше время.
Книга читается крайне непросто - постоянные прыжки от одной мысли к другой, отсутствие системности и сложный слог.
Пользу от прочтения сложно оценить, часть мыслей я взял себе на вооружение, но в то же время я осознал, что стоицизм не в полной мере подходит для меня, по крайней мере сейчас.

Для меня эта книга была полезной.Может быть, с некоторыми вещами я не согласился бы.Самое главное,что применимо в жизни, было советы по внутреннему спокойствию.Вроде бы по большей части они кажутся простенькими,но на деле заставляют заново понять их, задуматься и применить на практике.Минусы я нашёл в чрезмерных повторений зачастую  одного и того же в другой формулировке.Некоторые тезисы о "Целом", Богах для современного человека возможно могут показаться непонятными и нелепыми.

Многие помнят Марка Аврелия, как римского императора, который появляется в первых эпизодах фильма «Гладиатор». Он изображен утомленный битвами, возрастом и мудростью человеком. Будучи противником распространения христианства и гладиаторских боев, в истории он остался не только среди лучших императоров Римской империи, но и как автор философского трактата, в котором размышляет и пишет наставления к самому себе. Они стали наподобие Библии для приверженцев стоицизма. Марк Аврелий Антонин жил во 2 веке н.э., а мысли его цитируются и издаются по сегодняшний день. Его труды исполнены фатализмом, проповедью смирения и аскетизма. Стоицизм на сегодня достаточно популярен, хотя и в лайт - версии. Основная мысль, распространяющаяся фоном у Марка Аврелия, выражается в том, что даже выпавшие…

Мое увлечение стоиками началось случайно. Наверное, это просто было банальное стечение обстоятельств, а может быть и божье провидение. Я наткнулась в книжном магазине на ежедневник-дневник для стоика. Мимолетный интерес перерос в ощутимую потребность. На тот период времени в моей жизни многое произошло и я нуждалась в рассудительных и спокойных наставниках. Так в мои книжные планы попали труды Сенеки, Эпиктета и Марка Аврелия.

Прозвучит забавно, но в ходе прочтения «Наедине с собой», меня не покидала мысль - это БАЗА! Император священной Римской Империи в своём труде из раза в раз повторял настолько для меня «обыденные» вещи, что стало даже как-то не по себе. Оказалось, что я в своей жизни соблюдала многие принципы стоиков. Да, в некоторых аспектах я дошла бы с философами древности до…

Очень тяжело читать выгрузку, пусть и сокращённую, чужого потока сознания, в которой нет ни истории, ни эмоций. Ни картинки, ни звуков. Ни смешного, ни грустного. Только древний философ и некоторые из его мыслей, причёсанных и уложенных одна рядом с другой.

Забавно то, что вот к этой книге можно хорошо так приложить пресловутое "о чём хотел сказать автор", потому что автор всё говорит и говорит и надеется, что потомки его правильно трактуют и последуют его советам.

Мне сложно спорить с философом из прошлого, как-то заранее знаешь, что не выиграешь. с другой стороны и спорить не хочется. Как в прочем и благодарить за наставления, написанные в третьем лице, обильно сдобренные "нужно" и "следует", которые можно сократить как минимум раза в три и смысл сохранится, хотя и он не откроет тебе…

Удивительно, решил прочесть, что люди думают об этой книге и удивлению не было предела. Некоторые воспринимают книгу как "наставления" или "учения", но меня эта книга зацепила, изначально тем, что это была даже не книга, а всего лишь личным дневником. Дневник в который Император писал только для себя, свои мысли и выводы, что он делал на протяжении своей жизни. Меня сильно зацепило, что проблемы людей, которые жили почти 2 тысячи лет назад, не сильно отличаются от фундаментальных философских проблем в 2025 году. Да, я не понял и половины написанного, в силу кучи отсылок, сносок, не дошедшего до нас фольклора, но многие мысли были близки и понятны. Так много лет назад, Марк Аврелий говорил "посмотри на людей, что жили сотни лет до нас и посмотри, как будут жить люди через века после, их…

Вообще ничего не знаю про Марка Аврелия, кроме того, что его считали благородным. Судя по книге, так и есть. Марк скромен, смиренен, великодушен и мудр. Ну, на то он и император, в принципе.

На протяжении всей книги Марк напоминал мне, что я скоро умру, так что не стоит тратить время на всякие бессмысленные переживания. Соберись, тряпка, поразмышляй о своем смертном часе, отринь богатства и славу, ведь они лишь пыль, и все такое.

Жаль, что не запомнила я толком ни одной рекомендации Марка. Но книга ведь великая, а я нет. В целом повествование воодушевляет — ну, пока читаешь.

Автор простой парень, несмотря на то, что император. Знал, как жить и умирать. Вот сижу учусь презирать смерть, как он и завещал. Вроде даже получается.

Телеграм-канал о книгах «Много слов»

Марка Аврелия «Наедине с собой» — это размышления о жизни, долге и философии стоицизма, которая заставляет задуматься о человеческой природе и нашем месте в мире. Хотя я не согласен с каждой мыслью автора, нашел немало идей, с которыми могу согласиться, особенно его размышления о смерти, которые совпадают с моими взглядами. о жизни, долге и философии стоицизма, которая заставляет задуматься о человеческой природе и нашем месте в мире. Хотя я не согласен с каждой мыслью автора, нашел немало идей, с которыми могу согласиться, особенно его размышления о смерти, которые совпадают с моими взглядами.

Было интересно прикоснуться к такой вещи. Подумать - автор той эпохи, даже больше. Больше, чем другой мир.

Это и в правду так - мир разительно другой. И подача.

Ради знакомства, любопытства и прикосновения к реликвии - прочесть стоит.

Были в книге мысли, что перевернули голову ? Не сказал бы. А были мысли, что дали задуматься? Утвердительно да.

Удобно, что одна мысль меняет обертку по 10 раз - не забудешь прописные мысли и думы автора )

Книга читается скорее как набор обрывочных и ничем не связанных мыслей которые писались время от времени и неизменно повторялись. Было время - поразмышлял за бумагой, после пошел далее. Впечатление такое.