Несъедобное блюдо, или Причудливо тасуется колода
«– При первом вашем появлении погиб охранник. После второго – умер главный бухгалтер. А вот как это связано с вами – пока не знаю. Но узнаю обязательно.» (Галина Голицына. «Сладкое холодное блюдо»)
«Ведь из приюта редко выходят с нормальной психикой. Это либо полностью раздавленные личности, либо зубастые волчата.» (Галина Голицына. «Сладкое холодное блюдо»)
«Обещаю: в твоём обручальном кольце будет самый большой бриллиант, который я только смогу достать! Это будет достойное тебя кольцо, то есть – королевское!» (Галина Голицына. «Сладкое холодное блюдо»)
ЗДРАВСТВУЙТЕ! На потеху чтиво. Иначе лично я не могу назвать роман(чик) Галины Голицыной «Сладкое холодное блюдо» в 180 страниц и это при том, при всём, что человеком себя считаю весьма позитивным. Слово «графомания» в отношении авторских письменных творений – не из моего лексикона: уж очень обидное слово, сродни «идиотия». А термины эти медицинские. Вот пусть медицина их и употребляет …
Но, как я уже писала когда-то раньше, если мне попалась в руки книжка/книга/книжица и тому подобное «изделие» (люди трудились, делали, время тратили …), и я её дочитала до конца, то постараюсь извлечь всё самое полезное для себя, любимой. Чтоб время драгоценное не считать растраченным попусту.
Сразу скажу, что авторица для меня неизвестная, поэтому не могу судить, какое место занимает сей труд в её творчестве. Возможно, у неё есть лучшие произведения.
Для формирования своего читательского вкуса (даже, несмотря на то, что «о вкусах не спорят») «Блюдо» Г. Голицыной не годится. Это я к тому, что, например, мою «возвышенную» читательскую душу такое чтение не испортит, а только укрепит: надеюсь, что личный опыт читателя позволит мне отличить «зёрна от плевел». А вот для неопытной молодёжи книжица может сыграть злую шутку с не оформившимся читательским вкусом. Сначала нужно научиться читать хорошие книги. И тогда никакое «блюдо» не будет вызывать неприятную отрыжку.
*** Какое же «Блюдо» приготовила Г. Голицына? Блюдо – не простое, «элитное». Ибо действия разворачиваются в элитном районе города и персонажи тоже не простые – элитные, «хозяева города».
Главный герой – невероятно красивый (как в сказке – король) Игорь Соболев, унаследовавший от своего предка – партийного бонзы советских времён и семейный бизнес, и движимое, и недвижимое имущество. К тому же, что весьма невероятно, на момент непостижимой для ума нормального человека, истории оказывается холостяком, хотя должен быть женат, как минимум, дважды.
Главная героиня – не менее сказочная Золушка по имени Екатерина Николаева – довольно широко известный дизайнер интерьеров. Уже само по себе обстоятельство, связанное с профессией ГГ, т.е. её известность, кажется сомнительным. Много ли мы знаем дизайнеров интерьеров с громко говорящими именами? Тем более, если не придаём оформлению своего офиса, или жилья решающего значения? Хотя не знаю: я не богатая из тех, которые «тоже плачут».
… Когда-то Катя в возрасте 11-13 лет была знакома с Игорем. Ему на то время соответственно было 20-22 года (разница в возрасте 9 лет). После 13 лет Катя до своего 15-летия (два года) прожила в интернате. Это понятно. И печально.
Со слов автора то, каким образом Екатерина стала известным дизайнером, выглядит враньём. Или сказочной фантазией. Строительный колледж с дизайнерским отделением – путёвка в жизнь. Затем – строительный институт: «Так постепенно и выбилась в люди». Это понятно. Люди – так люди, а кто же ещё?
Но. Но широкая известность дизайнера интерьеров – это откуда взялось? А главное, сколько времени должно было пройти, чтобы заработать широкую известность дизайнера, чтобы про тебя могли сказать в каком-то «городе детства», не в Москве или другом промышленном центре: «Это та самая Николаева?»
Сколько же лет неженатому Игорю и незамужней Кате на время фантастических событий? Автор умалчивает. И это не единственный «косяк». Автор Катю называет девушкой. А ей, судя по всему, должно бы быть уже под 40, учитывая «знаменитость». По крайней мере, в киношных мелодрамах так бывает. Она говорит:
«– Неужто вернулись ʺлихие девяностыеʺ? Поверить не могу.»
Это, на мой взгляд, свидетельствует, что лет ей должно быть немало.
Вот, например, ещё одна из несуразиц. Во время похищения героини у неё похитители не нашли «телефончик», который к тому же и не разрядился, и ловит не понятно где – где-то за городом. И похитители оставили её без охраны … И вернуть похищенную Катю Игорю удаётся без проблем. Это тоже надо «скушать»?.. Хотя в конце романа Катя объясняет Игорю, кто её похитил, не понятно, как после похищения «хозяин города» проглотил сей факт ничтоже сумняшеся. Да и вообще, похищение это «шито белыми нитками».
Авторица читателю то и дело подсовывает не перевариваемые вещи. Думаю, для того, чтобы в конце концов удивить сногсшибательной развязкой. Катя-Золушка не просто обычная аферистка, а ведёт двойную игру и имеет собственные планы. Уж больно всё похоже на то. Прямо какая-то Сонька – Золотая ручка и Мата Хари в одном флаконе.
*** Общее впечатление
1. Роман(чик) обязательно найдёт своего читателя: мы все разные.
2. Основные идеи:
А) «Хозяева города» (видимо, и более крупных территориальных образований) – бандиты, аферисты, уголовники родом из лихих 90-х.
Б) «Приютские» – тоже люди и могут достигать самых высоких вершин «Элиты». Правда, нечестным путём. Увы.
В) Любовь, если уж нагрянет, то непременно нечаянно.
Г) Слова Булгаковского Воланда о том, что колода карт тасуется причудливо, справедливы для любого художественного произведения, призванного развлекать читателя. (Но даже тут надо знать меру. Чересчур – это не хорошо).
3. Задумка сюжета – не плоха. Но для хорошей книги одного лишь сюжета недостаточно. Г. Голицыной не хватило мастерства для реализации задуманного: повествование нашпиговано избитыми «ходячими» идиомами, как булка – изюмом; нестыковки в развитии сюжета раздражают; детективная линия не ясна ...
4. Для меня «Блюдо» оказалось, к сожалению, не съедобным. Но полезным: по крайней мере, попыталась проанализировать – почему не вкусно. Чувствую себя какой-то «училкой», проверяющей работу не совсем успешного ученика. А мне-то хотелось, чтобы было наоборот …
37 понравилось
