Лучшая рецензия
Смотреть 127
Впервые прочел книгу, где 1/3 её - как бы оправдания. Представьте: берется какой-то тезис в качестве отсылки в комментарии и мелким, убористым шрифтом пишутся авторские возражения относительно критиков его, автора, соображений.
И всё как бы и ничего, нормально: человек пишет соображения по поводу чужих соображений. Но! Обилие таких авторских ремарок с цитированием самого себя, ёлы-палы, производит стойкое впечатление именно самооправданий перед ровней. Когда неуверенный в себе или своей теории автор пытается убедить вест свет в том, что атропоморфизм как метод научного обоснования, применения, - это "правильно".Ну а как бы вы, читатель этих слов, интерпретировали тот факт, что основной текст занимает без малого 400 страниц, а комментарии "мелким почерком" - чуть более 100?
Ещё одним ну как…
