Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем

Прививки - быть им или не быть. Прививать детей или нет? Полностью ли соответствовать календарю прививок или лучше самому выбирать, что и когда делать и делать ли?
Конечно же я сталкивалась с антипрививочниками и вживую , и в сети. И только, столкнувшись с ними, с удивлением поняла, что я никогда не ставила под сомнения прививки и их нужность, даже обязательность. Я всегда была "за" прививки, без вариантов, без всяких "по желанию". Я не видела тяжелых осложнений после прививок. Зато видела, во что превращает тот же менингит, как тяжело может протекать корь(да-да, она всё ещё бывает). А видели ли вы ребенка или взрослого, которому вовремя не вкололи прививку от бешенства? Это страшно. А еще я в такие моменты думаю об их родителях, которые сказали "необязательно и так сойдет" и потом смотреть на своё дитё и ничем уже ему не помочь...
Книга больше о ситуации с прививками в США и немного Великобритании. Остальные страны вскользь упомянуты.
Интересно было читать о судах в связи с вакцинами. Многое удивило. Много об антипрививочном движении и его основателях и известных сподвижниках. Оказывается даже фильм есть.
Книга расскажет вакцинах, об их изобретении, о путях, которыми нашли вакцины, о составе некоторых вакцин.
Книга нужная. Для общего развития и для сомневающихся.

Это нужная книга, и вышла она, по меньшей мере в переводе, в нужное время. Хоть автор и основывается на американском, британском и европейском опыте, но этого достаточно, чтобы понимать, как важны прививки и как влияет отказ одних родителей на всех людей вокруг. Примеры такие яркие, что иногда я откладывала книгу (и поэтому читала ее целую неделю), потому что мое возмущение было адским или как я часто говорю: «у меня подгорает!». Но одних примеров мало, ведь так? Поэтому здесь были приведены и исследования, и детальный разбор чудесных антипрививочных фильмов и программ, а так же высказываний этих высокоинтеллектуальных людей. А так же: как просто позвать человека, который "работал" так замечательно, что за такую работу его уволили или он "был удостоен" чего-либо с потолка, а еще лучше - "написал" прекрасные научные статьи, что школьник, может их оспорить, и использовать его мнение, как самое неоспоримое и важное, в такой животрепещущей теме. Вот тут я просто сгорала от ярости, хотя чему удивляться.
Так к чему я это? К тому, что эта книга просто прекрасна! Вам нужно это прочитать.

P.S. И, если вам кажется, что прививки не нужны, а я расстраиваюсь, когда не успеваю сделать ежегодную от гриппа, то окей, естественный отбор в действии. Только печально, что в таком случае, вы делаете выбор не только за себя, но и за всех окружающих. Детей в том числе.

В основном автор сосредоточен на исследованиях, вакцинах и заболевших США. Если обобщить и упростить, то выйдет, что примерно 70% книги отведено Америке, примерно 25% Великобритании, остальные 5% — другим странам, как той же Финляндии.

Сказать, что читателям из стран СНГ, то есть тех, которые просто-напросто не находятся в числе рассмотренных (именно рассмотренных, а не просто упомянутых, т.к Россия тоже была упомянута в этой книге пару раз, но без изучения российской вакционологии и привлечения опыта современных врачей с подходящей сферой профессиональной дечтельности), не стоит читать эту книгу, не могу. Как минимум для т.н общего развития точно можно, но, возможно, это будет полезно и практикам.

Основной объем этой книги посвящён событиям последних сорока лет. Причём в книге нет ничего о последних примерно десяти лет (как минимум потому что эта книга была опубликована в 2011 году), так что того же короновируса в этой книге нет.

Но это только основной объем, в целом здесь была рассмотрена более чем двухвековая историческая перспектива: здесь даже была рассмотрена вакцина от оспы, которая стала очень важной ступенью в развитии всего этого направления медицины и появилась в конце 18-го века — в 1796 году.

В целом этого погружения в историю было достаточно для понимания вопроса на многих его этапах. Причём я говорю не о читателях-медицинских работниках, которые должны знать о многом, рассказанном в этой книге, ещё со времен своего обучения, а о тех, кто, как и я, вообще никак не связан с этими вопросами ни в профессиональной, ни в бытовой сфере.

Как уже было сказано выше, исторической справки будет достаточно читателю с любым уровнем осведомленности для того, чтобы понять, как изменялось отношение медиков, родителей и в целом общественности к вакцинам и на те или иные их изменения. Но и остальная информация, представленная в этой книге, так же понятна.

Подача информации имеет такую структуру, которая помогает читателю выстроить понятные логические связи между описанными событиями, описаниями и результатам, к которым привели те или иные действия. Это легко понять и представить, поэтому эту книгу может прочитать любой.

Плюс стиль повествования приятный и ненудный, нет той монотонности, которая бывает в учебниках, так что не только информация "усваивается" легко, но и сама книга легко читается.

В принципе, в книге есть только две точки зрения: правильная и ошибочная. Возможно, это и хорошо, ведь в любом случае читателю рассказывают и о той, и о другой позиции, хотя и прямо оценивают все высказывания и события, но с другой стороны из-за всеобщего недоверия, описанного в книге, начинаешь и ей немного недоверять. Ведь если авторы, о которых говорилось в этой книге, могли закрывать глаза на какие-то важные детали исследований или даже изворачивать правду в нечто нереальное, то и автор этой книги может случайно или с каким-то умыслом. И я бы сказала, что это довольно-таки частое явление с такими вот книгами с однобокими оценками, которое не делает эти книги хуже. Кто-то вообще на это не обращает внимание, так что, возможно, это лучшее, что можно сделать в этой ситуации, если вы не можете/не хотите заниматься полными исследованиями этих вопросов.