Однажды в Риме. Обманчивый блеск мишуры

Первое знакомство с писательницей и я в лёгком недоумении. С одной стороны книга читалась легко и моментами очень нравилась, а с другой некоторые сцены вызывали недоумение. Возможно, проблема в переводе. Я попутно читала два разных издания и в обоих очень много странных выражений, которые никак не вписываются ни в происходящее, ни в говор людей того времени. Впрочем, всегда остаётся возможность, что у писательницы просто стиль такой, но мне кажется это маловероятным.

Сюжет.
Трой Аллейн гостит у своего богатого клиента, для которого пишет его собственный портрет. Он знаменит тем, что нанимает слуг только с криминальным прошлым, но не заядлых убийц, а тех, кто один раз оступился. Близится Рождество и все обитатели дома готовятся к небольшой вечеринке и спектаклю, который хозяин готовится разыграть, прибегнув к помощи слуг и близких людей. Всё заканчивается пропажей одного из них. И так как он не пользовался популярностью у остальных слуг, героиня начинает думать о самом худшем исходе. Разговаривая с мужем по телефону, она просит его приехать, а так как он инспектор полиции, в сложившейся ситуации придётся разбираться как раз ему.

Эта такая история, где детективная часть никуда не торопится и начинается ближе к концу. Честно-пречестно, всё действие разворачивается после шестидесяти процентов прочитанного. До этого персонажи много говорят на разные темы и занимаются подготовкой к мини спектаклю. Моментами героиня застаёт некоторых из них в странных ситуациях и на этом, в принципе, всё. Даже когда в дом прибывает инспектор полиции, детективная линия не спешит появиться на свет. Плохо ли это? Однозначного ответа у меня не найдётся. Когда читаешь классический детектив надеешься увидеть, как раз главный процесс, а когда его так откладывают, не понимаешь, какую именно реакцию выдавать.

Если бы в этой книге были многогранные персонажи или по крайней мере, очень привлекающие внимание, то жалкое количество детективной линии можно и простить, но, увы, никого достаточно яркого тут не отыскать. Они все прописаны поверхностно. С кратким набором качеств и привычек, не выходя за рамки, каждый играя свою роль, которая никуда на протяжении всего повествования не повернёт. Но при этом, когда я выставляла конечную оценку, поставить ниже рука не поднялась. Думаю, подобная реакция возникла из-за личности преступника, точнее из-за того, как писательница тыкала меня лицом в истину, а я упорно её не замечала.

Ну и за то, что тема с "я такой аристократический, но такой понимающий и добрый", выставленная в нелестном свете. Тут буквально все второстепенные персонажи ведут себя отвратительно и их слова упорно расходятся с действиями. Неважно, богаты они или бедны, у каждого самомнение до небес. За этим наблюдать одновременно страшно и смешно, особенно, когда подобные метаморфозы происходят с героем, который не может похвастаться родословной. А ещё мне понравился инспектор и к героине тоже довольно тёплые чувства, как и к их отношениям.

С удовольствием почитаю и другие книги из цикла. Велика вероятность, что мне с ними по пути.

В этой истории всё начинается с потерянной рукописи. Вероятно это имеет значение для будущих книг про Аллейна. Либо существует связь с какой-нибудь из двадцати предыдущих книг серии, к данному преступлению относится весьма смутно. Писатель Барнаби Грант случайно знакомится с мошенником Себастьяном Мейлером в Риме, а затем случайно попадает в наркопритон. Спустя несколько лет Грант становится знаменитостью и снова оказывается в Риме, где опять случается неприятная встреча с Мейлером. Этот тип становится центром завязки, так как имеет отношение к международному траффику наркотиков – «г. и к.».

Сюжет обладает многими преимуществами. Например, исследование памятника с древней историей. Много ярких персонажей, каждый из которых самобытный, не похожий на других. Развязка оказалась для меня неожиданной. Само расследование немного муторное, так как тема все время переключается на достопримечательности. Однако в целом читать было трудно, часто слипались глаза.

Этот не очень захватывающий детектив навел меня на мысли о том почему в детективах редко расследуют другие преступления кроме убийств. Например, бывает, что канвой для фильма служит наркотрафик. Но а в книге мне такое попадается впервые, и всё равно во главе угла стоит убийство – найти жертву и виновника. Если бы в романе не было убийства, такой текст можно было бы назвать детективом и читать с удовольствием? Наверное, сделать интересным такой сюжет сможет не каждый писатель.

Конечно же после недавнего знакомство с циклом, я не сильно надеялась встретить детективное расследование прямо с первых глав, но и длинный экскурс в культуру Рима тоже не представляла. И если в Распутывая мишуру меня удалось зацепить темой аристократии, то в этом романе все попытки прошли зазря. Ну не вызывали эти бесконечные диалоги ничего, помимо желания прямо сейчас отправиться спать. Не спасал даже детектив, к которому претензий никаких (он хорош, бесспорно, но тоже не слишком спасал от скуки).

По сюжету Родерик Аллейн приезжает в Рим, чтобы вывести на чистую воду плохого человека, который заделался экскурсоводом. Так он попадает на экскурсию, заводит знакомство с главной звездой — известным английским писателем, а к вечеру криминальный авторитет исчезает. Куда делся мужчина: сбежал, почувствовав опасность или неизвестный недоброжелатель добрался до него быстрее полиции? Но не сильно надейтесь на заявленное. Персонажи не сильно торопятся с поисками, слишком заняты различными итальянскими кушаньями. Я их, конечно, понимаю, ведь еда предпочтительнее ушлого мошенника, но мы в детективе, господа и дамы и всему своё время.

Большая часть текста — разговоры о книге того самого именитого писателя. Персонажи цитирует строки оттуда, упоминают понравившиеся отрывки и ищут места, связанные с романом. А читатель в это время клюёт носом и молится на финал, чтобы не продлевать невыносимую скуку. Я уверена, что роман читался бы с большим интересом, будь в нём яркие личности, а не неприятные особи, к которым никаких положительных чувств не возникает. Я отыскала ровно двоих — детектива и юную детскую писательницу, но несмотря на то, что они не вызывали раздражение, интерес тоже не удерживали.

И ещё одно — книга того самого героя, которому так не повезло из-за его наивного отношения к жизни, та ещё нудятина.