Возвращение Шерлока Холмса

Забавно, что именно в январе, когда отмечается Татьянин день и день студенчества, в группе Ситтафорд выпал на совместных чтениях этот рассказ. К сожалению, уведомления сегодня на сайте не приходят, а между тем уже открыто обсуждение этого рассказа в клубе.

Довольно поучительная история о том, что любой бесчестный поступок рано или поздно наказывается, а правда все равно выплывает наружу.

Участие Шерлока Холмса в этом запутанном деле, конечно, оправдано с точки зрения логики и легко объяснимо: кто бы не захотел воспользоваться при случае услугами прославленного сыщика, коль скоро судьба забросила того в университетский городок (А Холмс-то всего-навсего хотел ознакомиться с английскими хартиями в близлежащей библиотеке)? Однако же лично мне в данном случае совершенно непонятна логика автора: ну не масштабов личности Холмса это дело! Холмс - это разгадка мировых заговоров, жестоких и кровавых убийств, похищений, но уж никак не выяснение того, кто получил нечестным путем доступ к экзаменационным тестам! Хотя как знать, конечно...

Да и само расследование в данном случае, на мой субъективный взгляд, вышло каким-то сухим и куцым. Интересная у Конан Дойла была задумка с карандашом. Вот было бы здорово, думала я при чтении этой детективной новеллы, что Холмс, этот поклонник дедуктивного метода, найдя тот самый карандаш (кто читал рассказ, тот помнит), воскликнул: "Вот оно!" Этого, к сожалению, на моих глазах не случилось, а впрочем, у Холмса в рукаве обычно множество карт, а не одна. Так, долгое время не могла взять в толк, отчего это его так заинтересовал рост студентов-возможных злоумышленников, но, как выяснилось, если гениальный сыщик чем-то очень увлечен, то это явно неспроста и точно имеет отношение к делу.

Легкая детективная история поразила меня в результате не своей детективной составляющей, а именно той самой беззаботной студенческой атмосферой, атмосферой экзаменов и учебы. 5/5, слава Богу, хоть никого не убили)

Небольшой, но весьма поучительный рассказ от английского классика, напоминающий о необходимости тщательной проверки полученных фактов и внушающий надежду на восстановление справедливости, даже спустя много лет.

По сюжету этого произведения Конан Дойла наш любимый сыщик Шерлок Холмс расследует загадочное и жуткое убийство человека, терроризирующего свою семью и всю округу - капитана, неслучайно прозванного Черным Питером. Человек, наводивший ужас на всех окружающих, проткнут гарпуном. На ограбление не похоже (ничего ценного не украдено), на убийство из-за ревности или любви - тем более. По-видимому, кто-то мстит кровожадному капитану, но за что? Корни, как водится, надо искать в прошлом, а улики - на месте преступления.

Любопытно, что в этом рассказе у Холмса появляется свой ученик. И это не доктор Уотсон. Это молоденький полицейский Хопкинс, желающий применить дедуктивную науку в собственной профессии. Дело, конечно, похвальное: ученики - это всегда лестно для любого мастера своего дела. Вот только первый блин выходит комом: наспех сплетенная версия происшедшего оказывается невероятно далека от правды...

Хотя зацепки были, и автор нам много раз указывал на них: во-первых, чтобы проткнуть человека гарпуном, нужна недюжинная физическая сила, а во-вторых, кто будет пить ром, если в комнате есть виски и коньяк?

Сложив дважды два, внимательный читатель уже к середине рассказа, думаю, поймет, в чем тут вся соль. Вот и мне развязка загадочной поначалу истории не показалась мне столь уж неожиданной. Да и дело, честно говоря, смотрится слишком легким для гениального ума, коим обладает Холмс. 4/5, легкая детективная интрига и столь же легкое расследование, интересная атмосфера книги (капитан, пират, гарпун...) Шерлок, как обычно, на высоте) Не самый лучший рассказ о великом сыщике, но читается довольно увлекательно.

Достаточно мелковатое для Шерлока Холмса дело, своеобразная тренировка перед подвигами в «Собаке Баскервилей» и других повестях. В данном рассказе лондонский детектив использует не свой привычный метод дедукции. После прочтения таких произведений самому не хочется обманывать, лукавить и совершать правонарушения, хочется лишь сделать этот мир лучше и также как сыщик бороться с преступностью и расследовать запутанные дела. «Три студента» является классическим детективом, так как автор дает все подсказки и множество намеков, а читатель в свою очередь имеет уникальную возможность вместе с главным героем размышлять над решением загадки. Я ожидал финал в стиле Эркюля Пуаро, однако развязка получилась совсем неожиданной.

Сомс, преподаватель греческого языка, обращается к Шерлоку Холмсу с просьбой найти преступника, который тайком пробрался в кабинет учителя, чтобы посмотреть на экзаменационный материал. Сомс находится в замешательстве: ведь если придать огласке данное происшествие, то и у колледжа, и у самого преподавателя будет испорчена репутация, однако позволить негодяю написать экзамен и получить повышенную стипендию учитель категорически не может. Единственное спасение – лондонский детектив.

Выслушав все факты о случившемся, Холмс решается взяться за дело, так как считает его необычным. Сомс, Шерлок и Ватсон, помощник детектива, отправляются осмотреть место преступления. Как ни странно, инцидент произошёл в кабинете преподавателя греческого языка. Именно здесь были найдены основные улики: стружка от карандаша, царапина на новом лакированном столе и две пирамидки глины.

«Если писать на тонкой бумаге, на полированном дереве останутся следы. Нет, ничего не видно. Теперь письменный стол. Этот комок, очевидно, и есть та темная глина, о которой вы говорили. Формой напоминает полую пирамидку; в глине, как вы и сказали, заметны опилки. Так, так, очень интересно! Теперь порез на столе — кожа, попросту говоря, вспорота. Ясно. Начинается с тонкой царапины и кончается дырой с рваными краями.» <…> «На полу лежала точно такая же пирамидка из темной вязкой массы, как и на письменном столе.»

Лондонский детектив осмотрел место преступления и поинтересовался у Сомса, подозревает ли он кого-то в причастности к случившемуся. Преподаватель рассказал, что над его кабинетом живут три студента, которые будут сдавать экзамен, соответственно каждый из них может быть правонарушителем.

«Сразу надо мной живет Гилкрист, способный студент, отличный спортсмен, играет за колледж в регби и крикет и завоевал первые места в барьерном беге и прыжках в длину». <…> «На третьем этаже живет Даулат Рас, индус. Спокойный, замкнутый, как большинство индусов.» <…> «На самом верху комната Майлса Макларена. Когда он возьмется за дело, то добивается исключительных успехов.» <…> «На первом курсе его чуть не исключили за какую-то темную историю с картами. Весь семестр он бездельничал и, должно быть, очень боится этого экзамена.»

Больше всего подозрений вызывает студент, проживающий на самом верхнем этаже, так как он способный, но очень ленивый молодой человек. Холмс решает поговорить с каждым из студентов. Однако эти разговоры ни к чему не приводят и сыщику приходится прощаться с Сомсом, так и не разгадав тайну случившегося, но Шерлок обещает до начала экзамена найти злоумышленника.

Следующем утром лондонский детектив приходит к учителю греческого языка с готовым ответом на вопрос, кто же проник в кабинет Сомса и пытался узнать задания к экзамену.

«Три студента», как и все остальные рассказы из сборника имеет интересный детективный сюжет. К сожалению, распознать злоумышленника в середине рассказа у меня не получилось, несмотря на то что теперь в тексте видны все подсказки, расставленные автором. Сколько же читателей сможет найти преступника по ходу рассказа? Вы уже догадались?