Рассказы (сборник)

Рассказ больше похож на скетч. Мазки получились сочные, яркие; картинка атмосферная. Момент прибытия героя в поместье так и просится на бумагу; финальная сцена тоже требует кистей и красок. Что касается проработки деталей (по большей части характеров) как-то не очень. Сразу вспоминается картина какого-то художника (не помню, уж простите), где морда собаки скорее напоминает размытое лицо человека. Ну, и не страшно совсем было. Даже "Ворон" больше нервы пощекотал, чем этот рассказ. Я разочарована, но скорее в себе. Поскольку пишу отзыв не по горячим следам, отмечу, что запомнился рассказ только прекрасным стилем По, да атмосферой упадка, тления, безумия. И скукой. Даже больше сказать нечего. P.S. Не хотелось бы засорять рецензии, но игра обязывает(

Очень интересный и интригующий рассказ, один из самых известных у Эдгара По. Многие говорят, правда,что простоват, или что концовка странная и неподходящая, но я совсем другого мнения. Для меня "Падение дома Ашеров" - это не буквальная готическая страшилка, а крушение человеческой психики и "нормальности". Для меня все это - матрица, и все, что увидит читатель, - это плод больной психики... эм, а вот тут не знаю. Кого? Ашера? Самого рассказчика? По так искуссно заплел следы, что сразу и не поймешь,чье именно безумие здесь описано. Я вот вообще склонна считать, что и здесь, и во многих других рассказах и стихотворениях (ну, вот в том же "Вороне", например), По пишет о своем собственном безумии, о той темноте, что постоянно жила в его голове, одновременно и пугая и притягивая. Еще один…

Продолжение рассказа "Убийство на улице Морг" и вторая из трёх история о практически первом детективе-сыщике в мировой литературе Огюсте Дюпене. История имела под собой реальную подоплеку, историю, произошедшую в Нью-Йорке автор, сам упоминает в рассказе об этом деле. История об убийстве девушке, наглядно демонстрирует как порой слухи и излишнее внимание к делу прессы и общественности может запутать и усложнить дело. Дюпен в конце концов выстраивает свою логическую цепочку, объясняет имеющиеся факты и наводит на необходимый след. Но в рассказе не описывается был ли пойман убийца и прав ли был сыщик в своих умозаключениях. Рассказ не то чтобы особо интересен, но было занимательно следить за рассуждениями сыщика, не Холмс, но все же.

Рассказ скорее юмористический, чем мистический и из-за обилия неточностей и притянутых фактов вообще не вызывает симпатии. Лучше бы автор не отходил от своего жанра и наполнил бы его мрачными деталями и страшными событиями. А так получилось своеобразное интервью ученых с мумий, причем практически все факты, изложенные мумией откровенная неправда и у не посвященного читателя может возникнуть не верное представление о древнем Египте. Начиная от того что мумия называет себя графом и заканчивая тем что ей 700 лет и якобы это средний возраст для того времени. Я понимаю, что рассказ фантастический и должен забавлять, но это сработает только для тех, кто знаком с историей Египта. В общем рассказ не понравился

Стиль написания красочен, музыкален, читать одно удовольствие. Атмосфера хорошо передана, тут и накал страстей, и понемногу с самого начала нас подталкивают к тому, что всё непросто в этом доме, больно мрачное, отталкивающее ощущение он вызывает, окутывая холодом. И словно этот дом каким-то образом влияет на своих обитателей, высасывая жизненные силы, превращая их в собственные тени. Честно говоря, пока читала, думала, может дом окажется убийцей или ещё что, возможно тут обитают некие живности или приведения, которые мучают обитателей. Концовка удивила, я её не ожидала, а потому осталась под двояким впечатлением от неё. Не знаю, как на неё реагировать. Финал оказался более реалистичным, чем пришло бы на ум, хоть и приправленный мистикой, и от этого по-своему жутким. Единственное, хорошо…

Она была девушка редкой красоты и столь же веселая, сколь прекрасная... Он - страстный, прилежный, суровый и уже нашедший невесту в своем искусстве...

Крайне редко читаю я короткую прозу, но когда читаю Эдгара По, не могу не восхищаться его умением прописывать такую историю в настолько тесных рамках. В данном случае всего на четырех страницах, заметьте! На каких-то четырех страницах развернулась драма, достойная мистического фильма. Есть и мрачный замок, прочитав про который пару строк, читатель сразу безошибочно представляет себе его во всей красе. Пустые комнаты, картины, развешанные по стенам, слабый свет... И тут герой рассказа видит ЕЁ: картину в овальной раме, откуда на него глядит прекраснейшая женщина, будто бы живая - оттого и жутко!..

Художник и его призвание, искусство и цена,…

В рассказе сначала приводится ряд случаев, когда люди были погребены еще случайно, впал в летаргический сон и потом уже после погребения, пробудившиеся и испытавшие ужас. Некоторым повезло, и они были спасены, а некоторые так и умерли в своих могилах испытав перед смертью настоящий ужас. После приведенных примеров начинается сам рассказ от первого лица в котором рассказчик больной каталепсией пытается избежать участи быть погребенным заживо, но тем не менее переживает не самые приятные минуты, когда думает, что это таки произошло. Единственный минус рассказа в концовке, как по мне нужно было персонажа действительно похоронить. Тема с каталептическими припадками, когда людей заживо хоронят или, когда мертвецов оживают довольно типична для творчества По.

Фантазия нужна для представления места событий, т.к. очень много описаний и очень мало действий. Действительно в конце происходит интересная мистика, но мне тяжело читать описание дома на несколько страниц. Рассказ отбил желание читать данного автора.

В рассказе прослеживается несколько типичных для По тем, во-первых это тема с заживо погребенными людьми, во-вторых это дома наделенные своей душой, в третьих одержимость людей маниакальными идеями которые в конечном счете и становятся причиной погибели несчастных одержимых. Это, наверное, один из первых рассказов где фигурирует таинственный дом, наделенный своей душой. Мрачное место, которое постепенно вытягивает силы из его обитателей. Рассказ довольно мрачный и порою даже жутковат, но, как и во многих других рассказ По, кажется, что могло быть и получше. Хотя, наверное, для середины ХІХ века это была примечательная история. Иногда коробило от нестыковки в рассказе, вот, например, как мог не знать друг детства, от лица которого ведется повествующие, что у Родерика Ашера есть сестра…

А почему такая нудятина-то? 50 страниц "блабла", чтобы на последних 15 развернуть "а вот я думаю, что было вот так". Ну и молодец, время показало, что думал верно. Так почему не заключить рассказ в этих 15 страницах? Неоднократные повторения и цитаты, тяжёлые для понимания конструкции - всё есть, чтобы напрочь убить любой интерес. Описание процесса разложения трупа в воде было занятным - для общего развития. Всё остальное - нет. Вот насколько хорош был первый рассказ (даже несмотря на его абсурдность), настолько же плох второй.