Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty

Краткий обзор на книгу

Дочитал вчера книгу Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона "Почему одни страны богатые, а другие бедные". На Западе ее очень хвалят, какое-то время она била всевозможные рекорды продаж, сами авторы — уважаемые ученые с сотнями публикаций. Начиная чтение, я ликовал: вот сейчас-то точно узнаю, в чем же корни мирового неравенства!

По итогу авторы не солгали. Действительно, в книге содержится логичная концепция, объясняющая, почему условные Соединенные Штаты богаче условного Зимбабве. Последовательно отказывая в праве на жизнь разнообразным теориям вроде географического детерминизма, авторы утверждают, что все дело — в политических и экономических институтах, существующих в том или ином государстве. Институты эти бывают двух видов: инклюзивные и экстрактивные. Инклюзивные — это когда у вас в…

Любопытная книга и любопытная теория. Неубедительными показались опровержения альтернативных географической и культурной концепций, которые, на мой взгляд, не противоречат друг другу. По большому счету авторы занимаются апологией капитализма. Свободный рынок, защищенная частная собственность, антимонопольные механизмы изображаются необходимыми условиями для успешной, богатой страны. На вопрос, который вынесен в заглавие книги, авторы отвечают с помощью введенных ими терминов: инклюзивные и экстративные политические механизмы. В тех странах, где закрепились первые, все хорошо, и наоборот. Почему так произошло? Они говорят об исторической случайности, роли отдельных лиц и пр., то есть, по сути, ответ — потому что так вышло. Ответа нет. Но приведенные в книге примеры все-таки позволяют…

Главная мысль книги - то, что богатство или бедность стран в настоящее время зависит в основном от истории развития политических и экономических институтов этого государства в период с начала промышленной революции. Все институты разбиты на две категории, по терминологии авторов, инклюзивные - способствующие развитию экономики (плюралистические и демократические), и экстрактивные - не способствующие (авторитарные). Почти по Марксу, только не по Марксу))) Идея очень интересная, а вот воплощение разочаровывает. По всей книге рассеяны множество примеров, в каких странах как происходило, и почему весь мир бедный, а Запад богатый. Глава за главой, пример за примером. Но какие конкретно институты, как конкретно эти институты влияли на развитие, и самый главный вопрос, как переходить от…

Книга хорошая и интересная. Автор проделал огромную аналитическую работу, многообразие исторических примеров по истине велико. Однако читать временами становится достаточно скучно, потому что одни и те же мысли повторяются снова и снова, снова и снова.

Да, мы поняли, что инклюзивные институты лучше экстрактивных - хорошо. Было бы намного интереснее, чтобы повествование двинулось дальше, но увы. Причины появления инклюзивных институтов проанализированы достаточно слабо. С одной стороны, примеров очень много, исторических выкладок очень много. НО объяснение сводится к тому, что где-то они просто появились, а где-то нет. Это не так уж много объясняет, не правда ли?

Ключевая идея книги хорошо сформулирована, рассмотрена на множестве исторических примеров. Книга очень упрощенная («хорошие институты - хорошо, плохие институты - плохо, остальное не влияет»). Делаются попытки обосновать «исторический закон преуспевания», при этом все остальные точки зрения грубо отметаются на основании единичных примеров (язык не поворачивается назвать это хоть более-менее строгим доказательством). В итоге по сравнению с другими книгами на данную тему, книга Ассемоглу выглядит очень поверхностной. Если тема интересна, можно обратить внимание на книгу Е.Гайдара «Долгое время» - в 1й части книги вопрос преуспевания различных стран на различных исторических периодах рассмотрен значительно более обстоятельно и менее тенденциозно, без подгонки фактов под ключевую гипотезу.

Книга приятно удивила. Все написано простым языком, достаточно понятно и конструктивно. Читалась достаточно быстро. Несмотря на то, что в основе книги лежит теория о инклюзивных и экстрактивных экономических и политических институтах, прежде всего я была впечатлена примерами, считаю в этом и есть ее ценность. На протяжении всей книги авторы подробно описывали примеры, содержащие подробный анализ причин отсутствия, появления и развития инклюзивных институтов. Прочитав книгу, я получила больше знаний в области истории различных стран, узнала о взаимосвязи различных исторических событий друг с другом, нежели о том, почему действительно одни страны богатые, а другие бедные. Несомненно, книга содержит подробный и обоснованный ответ на этот вопрос, однако этот ответ для меня несколько…

Название книги обещает дать понятие и наконец определить причину того, почему одни страны с одинаковыми и схожими физическими признаками людей могут развиваться и существовать с огромными различиями в экономике. Автор на множестве примеров даёт понятие данного явления. По его мнению, существует 2 вида институтов, от которых зависит состояние и государственный строй страны. Инклюзивные институты – характеризуются плюрализмом (многообразие мнений), свободой предпринимательской деятельности, демократией и так далее. Экстрактивные институты – централизация власти, господство элиты, отсутствие свободы слова. Те страны, в которых преобладают первые становятся богатыми и повышают свою экономику и ресурсы с каждым годом. В странах с экстрактивными институтами преобладает бедность, они отстают…

Абсолютно скучная книга,не узнал ничего полезного,много словоблудия и повторений.Хотя ожидал реальное инетерсное чтиво.Не тратьте время на эту книгу

В целом ниче так. Сложновато где то. Но представление даёт норм