Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

Абдусалам Гусейнов, Нелли Мотрошилова, Александр Огурцов, А. Рубцов, Анатолий Баранов, Борис Юдин - Идеи и числа. Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований

18+

Ваша оценка

(2)

Идеи и числа. Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований

Name: Идеи и числа. Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований
Rating: 4 (2 reviews)
ISBN: 978-5-89826-448-2

Абдусалам Гусейнов, Нелли Мотрошилова, Александр Огурцов, А. Рубцов, Анатолий Баранов, Борис Юдин

Что такое "результат" в философии, в гуманитарном знании, можно ли его замерять и оценивать так же, как в позитивной науке? Какие ограничения при этом необходимо иметь в виду, оценивая результат, а тем более принимая управленческие и даже политические решения, касающиеся науки? Как можно сделать такого рода оценки более корректными? Насколько можно доверять зарубежным базам данных, их репрезентативности в отношении российских исследований? Эти и ряд смежных вопросов поставили перед собой авторы ...

Жанры

Издательство:

Прогресс-Традиция

ISBN:

978-5-89826-448-2

Год издания:

2016

Язык:

Русский

Твёрдый переплёт, 272 стр.

Формат 60x90/16 (145х215 мм).

Тираж 800.

Возрастные ограничения:

18+

Рейтинг LiveLib

4,0

2 оценки

5
50%
4
0%
3
50%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3Хотят прочитать 7

Рецензии

benpb_bl
5 июля 2022
Типичная щёконадувательская книга про философов. Философия то, философия сё, Ньютон и Декарт стали известны только потому, что поднялись до философии (из такого дерьма, видимо, как математика и физика). А чуваки даже слова миллиард не знают, вот цитата: "В модели "расширяющейся Вселенной" предполагается некая особая точка - сингулярная точка Большого взрыва, с момента которого прошло, по словам Стивена Хокинга, не менее десяти тысяч миллионов лет (1 с десятью нулями)". И идёт ссылка на научно-популярную книжку Хокинга для детей "Краткая история времени"!!! Авторы НИЧЕГО не понимают в физике (вернее, понимают на уровне детского научпопа), а пыжатся, как будто именно они - создатели Вселенной. Общая теория относительности, оказывается, частный случай специальной теории относительности. Угу.
Это в первой трети книжки. В оставшейся части идёт текст, который, если убрать все повторы и стенания, уместится во фразу: "Наукометрические базы и индексы не подходят для оценки качества работы профессиональных философов". Ок, а прям все естественники якобы очень довольны этим подходом Минобрнауки.
Да уж, поневоле вспомнишь Стивена Вайнберга:

Мне не известен ни один учёный, сделавший заметный вклад в развитие физики в послевоенный период, работе которого существенно помогли бы труды философов. В предыдущей главе я упоминал о том, что Вигнер назвал "непостижимой эффективностью" математики. Здесь я хочу указать на другое в равной степени удивительное явление - непостижимую неэффективность философии. Даже если в прошлом философские доктрины и оказывали какое-то полезное воздействие на учёных, влияние этих доктрин затягивалось на слишком долгое время, принося в конце концов тем больше проблем, чем дольше эти доктрины оставались в употреблении.
Стивен Вайнберг - Мечты об окончательной теории. Физика в поисках самых фундаментальных законов природы.
Читать далее
10 понравилось
0
869