Фундаментальная работа, оставляющая много вопросов после прочтения
В понимании явления национализма это безусловно фундаментальная работа, которая изменит ваше представление о мире и о представленных народа-примерах. Автор описывает становление национализма в 5 странах: Великобритании, Франции, России, Германии и США.
В каждой главе анализ проводится на нескольких уровнях: анализируются политическая лексика (словарь), социальные отношения и другие структурные влияния (structural constraints), которые затрагивают ключевые группы, участвующие в формировании национальной идентичности.
- после этой цитаты приготовьтесь к морю текста, сравнений, анализа языков и так далее. Достаточно широкое поле для анализа, ничего не скажешь. Но не нашлось место моей любимой области - исторической, отчего полной картины мира не получилось. Справедливости ради, автор предупреждает об этом, ибо тогда поставленные цели её работы становятся архисложными, и собственно поле это работы и вовсе социология. Так что здесь плюс на минус. Нужно учитывать этот факт.
Более-менее я оценила главы о Великобритании, Франции и США, особенно было интересно почитать о США, так как я уже долгое время все пытаюсь понять американское мировоззрение и американскую исключительность. В принципе, тут по этим вопросам я нашла искаемое. По Великобритании и Франции есть небольшие вопросы, так как становление национализма в этих странах мы проследили, но не проследили их эволюцию что ли. Все же их описание заканчивается на конце 18 века, ну не думаю я, что за оставшиеся 300 лет они не претерпели никаких изменений. Великобританию ждал впереди 19 век, по итогам которого она стала империей, "над которой никогда не заходит солнце". А у Франции не хватает первых десителетий 19 века, эпохи Наполеона, когда Франция контролировала половину Европы. Это как-то опущено и не оговорено, почему данные периоды не рассматриваются в принципе. По США понравился момент, почему художественная литература в США не столь значима (этот вопрос меня мучил с прошлого года, когда я прочитала, что сами американцы не сильно знакомы со своими писателямм-классиками)
Больше всего вопросов к Германии и России.
По России тоже справедливое замечание, что у нас недостает источников и поле исследования крайне мало. В основном, упор на правление Петра I и Екатерины II, потом дилемма западников и славянофилов и неожиданно поэзия Серебряного века. О влиянии событий 1917 года уже ни слова.
В Германии упор на немецкое Просвещение, а к образованию единой Германской империи мы так и не дошли, лишь обрывками. Зато есть интересные наблюдения о марксистской теории и антисемитизме.
В общем, мой вам совет: не стройте никаких ожиданий вокруг книги, открывайте, внимательно читайте предысловие автора. И по её целям исследования (я их отрывком процитировала) изучайте эту работу.
6 понравилось
