GreenHedgehog

Эксперт

пока в пути. А я уже здесь.

14 сентября 2013 г. 20:56

66

5

После первой книги, где во многих рассказах обыгрывались различные сказания, удивила «серьезность» второй. Теперь тут сказания если и появляются, то только исключительно отсылками - вроде как рассказ о том, каким образом народная молва извратила историю бедного рыцаря превращенного в птицу. Правда читать их по прежнему увлекательно. Более такие... даже не знаю как это сказать, что-то вроде «реалистические», но не совсем. И не «эпические» - тоже слово не подходит. Просто уже ощущается, что там, где-то вдали у этих героев будет что-то сложное, тяжелое и что эта книга - всего лишь очередная ступенька на эту сцену, где и будет поставлен основной спектакль. Прочитал и не пожалел. Зато пожалел, что не прочитал её тогда, когда в далеком прошлом взял сразу третью книгу из цикла и ничего не понял…

Развернуть

6 марта 2013 г. 17:02

85

4

Я поняла, какая у меня претензия к Сапковскому: хочу не отдельные рассказы о Геральте, а полноценный роман. Меч Предназначения - это своего рода сборник зарисовок. Мысли автора вслух. Некоторые интересны просто до восторженного вздоха. Некоторые увлекают не так сильно, как хотелось бы. Но в целом это фэнтези, которое обязательно нужно почитать всем ценителям жанра.

Прочитано в рамках игры "Борцы с долгостроем" №11. Март 2013

dkatya

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

4 февраля 2013 г. 03:09

53

4

Понравилось - сплошные приключения! Написано с чувством юмора, но не пошлятина. Умело используются фольклорные мотивы. Сюжет пересказывать не буду, но в книге обыгрывается известный сказочный мотив, когда за платой помощь оказыватеся ¨то, что у тебя дома есть, но о чем ты сам не знаешь¨ (то бишь новорожденный ребенок). Отличное легкое и увлекательное чтение. Особенно здорово идет с чашкой чаю с медом, когда болеешь, а за окном дубак.

18 сентября 2012 г. 09:38

132

4.5

Основная идея книги, на мой взгляд, заключается в следующей цитате:

Оно, конечно, так, отвратный нас свет окружает, — пробормотал он наконец. — Токмо это не повод, чтобы все мы паршивели. Добро нам требуется. Этому меня учил мой отец, тому же я своих сынов учу.

Верно же - добро нам требуется, сказка нам требуется, такие герои, как Геральт, нам тоже позарез нужны, чтобы не завязнуть в реалиях повседневности. Меня подкупает эта книга простотой заложенных в нее идей и понятий. Наивно, как в детстве, однако в то же время, очень "по-взрослому". "Меч Предназначения" уже более жесткая книга, чем "Последнее желание", но это все еще не та резня, которую мне обещали люди, уже прочитавшие весь цикл. Пойдем дальше, посмотрим!

9 / 10

16 ноября 2012 г. 23:09

46

5

Чем больше нравится книга,тем сложнее писать рецензию.Если книга нравится,она задевает за живое.И хочется поделиться этим со всем читающим миром!Но эмоции захлестывают,и рецензия получается какая-то..нетрезвая... С книгами о Ведьмаке у меня именно так."Меч Предназначения" я проглотила,как запойный алкоголик желанную бутылку- жадно и отрываясь с большой неохотой,даже неким раздражением. Геральт очень нравится.Ему сопереживаю,его жалею,за ним иду убивать чудовищ и разрываюсь от его боли.Мне показалось,что в этой книге больше его души,чем в первой.И от этого она девичью душу терзает ого-го как. Меня вот задела история с Эсси,особенно их откровенный разговор. Геральт слишком человечный для Ведьмака.Это и сила его,и слабость.

Кстати,параллельно смотрю сериал...Геральт там-очень точное…

Развернуть
liho

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

24 июля 2012 г. 15:15

92

5

Напишу, пожалуй, одну рецензию на первые две книги о Геральте. Думалось мне отчего то, даже незнаю почему, что пан Анджей пишет что -то чрезвычайно эпичное, серьезное иии...ну вообщем не такое какое пишет. Вот так вот и получилось, что мы с ним друг друга не поняли. В итоге первую книгу я прочитала "галопом по Европам". Странным ощущением отозвалась во мне его игра со старыми сказками. Непонятным ощущением. И необычайно приятно было встречать уже знакомые названия и истории из песен менестрелей. Теперь с уверенностью могу сказать что знаю о чем поет Тэм в "Неспетой балладе Лютика". И это прекрасная история и прекрасная песня... И только в Мече Предназначения я втянулась, вчиталась и просто с восхищением читала читала и читала...В итоге дочитала поздно ночью. Необычные книги. Необычный…

Развернуть

13 августа 2012 г. 03:21

63

5

Продолжаю свое знакомство с серией о ведьмаке. Эта книга понравилась больше первой, но оно и неудивительно – здесь уже понятно куда больше, и герои сплошь знакомые. И местные рассказы показались мне пронзительней, глубже историй из первой книги. «Предел возможного» – вполне ничего, классические приключения и конец неожиданный. Хоть и много трепа не по делу, который, кстати, очень нудно читать. «Осколок льда» - автор очень хотел написать это красиво, но, как по мне, слишком много пафоса и слишком очевидно это старание. С самого начала и до конца. Хотя да, все-таки красиво. И Йеннифер уже не раздражала так, как в первой книге. Вообще не раздражала, даже понравилась. «Вечный огонь» - как по мне, самый неудачный рассказ. Нудно было читать, честно. И он побил все рекорды по скучнейшей…

Развернуть

17 апреля 2012 г. 17:22

86

5

Пан Анджей все-таки меня удивил. Вроде я уже привыкла, что сборник рассказов может читаться как роман, что мир можно описать легкими штрихами в повествовании, но в "Мече предназначения" это несколько по-другому воспринимается. Здесь не было временных склеек, как в первой книге, однако все смотрится так целостно, что остается только удовлетворенно хмыкать и читать дальше. И если первая часть больше времени уделяла именно похождениям ведьмака, то во второй, как мне показалось, автор углубился во внутренний мир персонажей и их взаимоотношения. Хотя иногда смущали всплески эмоций Геральта. Первая книга воспринимается как сборник переделанных сказок, вторая же — хоть в ней опять же переделанные сказки — смотрится больше романом.

bloodyrose

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 декабря 2011 г. 10:14

63

4

Книга понравилась, хотя и не так, как "Последнее желание". Если в первой книге, все истории действительно приковывали к себе, заставляли задуматься, то здесь уже нет такого, порой было даже скучно читать. Почему же тогда я ставлю, тем не менее, положительную оценку? Потому что были истории и моменты, которые притягивали к себе. Интересные, трогательные, драматичные, захватывающие.

Анджей Сапковский создал очень интересных героев, как главных, так и второстепенных. Про главных хочется отдельно упомянуть. Они, в частности, Геральт, "не износились", за две книги читатель не полностью знает героя, лишь с одной стороны, а это даёт огромную дорогу для остальных книг. Йеннифер мы слишком мало видели, и знаем её только с одной стороны, с внешней. Цири так вообще только появилась...

Книга,…

Развернуть

11 апреля 2011 г. 22:28

83

5

Тронуло... до глубины сознания, в самое самое глубокое... Совсем не хотелось расставаться с этой замечательной книжкой. Но у всего хорошего есть конец. Как покончу с этим списком начну читать и другие его произведения! В целом написано очень хорошо. Интересно и нисколько не нудно. Все описано именно столько сколько надо, ничего лишнего. Давно я не получала такого удовольствия от чего либо. Наверное со времен "Вечеринки в стиле вамп" - последнее мною прочитанное произведение Коша. Но не буду сравнивать эту книгу с книгами Коша. У каждой есть место в моем сердце :)

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 772

Новинки книг

Всего 241