Навязчивость, паранойя и перверсия

Прочитать то прочитала, но честно говоря, понятия не имею, как оценивать эту книгу.
Эту книгу, если конечно, это можно так назвать, невозможно оценивать с т.з понравилось/не понравилось, потому что это не художественная литература, а скорее, научный труд.

Это сборник коротких эссе, написанных Фрейдом в период с 1907 по 1923 годы. Многие мысли, суждения неактуальны., многое устарело, а многое - уже оспорено другими психологами. Но не стоит забывать о том, что Фрейд писал в начале ХХ века, и сейчас в веке XI психология как наука в целом, и исследования в частности, идут вперед. Многое устарело, очень многое, но тем не менее, Фрейд дал материал для развития исследования тех же самых параноидальных действий, говоря об их цикличности, сравнивая например, с тем же самым религиозным фанатизмом.

Так же интересны его исследования в области сексуальности и стадий развития, которые проходит человек. Но опять же, я как психолог со многим не согласна, но тем не менее, не стану оспаривать мнение Фрейда, ибо он один из китов на которых стоит наука психология. И это базис, который дается всем психологам, независимо от направления, которое они выбирают.

Мне лично, книга ничего нового не дала, но тем не менее, прочитать было интересно. Я даже сама удивилась тому, что у меня возникло желание взяться за Фрейда, которым я "наелась", когда училась на психфаке. Было интересно сравнить впечатления от прочтения в 18 лет, и уже в более зрелом возрасте.

В любом случае, это был интересный опыт. И да, напомните мне заглядывать в аннотации прежде чем читать психологические труды дядюшки Фрейда.

Наконец я ее дочитала... Мне нравится как излагает свои мысли дядюшка Фрейд, но порой мне хотелось зевать...
Много писать не буду, изложу лишь что: книга посвящена статьям - возникновение невроза навязчивых состояний, паранойи, невротические механизмы ревности, мазохистской перверсии, невроз явления дьявола.
Все подробно, тщательно, досконально и нудно. )

Дальше...

В книге полно интересных моментов. Хотя бы то, что последовательность основных форм психоневрозов - истерия ( которая наблюдается в раннем детстве), невроз навязчивости ( от 6 до 8 лет), паранойя и раннее слабоумие (после пубертата и в зрелом возрасте). Присущая им - мания величия.
Ревность тоже - аффективное состояние. Имеет три ступени - 1. конкурирующая/ нормальная. 2. спроецированная. 3. бредовая.
Конкурирующая ревность состоит из печали/боли/обиды/потери объекта.
Спроецированная ревность - как у мужского так и у женского пола - происходит из собственной неверности, либо из побуждений к неверности, которые подверглись вытеснению.
Бредовая ревность - занимает место среди классических форм паранойи. Происходит из вытесненных тяготений к неверности, но только объекты этих воображений являются лица того же пола!
Перверсия - это патологические отклонения направленности полового влечения или способов его удовлетворения.
Спасибо за внимание.

Собравшись с силами я ознакомилась с вторым сборником теорий знаменитого психоаналитика. Много говорить не буду ,лишь вкратце опишу впечатления.
Сборник анализов неврозов и паранойи для меня однозначно лучше и уж простите адекватней психопатологии обыденной жизни.
В книге присутствует три анализа конкретных случаев заболевания где автор описывает симптомы и их толкование на так сказать реальных примерах. Первым является его пациент которого он лечил и соответственно видел в живую, вторым примером стала книга («мемуары нервнобольного» Шребер) на основе которой Фрейд делает выводы. И третьим анализом стала так же рукопись о якобы одержимом дьяволом художнике написанная священниками и дневник самого «проклятого». Хоть и к этим работам у меня так сказать «есть вопросы» но общие выводы казались обоснованными с точки зрения моего небольшого опыта) читать было интересно и людям увлекающимся психиатрией как мне кажется должно понравится.
Итак эти анализы я восприняла в целом положительно чего не скажешь о кратких «очерках» которые вставлены между ними.
Я не хочу высказывать свое мнение дабы не наткнутся на ярых защитников Фрейда и потому не буду приводить примеры но назову сами «очерки» которые вызвали скажем так…недопонимание с моей стороны)
Итак это «характер и анальная эротика» и «о превращении влечений,в частности анальной эротики».
Не смотря на название работ отнюдь не «анальная эротика» меня смутила)Но думаю для людей кто ознакомился и так становится понятно что вызывает ….ну все те же вопросы) особенно хорошо это выражено в последнем названном очерке. Остается надеяться что это были лишь теории автора и позже он их пересмотрел))