Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 4 томах (комплект) (сборник)

«Преступление и наказание» Достоевского – это не просто книга, это глубокое погружение в пучину человеческой души,  которое оставляет неизгладимый след в сознании. 

Достоевский мастерски обнажает перед нами внутренний мир человека, доведенного до отчаяния, запутавшегося в собственных философских построениях.  Он не дает готовых ответов, не судит своего героя,  а  заставляет задуматься над вечными вопросами добра и зла, вины и искупления. 

Меня поразила глубина психологизма Достоевского. Он с невероятной точностью передает  смятение, страх,  угрызения совести Раскольникова,  заставляя  нас, читателей,  самим стать судьями  в  этом сложном моральном  суде. 

«Преступление и наказание» – это не  легкое чтение,  оно требует  внимания,  вдумчивости,  готовности  к  сопереживанию.  Но  это  тот …

Опыт подсказывает, что пред просмотром сложных психологических театральных постановок, лучше ознакомиться с оригиналом произведения. Хочется глубже погрузиться в сюжет, понять мотивы героев и подготовиться к эмоциональному накалу, который, как я предполагаю, ожидает меня на сцене. Так перед посещением театральной постановки "Идиот", я принялась за чтение знаменитого произведения писателя, которое откладывала.

"Идиот" – это не просто роман, это психологический лабиринт, где каждый поворот открывает новые грани человеческой души. С первых страниц романа меня захватила атмосфера Петербурга середины XIX века, мир аристократии и купечества, где разворачивается драма. В центре повествования – князь Мышкин, человек чистой души и благородных намерений, который сталкивается с жестоким и циничным…

Как и большинство людей я читала первый раз эту книгу в школе, в 10 или 11 классе. И там цель одна - прочитать, пересказать, написать сочинение, на 2-3 уроках разобрать образы Сонечки, Раскольникова, сыщика, а так же Петербурга того времени. Да, это классика, классический роман школьной программы нашего замечательного писателя, но при этом не просто детектив или роман об убийстве, а что-то более глубокое, серьезное, можно сказать, что здесь намешано столько психологии и исследования личности человека, что потянет на учебник.

Достоевский не просто показывает человека, который совершил убийство, не просто рассказывает его мотивы или рассказывает, как его ищут, он нам почти весь роман повествует о том, как этот человек переживает содеянное. Если у него есть внутренняя мораль, нормы…

Чем старше становлюсь, тем больше люблю классиков. В последний раз Братьев Карамазовых читала в юности. Начав перечитывать, поняла, что не помню огромное количество сюжетных моментов. Да и вообще акценты другие у меня в голове были тогда. У Достоевского, конечно, потрясающий талант видеть и описывать людей. И описывает он их так, что и через полтораста лет узнаешь в типажах своих знакомых. Этот вот весь в пьянках-гулянках, неприкаянный. Этот довел себя до нервного срыва вместо того, чтобы к врачу пойти, хоть за антидепрессантами. Или вот подруга, которая не может выбрать из двух одного, истерит, и себя мучает, и их. (Терпеть не могу Катерину.) А, ну ещё и детективный сюжет есть. И все же облегчение от того, сколько сейчас есть разных следственных действий, экспертиз и прочего, которые…

Хорошо, что мы не проходили это произведение в школе - оно бы мне не особо понравилось. Все что-то делают, суетятся, и все несчастны. Сейчас же было довольно интересно наблюдать за людьми, за их поступками и столкновениями друг с другом.

Князь Мышкин - центральная фигура романа - он не такой, как все. Ему двадцать шесть, и не смотря на какую-то спокойность и наивность поведения, он выдает в себе человека умного, внимательного и умеющего заинтересовать. Но все же не протяжении всего романа его хотелось разве что утешить и погладить по голове. Он казался каким-то слишком светлым и добродушным для того общества, в которое попал. Казалось, что он готов был любить всех и каждого. Спасти Настасью Филипповну и жениться на ней? Почему бы и нет? Аглая сказала, что никогда не хотела бы за него…

Я помню, когда в школе я читала данное произведение, то мне даже понравилось, воспоминания довольно смутные и помнится только что убил и были терзания по этому поводу, а вот сейчас особой любви не случилось и большую часть истории мне было скучно.

Родион Раскольников - лентяй-студент, который искал себе оправдания абсолютно во всем и виноват был кто угодно, но не он. Не он виноват, что ему пришлось бросить учебу, обстоятельства вынудили ходить закладывать вещи старушке и убийство то было продуманным и спланированным, только сестра ее в планы не входила.

Сюда же добавляется психологическое расстройство - когда оно у него появилось большой вопрос, а вот развилось явно после содеянного. Раскольников в принципе очень странный персонаж получился - гордость и какие-то непонятные принципы. Ему…

Вот только что дочитала этот шедевр. Хотелось бы по горячим следам, но дар речи потерян. И не могу оставить факт прочтения без внимания, и что-либо говорить о романе язык не поворачивается. Ощущаю рядом с Федором Михалычем свою никчемность и любое слово, сказанное мной, кажется, лишь все испортит.

Давно отношусь к Достоевскому как к некоему мерилу литературного качества. После Братьев Карамазовых он только лишь поднялся на несколько ступеней еще выше в моей системе измерений. И вряд ли кто-то уже сможет его догнать.

Намерено ничего не хочу писать о самом романе. Кто читал, тот поймет, а кто только собирается читать - не тратьте время на прочтение отзывов, читайте саму книгу как можно скорее.

Здесь глубина мысли сокрушает, философия заставляет смотреть на вещи под новым углом, размышления…

Я начала знакомство с Федором Михайловичем с этой книги и не пожалела, чувствую, что мы подружимся. Роман сразу погрузил в жуткую готическо-удушающую безвыходную атмосферу вперемешку с невероятной сентиментальностью. Сумрачный Петербург и душевные метания героев.

Ни к одному герою не получается однозначно относиться, видно и плохую, и хорошую сторону человека. А главный герой дает “смаковать” свою натуру с каждым новым ее появлением. Хотелось бы осудить Раскольникова за его поступки и иногда даже при прочтении так и вырывается: “иди работать, все пройдет”, но дойдя до его размышлений о разделении людей на типы, кому что дозволено останавливалась и понимала, что он не здоровый человек. Совершить самое тяжкое для души деяние, чтобы просто посмотреть сможет ли, к какой категории людей…

Главный герой романа «Идиот» - князь Лев Николаевич Мышкин. Он и сам так себя называет, а к нему присоединяются Настасья Филипповна, Ганя, Аглая и другие...

Само слово «идиот» это не только тот, кто страдает слабоумием, не кроткий дурачок, но ещё «идиот» - это человек далёкий от людей, общества, «живущий в себе». И в романе обыгрываются различные значения этого слова, чтобы подчеркнуть многогранность и сложность образа героя. Мышкина то считают странным, то смешным и нелепым, то считают что он может насквозь «прочесть» другого человека. Он слишком человечный и правдивый, и не вписывается в общепринятые нормы поведения и лишь в конце романа актуализируется значение «душевнобольной»… Петербургское общество, в которое попадает Мышкин - полно злых, нечестных, алчных и … несчастных людей. Он…