Я тебя никому не отдам

Сказочный образчик литературного ширпотреба в худших донцовских традициях. Читать было крайне тоскливо, дополз до финала исключительно в исследовательских целях. Все гипотезы подтвердились :))), а именно:

Роман для недалёких барышень. Про сильную и независимую амазонку. Которая конечно же находит безумную супер-любовь. Но он конечно же оказывается сволочью и козлом, после чего получает по заслугам.

Но вообще она супер-пупер агент тайной службы. Такой Джеймс Бонд в юбке. Хотя лично я ржал нехорошим голосом, читая описания боевых сцен и провёрнутых главной героиней спецопераций. Большей наивности и безграмотности придумать сложно! Ну да ладно, для читающих подобное чтиво барышень сойдёт...

Отдельно повеселили литературные штамп на штампе ("она сняла мотоциклетный шлем...", и угадайте что? :)) конечно же "по плечам рассыпалась копна волос" :)). Практически с первых страниц было понятно, чем вся история закончится, и какие судьбы ожидают всех персонажей.

Чтобы добавить слёз и соплей, пару близких главной героине персонажей убиваем. Чтобы добавить няшности, добавляем диковатого, но перевоспитуемого мальчика, с которым наша супер-киллерша нянчится лучше родной матери.

В общем получился предсказуемый сюжет, ходульные персонажи (о каком-то целостном характере которых и разумной логике поведения говорить не приходится), штампованные эмоциональные приёмы-"слёзовыжималки".

Резюме: бабское, пардон, женское чтиво для сильных независимых женщин , пардон, для недалёких домохозяек. Кстати, и развлекательная ценность этого чтива невелика, IMHO, Донцова лучше ;))

PS Любителям серьёзной литературы держаться от ЭТОГО на пушечный выстрел!

Точно не знаю почему, но признаюсь сразу: я не ждал от Олега Роя ничего хорошего. Ах да: когда-то сто лет назад я читал личные какие-то его страницы в интернете, и то, что я там увидел, мне откровенно не нравилось. Но пример некоторых мэтров показывает нам, что гражданин как человек и как писатель — это два совершенно разных гражданина, которых следует различать. Тот же Достоевский был шовинистом и антисемитом — и разве это мешает мне зачитываться «Братьями Карамазовыми»? Если мои с писателем убеждения кардинально не совпадают, то я, конечно, вполне имею право не ожидать от него многого. Но тем радостнее ошибаться, находя книгу вполне пригодной для чтения. А ведь эта оказалась пригодной, несмотря на глупое заглавие. Поначалу простое и даже немного глупое, со временем действо приняло такие масштабы, каких ты просто не мог ожидать! На самом деле, мне чрезмерно импонирует структура текста: сюжет развивается по нарастающей. Стоит тебе подумать, что ты, наконец, нашёл последний уровень происходящего и даже понял, что, собственно, происходит — как очередной раскрытый агент оказывается двойным агентом! Казалось бы, к концу книги ты должен бы привыкнуть к резким сюжетным поворотам, но нет: автор умело обходит очевидные ходы, и твои предположения о личности убийцы в очередной раз рушатся. Но, быть может, для того, чтобы подтвердиться на следующем витке? Отдельно хотелось бы выделить финал, и сейчас я попытаюсь сделать это без спойлеров. ) Если вкратце, то с финалом автор угадал просто удивительно: он точно такой, каким должен быть в этой книге. Все диалоги героев, весь нарратив, вся логика повествования — всё вело к какому-то определённому набору концовок. Но автор умудрился сделать так, чтобы до результата не додумался никто. Ну, за всех не скажу, а я надеялся на подобную концовку, но не слишком-то в неё верил. И всё оказалось ровно так! Может быть, на меня подействовали какие-нибудь тайные знаки, оставленные автором. Я не знаю. До этого я читал одну книгу Роя, не помню, как она называлась. И роману «Я тебя никому не отдам» удалось перебить для меня тот опыт.

непрофессионализм, вот главная идея романа. он весь о мощных чувствах, которые обуревают сильных и умелых людей в самые неподходящие моменты их жизни. ведь все начиналось так хорошо. все чувства поддавались четкому расчету! но чем дальше, тем больше надуманная любовь превращалась в настоящую. тем больше герои позволяли себе быть расслабленными, или фаталистичными, или добрыми. каждый раз они ловили какие-то заслуженные последствия. (и это именно то, что мне нравится в книге и книгах вообще: неотвратимость кармы. сделал глупость - гуляй не очень смело). с последствиями можно справиться, ведь ты профессионал, а можно продолжать расслабляться, из-за чего проблемы нарастают как снежный ком. и приводят к тому, к чему приводят. (дальше некоторый спойлер алерт, без конкретики) несмотря на весьма четкую приязнь, роман кажется мне незавершенным. вроде бы известно о том, что жизнь Олега Роя во время написания была чуть ли не более насыщенной, чем у его героев. видимо, в таких условиях ты пишешь очень быстро, не задумываясь о том, чтобы абсолютно все стыковалось. но это не повод оставлять так много за страницами! додумать можно все что угодно. но мне действительно важно, почему тот конкретный герой, Сергей, поступил именно так. на протяжении первой половины книги насколько он был тем, кем был? насколько он всерьез рисковал собой ради любви? продолжение, казалось бы, дает ответы, но мне их, конечно, недостаточно. потому что нельзя просто так отмахнуться от половины текста! (/конец спойлер алерта) в общем, тем роман и ценен. гармонией стиля и происходящего. судя по некоторым косвенным признакам, концовка оказалась не такой, как задумывалось. такое случается, когда нарисованный мир вырывается из-под пера, а установленные в нем законы пересиливают желания автора. и автор в этом не виноват