Отзывы о книге Возвращение (сборник) — стр. 2

А кто говорил, что все идеальны? Не думаю, что рассказ вообще остался в моей памяти если бы не те, кто осуждал главного героя. Для меня «Возвращение» - отражение войны. То, что война сделала с людьми. Война заставила детей стать старше. Почему-то многие ставят в пример Петрушу, дескать смотри ему двенадцать, а вон как всем заправляет. Но он ребёнок, он не должен... Война уничтожила настоящее, которое было и написала своё. Для Алексея настоящим стал фронт, сражения, даже девушка волосы которой пахнут, «как осенние павшие листья в лесу». А семья, жена, дети - осталось в прошлом. Но война закончилась, он вернулся в прошлое. И просто не смог сразу смирится с тем, что у него оно есть и оно станет его будущим. Войне почти удалось его сломать, заставить уйти, но прощлое все же стало и…

Рассказ «Возвращение» одна из важнейших работ в творчестве Платонова, неспроста она сначала вызвала бурный негатив со стороны советских цензоров, а затем последовали нападки на писателя. Сюжет довольно распространен у многих авторов, солдат Алексей после долгой войны возвращается домой. Он не узнает своих родных, жена физически истощена от непосильной работы и заботы о детях, а сын и дочь успели вырасти без него. Главного героя задевает то, что его старший ребенок Петруша, несмотря на юный возраст, ведет себя вполне, как взрослый хозяин. То же самое и с младшенькой Настей, которая ко всему прочему не узнает его, но заботливо прячет кусочек пирога для неизвестного мужчины.

И вот тут наступает очень важный момент. Главный герой узнает, что его жена сошлась другим человеком, потерявшим всю…

И рассказ А. Платонова " Возвращение." Рассказ написан нормальным человеческим языком. Он небольшой по объему, но пронзительный и душещипательный. О возвращении фронтовика домой. Каким оно было, как встретились после четырехлетней разлуки муж и жена, отец и двое детей, что сказали друг другу, ждала их радость встречи или разочарование? Обо всём в этом рассказе.

Совершим вояж по черноземным равнинам Советского Союза времен коллективизации?

Остановка первая. Колхоз «Доброе начало». В целом хозяйство свободно от перегибов и головокружительных ошибок благодаря руководству товарища Кондрова. Причина бесперебойного проведения генеральной линии партии в его самостоятельно размышляющей голове: многих директив района он просто не выполнял.

Кондров знал, что темп нужно развить в бедняцком классе, а не только в своём настроении; районные же люди приняли своё единоличное настроение за всеобщее воодушевление и рванулись так далеко вперёд, что давно скрылись от малоимущего крестьянства за полевым горизонтом.

Но и в этом колхозе есть излишняя рачительность его населения. Чуть не каждый считает другого дураком и перепроверяет его работу. А еще надо…

За это произведение началась травля Платонова, и продолжалась до конца его дней. Оно, безусловно, лучше, чем «Усомнившийся Макар», но морально уже устарело. Платонов писал его, стремясь сделать максимально революционно-пролетарским, пропагандистским, чтобы «очиститься» от неудачи «УМ», но «Впрок» был воспринят ещё хуже, чем «УМ». Его ругали за «контрреволюционные» идеи и за юродивый стиль.

У Платонова действительно особый стиль – впечатление, что рассказывает хитроватый крестьянин, прикидывающийся малообразованным дураком, высказывающим, тем не менее, очень умные мысли.

Во «Впроке» некий электротехник едет по России, останавливаясь в отдельных деревнях и наблюдая за колхозным движением. В угоду партии и советской власти автор пытается прославить колхозы, подчеркнув, что жить и работать в…