Титан

Сильный не должен быть слишком силен, слабый - слишком слаб.

Существуют ли на свете люди, стоЯщие выше общепринятых норм морали? Которым позволено больше чем другим? И до какой степени они могут приступать границы, прежде чем сотворенное вернется им бумерангом? Фрэнк Каупервуд - лев финансов, титан бизнеса, хладнокровный, рисковый, несгибаемый... Думаю, автор сам восхищается своим героем, как восхищаются (часто подспудно) его друзья и враги. К такому человеку нельзя остаться равнодушным - его можно бояться, ненавидеть, обожать, превозносить... И сам он считает себя выше других, причем искренно, без всякой рисовки: "Мои желания прежде всего". Фрэнк так естественен всегда, он не играет, не старается угодить, не кажется лучше, чем есть. Он такой - и меняться не намерен.

Но имеет ли он право…

Драйзер настолько реалистично описывает все действия, что во время ссор Фрэнка с Эйлин и его многочисленных измен, я его люто начала ненавидеть. У меня внутри все бурлило и кипело и мне самой хотелось наброситься на него, как Эйлин на Риту. "Какой же идеальный мужчина" - думала я весь "Финансист", но здесь меня постигло разочарование. Как финансовый делец Фрэнк меня восхищает, но как мужчина он меня расстроил.

Недавно прочитала этот роман, вторую часть "Титан". Первое впечатление от прочитанных первых строчек весьма положительное, интересное, захватывающее, появилось желание дочитать до конца. То что сделала Эйлин, лишив детей отца, это возмутительно, подло, нет ей оправдания, но в конце книги, мне стало настолько ее жаль, что я не смогла сдержать слезы, только могу посочувствовать ей, она должна смириться с выбором Фрэнка, но как говорится "На чужом несчастье, счастье не построишь", в этой ситуации она как никто другой виновата в случившемся. Каупервуд Фрэнк - по натуре человек, влиятельный, настойчивый, лживый, и даже эгоистичный. В истории с Эйлин, он тоже играет большую роль в ее дальнейшем одиночестве, в такой судьбе, жизни. Скажем так, виновник торжества. Я считаю, такие люди не могут…

Это вторая книга в трилогии. Я год назад прочла первую и сейчас начала третью. В целом впечатления остались хорошие. В первой книге ("Финансист") описывается юность и становление героя, дела происходят на бирже. Во второй же книге Фрэнк Каупервуд уже созрел, многое понял. В начале книге ему 36 лет. Мне, как женщине, конечно было интересно про личную жизнь. Его отношения, противоречия этих отношений, проблемы. Понравилось, что главный герой - обычный человек. В общем, он не плохой и не хороший, конечно, он постоянно себя оправдывает, в общем у него "своя мораль". Многие вещи показались даже и близки... Показались очень затянутыми описания дел. Т.е. если в первой книге был драйв, то тут многое я просто промотала, не осилив. Драйзеру очень хорошо даются описания интерьеров и того, как…

"Кто был ничем, тот станет всем" Вторая часть "Трилогии желания" оказалась не менее "вкусной", чем первая. Герой все тот же - Фрэнк Каупервуд, надломленный, но не побежденный. Во второй части трилогии больше Фрэнка - любовника, чем Фрэнка - финансиста. Здесь уже на первый план выходят отношения Каупервуда с женщинами - в частности, его любовные победы следуют одна за одной. Нет, нет, нет, не думайте, что после своих злоключений в Филадельфии он потерял свою хватку. Теперь он покоряет Чикаго. На этот раз он не допускает предыдущих ошибок и идет к своей цели без союзников. Да, в Филадельфии его сломили, но так же как и сейчас, чудовищной государственной системе сложно что-то противопоставить одному человеку. В Чикаго, Фрэнк имеет дело с несколько другим противником, в лице действующих…

Отличная вещь, после "Финансиста" можно вкратце резюмировать: "На уровне". Жизнь Каупервуда продолжается. Как и в прошлый раз главы разбиты на финансовые дела и любовь. Читаешь о работе. Устаёшь. Пожалуйста, теперь о чувствах. Устал от личностного. Не беда. Извольте, деловые вопросы. И по цепочке, страница за страницей невольно осиливается труд Драйзера.

Единственное, мне не очень понравилось, что любовь превратилась у главного героя в частые похождения налево. Слишком много женщин, чересчур много, настолько, что теряешься в их исчислении. Ну а последний штрих. Ему 60, ей 20. Деньги абсолютно ни при чём. У них что-то высокое. Ага, как же. По мне он купил её. Вот и всё. Но на то и "Титан".

Читать конечно же стоит.

Откровенно говоря, вторая часть трилогии Драйзера получилась не такая яркая, как первая книга. В «Финансисте» упор был сделан на средства, цели, методы, условия обогащения, которые были красиво и интересно поданы читателям; в «Титане» мы видим, что там, где раньше были долгие, чёткие и, порой, нудные рассуждения о капитале, теперь лишь типичный описания любовных похождений Каупервуда. Несомненно, вторая книга потеряла очарование первой части, не привнеся ничего особого взамен. Сухо описывать капитализм и капиталистов это одно, а суховато говорить о любви – это совсем другое. К тому же, Каупервуду по книге уже хорошо за 50, не очень ясно, что он надеется достичь в новом, третьем по счёту финансовом городе США. Пусть в филадельфийском периоде речь шла о гораздо меньшем масштабе махинаций,…

Объясните мне мужчины, почему Каупервуд не дал Эйлин уйти после случая с Ритой? Всю книгу было очень её жаль. Будучи маленькой и неопытной девчонкой она всё ради него отдала, даже отца угробила, а он не попытался ей помочь. Не удосужился сказать в чем она не права была и что делала не так. Да, она бесспорно ему не подходила и была для света через чур колхозной, но хоть как-то можно же было постараться. А все проблемы у Каупервуда еще с финансиста из-за ширинки.

Сделала достаточно большой перерыв между книгами, поэтому вторая часть понравилась безумно. Особенно с замиранием сердца читаешь про биржевые махинации и планы Френка, политика тоже довольна интересна да и вообще описание социальной обстановки заслуживает уважения. Как герой Каупервуд мне очень нравился, за исключением своим увлечением к женщинам. То что в первой книге привело его к краху и здесь отразилось на его социальном статусе, про похождения стареющего финансиста читать было не так занимательно, но в любом случае книга не оставляет равнодушным.

Ох уж этот мистер Фрэнк Алджернон Каупервуд... Конечно, он прекрасен в своей целеустремленности, несокрушимости духа и самоуверенности. Но, его эгоцентризм, по крайней мере, для меня, затмил все его хорошие качества.

Стало грустно за Эйлин, и за Лилиан, да и за Беренис тоже. При всей своей финансовой успешности, успеха в семейной жизни он не достиг, да и не достигнет. Наверное, все же, когда у тебя есть миллионы, кажется, что тебе можно все: подкупить кого нужно, убрать с дороги кого нужно, устанавливать свои нормы морали и нравственности.

Больше всего, пожалуй, удивило, что ни разу не было упомянуто о детях Каупервуда (Фрэнк-младший и Лилиан-младшая), видимо, ими он и не интересовался в дальнейшем, как получил развод с их матерью.

Каупервуд - страшный человек, тем, что в нем нет…