Лев в тени Льва. История любви и ненависти

П. Басинскому , как и в прошлой книге, удается виртуозно балансировать на лезвии ножа, оставаясь максимально беспристрастным, разбирая и описывая события, происходившие в доме/ семье известного писателя Л. Н. Толстого и предоставляя каждому читателю возможность самому решать кто прав, кто виноват и что делать ?

Ключевой фигурой повествования, помимо собственно великого писателя, является его третий по старшинству сын, кому судьба распорядилась носить имя отца (Лев Львович), что стало скорее проклятием, чем благословением.

По сути, данное обстоятельство является центральным для этого литературного исследования. Мучительные поиски собственного жизненного пути, раз за разом оканчивающиеся провалом, постоянное нахождение между молотом и наковальней в спорах и конфликтах родителей, имя отца и внешность матери, внутренние противоречия, многие задатки и отсутствие должной мотивации для их реализации, кроме единственной: доказать отцу, что он тоже может стать ему ровней, сравняться с ним в величии, буквально во многом повторяя жизнь того...

Делая центральной тему взаимоотношений отца и сына, автор не ограничивается только ею, что становится дополнительным и весомым плюсом для книги в целом. Читая, мы имеем возможность наблюдать за атмосферой яснополянского дома и жизнью его обитателей, когда события Льва и Льва отлично вписаны в общую картину жизни семьи, обозревать её ключевые моменты, равно как и надвигающуюся катастрофу, связанную с завещанием.

Последовательно и скрупулезно разбирая отношения отца и сына, невозможно обойти стороной фигуру Льва Николаевича , которому многие пеняли и продолжают это делать за расхождение его учения с реальным положением вещей. Но в этом тоже часть трагедии и его самого, и его близких. Автор старается максимально точно и корректно остановиться на ключевых моментах, но связанных именно с заявленной здесь темой исследования.

Читая историю семьи, читаем и историю того времени, в котором они жили и принимали активное участие (например, голод, охвативший осенью 1891 - летом 1892 годов основную часть Черноземья и Среднего Поволжья, в котором писатель вместе с детьми занимался подвижнической деятельностью) .

Книга, как любое хорошее исследование, содержит массу дневниковых записей (благо многие члены семьи вели их), выдержек из писем, в своих выводах автор опирается также на другие исследовательские работы.

Конечно, читая такие истории, навряд ли можно оставаться беспристрастным, многие вещи читателю придется пропустить через себя и занять ту или иную позицию в большинстве обсуждаемых вопросов, настолько здесь темы жизненные и животрепещущие, но сам собой напрашивается вывод о том, что нельзя мерить всех одной меркой, навряд ли стоит повторять вслед вслед жизнь другого человека, тем самым проживая не свою собственную, как и всеми силами пытаться завоевать ту любовь, которую ты мысленно себе представляешь. Иначе в какой-то момент она может обернуться той самой ненавистью, способной только к разрушению, но не созиданию. Увы...

Всегда интересно, кем станут дети гения. А вдруг да передастся капелька гениальности? А каково вообще быть отпрыском знаменитого человека? Это благословение судьбы или проклятье?

История третьего сына Льва Толстого, тоже Льва Толстого, — настоящий роман, на протяжении которого по большей части сочувствуешь главному герою. Единственный сын, разделивший мировоззрение отца. Мечтавший стать его духовным наследником. И писателем тоже. Не обделенный талантом. Всю жизнь любивший Ясную Поляну как свою духовную родину. Пытавшийся идти за отцом след в след.

«Лев Львович, как бабочка на огонь, стремился к образу «второго Льва Толстого».

Судьба Льва Львовича захватывает, книга предлагает богатый материал для размышлений, но ответов на вопросы нет — возникает только еще больше вопросов. Получается, что те из детей, которые жили собственной жизнью, не претендуя на великие свершения, выбрали правильный путь? Или никому из них изначально не суждено было стать собой?

Сын Толстого Илья «проклинал свое происхождение от знаменитого отца; по его словам, отец, сам того не замечая, давит в них наследственную талантливость громадностью своего гения: рядом с ним они всегда с отчаянием убеждались в собственном ничтожестве. Сравнение с великим отцом убивало их энергию».

И тут же — драма отца, сознающего, что не любит сына, что тот его только раздражает, являя собой зеркало его собственных недостатков. При этом Толстой не врет себе и называет вещи своими именами. Пытается любить сына — и не может! Тот, кто призывал всё человечество: «Любите друг друга! Ведь это так просто, так легко и радостно!» А о сыне: «не могу победить отвращения и досады».

Финал вообще вызывает удивление. Если не знать, что это факты, если бы это действительно был роман — хотелось бы сделать автору выговор за неправдоподобие и абсурдность. Кто же так сочиняет! Нельзя же так с героем. В общем, как говорили в семье Толстых, «архитектор виноват».

Вот же незадача: Лев Львович Толстой всю жизнь стремился превзойти знаменитого отца. Но мы знаем о нем только по таким книгам, написанным лишь потому только, что он его сын. Сам по себе это совершенно бесполезный и неинтересный персонаж. Случись эта книга действительно о нем, я бы и до половины не дочитала. Даже Мур Цветаевой вызвал у меня больше интереса своей кричащей несуразностью. А Л.Л. Толстой - лишь разочарование, граничащее с равнодушием. И это при том, что я вообще не поклонница Льва Николаевича как человека. Не буду углубляться в отношения с его произведениями различных лет, они бесспорно гениальны. Но именно его личная жизнь - мой красный флаг. Я понимаю, что его родные - те еще мазохисты: страдали и гордились этим страданьем. Но мне все подобное глубоко противно и совершенно не импонирует.

Он поглощал всех вокруг, не делая для этого никаких усилий, потому что это и так представлялось всем законным и справедливым.

Бррр, триггер какой-то. Но тем не менее, эта глубоко раздражающая фигура весьма интересна. Главное почаще напоминать себе, что окружающие были с ним добровольно, и так же глубоко больны, как и он. Кто мы такие, что бы осуждать кого-то за стремление страдать? Но вот Лев-младший... вот уж кто пиявка и презренная личность! Писать батюшке о любви и хаять на страницах прессы. Да еще и делать это бездарно, получать о том соответствующие отзывы и снова насаживаться на те же продолговатые предметы в надежде, что ну вот сейчас все все поймут, он победит и прославится в веках.

Формально принадлежа к искусству, будучи плохим писателем, плохим скульптором, сгорал от зависти к отцу и в своих дневниках, перебивая изложение, писал о том, как он ненавидит своего отца.

Впрочем, тут я с автором не согласна - скульптор он нормальный. Не Врубель, но вполне красиво. Да и отца он не то, чтобы ненавидит, скорее разрывается в гамме самых противоречивых чувств, интуитивно, по природе своей, выбирая наихудшие проявления их для демонстрации всему миру. Он просто неумный, неудачливый, недобрый, незлой - никакой. И в этом вся трагедия. О нем я только из этой книги и узнала. Тут автор молодец: признанный спец в вопросах Льва Толстого, всегда тщательно прорабатывает избранные темы, раскрывает новые грани, искренне проникается своими героями, но старается сохранять объективность. В этом вопросе - книга выше всяких похвал. А еще то, что она не только про скучного страдающего Льва-младшего. Но по сути и про всех детей, всю семью, быт, знакомых... Это вполне интересно. Хотя, та же история Карениной в его раскрытии мне понравилась больше.