В подполье встретишь только крыс

На самом деле моя оценка не говорит, что книга хорошая. Вообще если быть честным, я эту книгу рекомендовать не возьмусь кому либо, знаю совершенно точно из моих друзей читать подобное никто не будет, а советовать в мобах, не зная человека лично и пробуя угадать затея равносильная самоубийству. Советчику, который мне её дал неимоверно повезло, что моя оценка положительная ведь данную книгу с легкой руки можно как похвалить, так и залить ведром грязи. Она безусловно написана великой личностью, сложно сказать для кого, ибо он сделал многое и для украинского народа, и для крымско-татарского, и для советского в целом. Это безусловно огромная платформа, в которой описана вся жизнь, много размышлений на тему войны, очень много на тему культа личности и диктатуры, в этой книге рассказывается, о многих людях, которые боролись и отстаивали свои убеждения перед огромной государственной, всепоглощающей машиной. Очень много событий, людей, временного промежутка и все это уложено в весьма внушительный том. Какой-нибудь любитель искусной и тонкой литературы ищущий прекрасное в языке с легкостью разнесет её в пух и прах, написано книга тяжело словно не обработано тут нет тонкостей, военный человек просто берет и рассказывает свою историю, вываливает её на твою голову беспрерывным потоком и нужно сидеть, и думать, разбираться, вникать. Мне кажется многим людям это надоест уже на середине и книга будет прочитана по диагонали, если вообще прочитана. Самое страшное заключается в том, что и советовать её некому тут нужно или любить многое в литературе или увлекаться военной историей и историей СССР, но тут нужно при этом быть критически мыслящим человеком, а таких нет. Какие бы вещи не говорили, о Сталине, как бы не призывали думать головой и указывать на ошибки этот человек принес нам победу. Ошибки при этом могли быть какие угодно убийства, репрессии, гибель огромного количества человек в следствии голода и военных ошибок. Всем на такие вещи будет наплевать и возможно это звучит жестко, но правдиво ведь древние слова, про победителей которых не судят были придуманы не мной и даже не моим поколением. Сталин вышел победителем и в истории им и остался, поэтому людям, которые пытаются доказывать какие-то вещи и открывать глаза, я могу выразить только сочувствие их путь безнадежен. К моему сожалению большинство моих знакомых обожают коммунизм они при нем не жили, дай бог при СССР родились, но всем хочется крепкой руки, всем хочется вождя или царя. Ух бы мы им всем показали, ух дрогнул бы весь мир в ужасе, а проклятые американцы стерлись с лица земли. Народ жаждет этого сам, всех этих запретов, колпака над своей головой и все общей изоляции. Это в крови у самих людей их приучили к тому, что сменяемость власти зло, что вместо одних воров приходят другие, что все построено на лжи, а все эти сказки про демократию и свободы лишь байка заграничного врага. Вдумайтесь у нас родилось целое поколение людей, которые видели только одного президента в стране. Я хоть и живу на Украине, но и в России жил и родственники у меня там и видно, что происходит все идет к обратному к поклонению вождю к тоталитаризму и всеобщей ненависти и разве народ против? Нет все идут туда с распростертыми объятиями. Не власть создает нас, а мы её мы сами выбираем того, кто сейчас у руля, даем им работу и ответственность над нами, если происходящее не меняется значит большинство все устраивает. Людям, которые пытаются с этим бороться, могу лишь дать совет уезжать в другие края возможно это совет труса, но он самый верный. Надо жить там, где тебя понимают, в среде где ты можешь дышать, пытаться переломать толпу, внушить массе, что она должна думать самое бесполезное занятие. Разумеется, я с огромным уважением отношусь к таким людям как Григоренко и моя высокая оценка этой книге тому доказательство, но эта книга она как знак всей бесполезности, ведь все против чего боролся Григоренко сейчас с успехом возвращается обратно. Постепенно в более замаскированной, может в более облегченной модели, но медленно и уверенно все вернется к новому занавесу, режиму тоталитарности и максимальной вере в великую могущественную державу. Тут так было и так будет всегда, к этому стремятся сами люди и с этим ничего не поделаешь.

Я читал полную версию книги начиная с его детства. Мне книга не понравилась совсем. Ее можно разделить на несколько частей. Самая интересная часть это повествование о том,как он принимал участие во второй мировой войне. Самая нудная часть,это про вступление в партию,о целях этой самой партии,комсомол и т.д. Язык повествования сухой,много нагромождений,в результате все это тяжело воспринимается и порой становится скучно. В предатели Родины Григоренко мне отнести сложно,хотя многие его высказывания вызывают, как минимум удивление,например о маршале Жукове, о том,что начало войны проиграно во много из-за него,да и вобще он слабый руководитель и не должен был командовать войсками,т.к. допускал детские ошибки,о том,что мы держали в оккупации Белоруссию и Украину, я еще понимаю,Венгрию и Чехию..Да и смутили меня личные характеристики от его командиров,вы сними можете ознакомится в википедии. Характеристики даны ему еще до его дисседенства. Поэтому делайте выводы. Да и что вы хотели, сначала полностью уничтожили сельское хозяйство(которое до сих пор восстановить не можем) под руководством всем известного калмыка, разрушали церкви, а потом начали бороться с этой властью, которую и породили сами, а когда Царскую семью убивали без суда и следствия, все промолчали, поэтому книга не вызывает особого сочувствия к герою. Что по настоящему страшно это конечно лагеря, через ,которые прошли многие миллионы. Наш герой уже сидел в середине 60-ых, отправили его в психушку, тогда уже старались политических не отправлять в лагеря, так было спокойней для всех. Для меня книга совсем неоднозначна. Но и в шпионы и предатели я его записать навряд ли можно. Военных тайн он не выдавал. Преподавать в Американском университете он отказался. Интересные выводы Григоренко в конце об Америке, где люди в стремлении к материальному достатку теряют самое важно-духовные ценности. Он уже пишет о том,что люди становятся равнодушны к чужому горю, уже прививается "толеранстность", что раньше считалось не нормальным становилось уже в Америке нормой и он не хотел бы ,что бы так происходило в России.