Победитель

Непростая тема для размышления. Самые строгие судьи, пожалуй, себе мы сами. Как бы нас не хвалили, как бы нами не восхищались, если мы сами себе ставим более низкую оценку, то кто нас может переубедить? И почему мы так бываем строги к себе? Может потому что чувствуем - не до конца выразили себя, есть ещё над чем работать? Или потому что всё-таки есть талант в этой сфере, и только благодаря ему мы видим в работах других то, что недоступно другим, и потому более критично оцениваем свою работу, зная то, что может не уловить другой? Название рассказа явно говорит об отношении автора к поступку героя. Да, это порой не просто признать кого-то лучше себя, но официальное признание - это не совсем то, честность подобного рода - и есть настоящая победа. Хотя всё равно героя жаль.

А. Грин "Победитель". По-моему, поступок Гениса-поступок Великого Человека. Только такой и может признать, что творение другого, соперника, должно победить на честном конкурсе. Совершенным он проложил путь жизни в творчестве Ледану, путь безбедности длего многодетной семье. Сам же, имея силы, создаст ещё лучшее творение. "Натянутость позы", "отсутствие точного художественного виДения",- все это он видел в своей статуе. Как поступил бы другой? А Ледан? Неважно. Генис сделает лучше. Кто же победитель? Оба скульптура. Ледан как фактический победитель, Генис-в собственном понимании и творчестве, Совести. Спасибо, что читаете. #мысли #мюсли #слово #пишу #литература

До смешного нелепая идея. Если следовать логике Геннисона, нужно уничтожить все картины Филонова и Вазари, раз существует Ван Гог и Рембрандт! Да и в чём он критерий гениальности? На то оно и искусство, что б выражать чувства художника. И у каждого они разные, как неодинаково и наше восприятие произведений.

Как это "лучше" работать в такой сфере? Лучше можно только стену кирпичом выложить! Да яму выкопать глубже! К тому же, если живописец излишне обеспокоен грядущей славой и обеспеченностью, то допустимо ли его вообще называть художником? Наверное, всё-таки вряд ли!