Отзывы о книге Таинственная страсть. Роман о шестидесятниках. Книга 1

Это история о творческой интеллигенции 60-х. История автобиографическая, но с вольными авторскими допущениями.

Наверное я бы никогда не пришла к этому роману, если бы не сериал, который мне неожиданно, понравился. Вот решила прочитать и сравнить его с книгой. Несомненно узнала много сериальных сцен, но столкнулась и с многим новым.

С одной стороны можно назвать многих персонажей (особенно Андреотиса [прототип Вознесенского] и кое- где Тушинского [прототип Евтушенко]) содержателями гаремов, но пожалуй, это лишь добавило изюма роману. А вообще разные судьбы, разные характеры. Они давали проживать свои жизни вместе с собой, любить, и ненавидеть, и искренне скорбеть, когда умирал один из них.

Авторский слог поражает своей красотой и в то же время глубоким смыслом. Дополнительным плюсом, для…

«И сколько раз уже тебе должен быть конец,
А ты никак все не подохнешь — молодец».
Кит

Не книга, а задачка со звездочкой. Первые пятьдесят-сто страниц отчаянно пытаешься продраться через «Вертикалов — это кто? Боже, Высоцкий что ли? Кукуш Октава? То есть Булат Окуджава, да? Ралисса, серьезно? Такое имя вообще существует?». Потом вклиниваются подстраничные примечания редактора (?), которые иногда опровергают автора: условно в основном тексте маленький сын Ваксонов в августе 1968 года вырезает из журнала орден и приклеивает на портрет Маркса, на что неизвестный составитель примечаний пишет «Орденом журнал был награжден в 1972 году». И такие развлечения ждут на всех четырех с половиной сотнях страниц (это только первый том, во втором чуть больше).

Рассказ пойдет о солнечном лете 1968-го,…

Замечательный писатель, всё-таки, Василий Аксёнов. Один из тех, кого либо любишь, либо нет, кто не оставляет равнодушным, с кем хочется иногда поспорить и даже швырнуть его книгой в стену. А потом поднять её и читать до утра не отрываясь.

В своём фирменном ритмичном стиле в этом полубиографическом романе Аксёнов рассказывает историю... ну да, как и сказано в аннотации, историю творческой интеллигенции шестидесятых, занимавшихся своим творчеством в нашем удивительном государстве. Персонажи вполне узнаваемы, эпоха узнаваема тоже. Ностальгии история не вызывает, боже упаси! Хотя, так ли уж много у нас изменилось? Ну да ладно.

А вот когда роман ругают за то, что все наши заслуженные и не очень, видите ли, спали со всеми... Так что же в этом такого странного и ужасного? Во-первых, и в…

Наверное, следовало бы догадаться по названию, что книга - вовсе не о шестидесятниках. А о том, что написано сначала. Первые страницы вводят в блаженное заблуждение. Написано красочным емким языком. Хочется читать и читать. Однако чем дальше, тем больше вас погружают в похоть. Некая рыжеволосая чужая жена становится объектом вожделения сразу нескольких мужчин. Каждый о ней грезит. И каждый вроде как имеет на нее какое-то право. Чем дальше, тем больше скользила по диагонали. И когда пробежала глазами по эпизоду, где какая-то проститутка (может, и не она - не вчитывалась) объясняет, как ее поиметь сзади, махая руками как крыльями, я поняла, что невольно оказалась втянутой в очередную вакханалию. Книга, вызывающая омерзение. А ведь начинается так душевно. Интересно, можно ли написать…

Одно из лучших произведений о шестидесятниках. Крамольный Аксенов без всяких купюр показывает, чем жили, как творили и кого любили наиболее яркие представители культуры времён оттепели. На страницах романа можно увидеть все значимые события тех лет, как то разгон в Манеже или Пражскую весну. А за псевдонимами, совершенно узнаваемыми, выглядывают писатели, поэты, художники и скульпторы, те, кто нес гордое знамя искусства в пику линии партии.

Много противоречивых и отрицательных отзывов об этой книге. Но мне она понравилась. С нее началось мое знакомство с Автором, и я намерена его продолжить. Легкий слог, хороший ритм, множество прекрасных стихов, отлично передана атмосфера времени, герои узнаются без труда. Вот за мемуары я бы точно не взялась, а легкий роман с оглядкой на реальные события отлично пошел. Я не вижу в описаниях персонажей откровенной зависти или злости, кое-где автор язвит, но не обесценивает никого из своих героев-знакомых. Я уверена, талант не делает его носителя по определению хорошим честным человеком, никто не лишен недостатков и во мне не вызвали отторжения к персонажам ни их любовные интриги, ни ошибки или противоборство. Это вообще никак не связано, на мой взгляд. Может это не очень уместно, но если…

Может, не стоило читать после сериала (который не то, что по мотивам книги снят - из книги взята пара эпизодов, а все остальное домыслено сценаристами. Видимо, просто авторы хотели снять фильм про эту эпоху, но было страшно, и взяли как основу роман Аксенова). Но книга при своем немаленьком объеме кажется бессмысленным мельтешением. Автор просто накидывает известные имена (точнее, переделанные известные имена, причем сам все время забывает, как кого назвал, как енот из сказки, это понятно из примечаний) и рассказывает про них какие-то странные истории, в основном, кто с кем спал, не обойдя при этом даже собственную жену. Во всем этом, разумеется, много страданий по поводу сурового режима, и, что хуже, плохих эротических сцен в большом количестве. Чем дальше читаешь, тем ярче понимаешь,…

неплохо написано, язык не раздражал... едко... порой зло... но... вот как-то меня не очень интересует кто с кем сколько раз и в каких позах... кто, с кем и сколько выпил...во все времена по-разному люди приспосабливаются к власти, по-разному выживают... кто без греха? меня как-то больше творчество интересует, а не "копание" в грязном белье, которого хватает у каждого...

Я очень долго собиралась прочесть эту книгу. Я долго ее покупала, почти 700-страничный роман стоил недешево. Наконец, разорившись на авторскую версию, я положила его на стопку других непрочитанных книг и долго не подступалась. И хотела, и боялась. Выходит, не зря.

Не знаю, как написаны другие романы Аксенова, но если в столь же панибратском и сумбурном тоне, то я за них не возьмусь. Да что там, я не хочу его больше читать в любом случае. Чтение "Таинственной страсти" походило на разговор с кем-то об общем знакомом, с которым у меня хорошие отношения, к которому у меня симпатия, а приходится слушать сплетни о нем.

С самого начала автор открещивается от полной достоверности: я, мол, расскажу вам, как все было, но кое-где присочиню. Какая зыбкая граница с мемуарами! Бог с ним, с Яном…