Обыкновенная история

8/10 Но при этом мне очень понравилась книга, ее юмор вот такой вот парадокс

Ну на самом деле я сняла баллы за то, что некоторые главы были слишком затянуты, а еще мне не понравился эпилог. Вообще советую почитать прежде всего мальчикам и послушать, что говорит дядюшка Петр Иваныч. Умный дядька. А вот Александр как был дураком, так им и остался‍‍‍

Книга очень смешная, диалоги Александра с дядюшкой просто огонь.

Пожалуй, в школе надо проходить ее, а не Обломова. Меньше, интереснее (с точки зрения школьника), смешнее (тоже, думаю, с точки зрения школьника). При всей моей любви к Илье Ильичу️ и Штольцу️️

На первый взгляд поверхностная история молодого парня, его неудачных попыток любить. Но тут заложена тема затворничества женщины в золотой клетке того времени: замужества. Главный герой Александр Адуев смог перебороть в себе лень, пассивность "лишнего человека", добился карьерного роста, а вместе с этим - расширил жизненный опыт. Не без помощи своего мудрого дяди, который тоже не без проблем и прошлого. Лёгкая, мудрая классика, советую к прочтению. У Гончарова из творчества не только "Обломов" хорошо написан.

Воспитательный роман, больше постановочный, с условными героями, которые несут в себе обобщенные житейские идеи, выраженные, например, как противопоставление лириков и физиков, сердца и разума и т.п. В социальных и материальных успехах обычно побеждает логический подход. Подобным успехом пытаются подменить цель человеческой деятельности. Лирики более душевны, идут не от внешнего успеха, а опираются на внутренние ощущения.

Гончаров, через своих героев красиво и схематично изобразил подобное противостояние. Все действующие лица романа вызывали у меня симпатию, позитивная книга. Прямых выводов автор не делает, предоставляя читателю самому выбирать, что ему ближе. В романе в большей степени берет верх прагматизм, а к чувствам идут через ум. Герои пытаются соблюсти баланс, но чувства…

История показалась мне скучноватой. Сама виновата, такие книги надо читать лет до тридцати, но так уж получилось, что в положенное время эта книга прошла мимо меня (ну, или я мимо неё). Не припомню, чтобы мы читали её в школе, и мне стало интересно поразмышлять на тему, а чему эта история может научить молодых людей, только вступающих во взрослую жизнь? А ничему хорошему, если расценивать это произведение как руководство к действию. Надо ли пятнадцатилетним людям знать, что мечтать — неполезно и непрактично? Не думаю. История восторженного мечтателя Саши Адуева — это вечная история, и пусть всё так и остаётся. Когда ещё витать в облаках, как не в юности? Каждый должен сам пройти свой путь и набить собственные шишки, я так считаю. Хотя, строго говоря, главный герой был напрочь оторванным…

Ивану Гончарову не откажешь в умении очень живо и красочно, а главное, очень реалистично отображать в своих произведениях современную ему действительность и чётко показать характер описываемой им эпохи (середина XIX века) со всей её самобытностью, заведёнными в ту пору в обществе порядками и нравами и происходящими в нём переменами. В своих романах Гончаров весьма искусно изображает и довольно интересно показывает своему читателю многие стороны тогдашней общественной жизни и представляет в них весьма неплохо прописанные, живые и довольно реалистичные образы персонажей, наделённые яркой индивидуальностью, и со своим набором ценностей, чувств и взглядов на жизнь. Всё это у Ивана Александровича я видел в его романе "Обрыв" , прочитанный мной ранее, и всё это я также увидел и здесь, в…

Я как человек, который не смог осилить Иван Гончаров - Обломов была приятно удивлена этим романом: мне понравились яркие персонажи, юмор и сама история в целом: хоть и обыкновенная, но не менее интересная от этого. В центре сюжета молодой человек Александр, который едет в Петербург, потому что в провинции ему становится скучно. Всю его жизнь мать и домочадцы сдували с него пылинки – нет он не вырос эгоистичным и чрезмерно избалованным, но все его суждения очень наивны. Александр собирается жить у своего дяди Петра Ивановича, который является абсолютной противоположностью по характеру. Дядя лишен мечтательности и сентиментальности, он ко всему относится по-деловому, «с умом». Мне очень понравился персонаж Петра Адуева: он реалистично смотрит на вещи и критично высказывается. Его образ…

Это и правда очень обычная история. Гончаров буквально сталкивает реализм и прагматизм в лице дяди Петра Адуева и уходящий романтизм (иногда еще говорят - паразитизм) в лице племянничка Александра Адуева. Сашенька - был ну очень перелюбленным мальчиком, росшим в деревне аки комнатная геранька. Ну и вырос натурой - нервной, романтической и погруженной в себя. То, как маменька, доверяя дяде свою кровиночку, слезно просила

Покрывайте на ночь ему рот платочком

Похоже, вынесло дядюшку на реактивной тяге - потому что потом он этим платочком племянничка-то попрекал. Дядя рассчитывал, что племянник будет вырастать из своего платочка, пойдет на службу, возьмется за ум. Сашенька считает, что дядя обрывает ему крылья, прижимает к земле и не дает творить. На стороне дяди - суровая самостоятельная…

Прочитал ещё одну книгу Гончарова. Мне понравился слог классика и как он описывает природу и русскую деревню, поэтому намерен и ещё прочесть... А эта книга про двух главных героев, молодого и взрослого, деревенского и столичного, сердечного и умного... Как надо прожить жизнь - чувством или рассудком? Конечно с умом, но опыт приходит через молодость, горячность и через все испытания надо пройти и прочувствовать!

Извечный вопрос – чем должен руководствоваться человек в своих поступках, чувствами или разумом. Хорошо, когда зов сердца и доводы рассудка находятся в некотором равновесии и умеют договориться друг с другом. Но что будет с человеком, все поведение которого определяется чем-то одним.

В этом романе Иван Гончаров знакомит читателя с двумя персонажами, взгляды на жизнь которых диаметрально противоположны, несмотря на то, что они являются достаточно близкими кровными родственниками. Это племянник Александр Федорыч и дядя Петр Иванович Адуевы.

Александ Федорыч – юноша лет 20, маменькин любимец, которого холят и лелеют, летней ночью прикрывают ему раскрытый ротик платочком, чтобы туда не залетели проклятые мухи. Сашенька получил неплохое образование, знает несколько языков и маменькино…

Классика, такая классика, всегда читаю и перечитываю с удовольствием. Характерно, что это книгу читала не так уж давно, а вот вообще ничего не помнила, кроме того что главный герой Александр на свидание ездил к девушке и охали они и ахали в саду под луной. Все))). Поэтому удовольствие от перечитывания было двойное. Гончаров отлично пишет, без чрезмерного морализаторства, без истерик и кусания локтей. Хоть Александр Адуев персонаж довольно таки карикатурный и немного эксцентричный, но не слишком надоедливый. В те моменты когда Александр сильно раздражал своей наивностью, он встречался со своим дядей вставлявшем ему на место мозги и повествование вновь заинтересовывало. История и впрямь самая что ни на есть обыкновенная. Молодой маменькин сыночек едет из глубокой сытой провинции покорять…