The Annotated Wind in the Willows

Довольно-таки странная сказка. Видимо чтобы полюбить её нужно на ней вырасти, чтобы родители на ночь читали или самому/самой читать лет эдак в 7-8. Хотя не знаю для какого возраста она подойдет, мне кажется там много мест где у ребенка возникнут вопросы. Первую половину читала с трудом: в самом начале Крот резко срывается с места и бежит к реке, там встречает Водяную Крысу. Вроде звери, но пьют кока-колу и кофе, едят овсянку и бекон. Потом появляются машины, люди. И никак в моей взрослой голове это не укладывалось. Для меня либо звери, как в книге "Обитатели холмов" или сказка про людей. В сказке много диалогов, и мало действий. Более-менее какое-то развитие сюжета происходит в середине. Но в основном звери просто живут на реке. Понравилась седьмая глава, очень красивое описание…

Наверно, я просто не фанат сказок/притч (хотя вот Винни-Пух мне понравился), так что книга совсем не зашла.

Все плохо стало с того момента, как вообще было произнесено слово люди. В книге, как по мне, они совершенно лишние, ибо превращают сказочную историю в абсурдную и даже местами трешовую, будто ее сочинял наркоман под спайсом. Чего хотя бы стоит суд над Тоудом/Жабой/Джабсом, которого судили люди за угнанную у людей же машину. Получается, что эти животные одно размера с людьми? Да и жабу эту все путали с прачкой. А как тогда всякие ласки с мангустами помещались в дуплах деревьев? Плюс упоминание всяких мясных продуктов и охоту на кроликов с зайцами, а Кролики здесь вообще упоминаются как одни из знакомых героев. Они каннибалы или они делятся на Зверей и зверей? Никаких объяснений автор…

Сказки дожлны приходить к человеку в детстве... Вот ко мне, например, очень сильно опоздала Нарния, и осталась мной не понятой, и не вызвала никаких эмоций, кроме лёгкого недоумения. И "Ветер в ивах" тоже подзадержался в пути, но ... мы не просто встретились, а встретились при помощи шикарного голоса Игоря Князева, и, возможно, поэтому я от книжки в восторге.

Если уж совсем честно, как детская сказка - это вряд ли такое уж ценное произведение. Много описаний природы, рассуждений из серии

В конце концов, самое лучшее во всяком отпуске — это не столько отдыхать самому, сколько наблюдать, как другие работают.

А это тормозит действие, и детям вполне может стать скучно.

Но если вам слегка многовато лет, чтобы называться ребёнком)), эта книга может доставить массу удовольствия. Без особенно…

У меня какие-то странные отношения с уютными и позитивными книгами, я их крепко недолюбливаю, они наводят на меня смертную скуку.

Я читала эту книгу очень давно и поставила ей жирную двойку. Решила ее в этот раз послушать в аудио. Игорь Князев смешно квакал, я пыталась сто раз повторить, но ничего не получилось. И книга опять мне категорически не понравилась.

Я пыталась создавать какие-то ассоциации, вспоминала изрытый кротовьими норами парк, и думала, что это дело лап мистера Крота; представляла, что ондатра, живущая в озере в этом же парке, это мистер Рэт, и у нее на ее островке припрятан костюмчик-тройка. Но все равно постоянно путала Крота и мистера Рэта. До этого я читала «Благоволительниц» и ни разу не ошиблась, кто штурмбаннфюрер, а кто штандартенфюрер, поэтому мне было обидно, что…

Какая здесь прекрасная атмосфера, добрые и дружелюбные герои, а самое ценное язык - богатый, насыщенный, по-настоящему литературный.

"Ветер в ивах"  меня влюбил в неугомонного мистера Тоуда - жаба, который берёт от этой жизни всё (хоть это иногда не доводит до добра), заставил восхищаться хозяйственностью и добротой водяной крысы мистера Рэта и радоваться за мистера Крота, который нашёл новых друзей и изменил свою жизнь.

Мило, уютно, по-доброму, но с автомобильными авариями (ох уж мне этот мистер Тоуд), с перестрелками и накалом страстей, поэтому книгу рекомендую читать всем детям 6+.

В описании книги написано для чтения младшешкольников... Слова которые там употребляются даже не каждому взрослому подвластны, не то чтобы школьнику понять их суть. Рассказ мне абсолютно не понравился. Какой смысл автор в него внёс ? Как какая - то хвастливая и богатая жаба мается дурью со скуки, транжирит оставленное наследство, ведёт себя по-хамски. Соответствующее воспитание указывает нам на его гнусные поступки, где он безнаказанно лихачит на машинах, а далее вообще ворует чужую машину , за что собственно упрятан в тюрьму. И, кажется, вот где смысл должен быть и книга завершена, что за хулиганство и расхлябанную жизнь должно быть наказание, но нет. Противная жаба бежит из тюрьмы, по пути обманывая всех, кто ему пытается помочь, снова (!!!!) ворует транспорт - на этот раз лошадь и…

Милая, добрая книга, которая идеально подойдёт детям. Она учит доброте и дружбе, а также повествует о приключениях, актуальных всегда.
Сначалу пару слов об оформлении книги.
В книге именно этого издательства крупный текст, потрясающие иллюстрации. Здесь придраться к нечему.
Сама сказка будет интересна всем - и взрослым, и детям. Каждого она научит новому, напомнит о важном - о друзьях.
Главная мысль произведения - друзья всегда придут на помощь. Где бы ты не был - они всегда будут рядом и помогут тебе.

Такая уютная книга. Погружаешься в неё как в пуховую перину. Глубокий вдох, выдох. И поплыла в пропитанном солнцем и птичьими трелями воздухе. Над зелёными лугами и тихими заводями. А кругом журчат ручьи, носятся стрекозы. Трепещут лепестками на ветру лютики и маргаритки, в их чашечках жужжат пчёлы. Неторопливо течёт время. Идиллическая Англия начала прошлого века.

Меня неизменно умиляет, когда животные коротают вечера, сидя у камина; передвигаются по норе, шаркая ковровыми шлёпанцами, а укладываясь спать надевают ночной колпак. Однако конюшня в поместье у жабы, мистера Тоуда, на время выбила меня из колеи. Пусть лодка, пусть даже автомобиль. Но когда зверушки впрягают в канареечно жёлтый экипаж настоящую лошадь... Я-то предполагала, что это будут какие-нибудь жуки или кузнечики. Но…

Книга оставила у меня двоякое впечатление. Она, безусловно, чудесная и понравилась мне гораздо больше сказок Беатрис Поттер, но она скорее рассчитана на взрослых и современным детям может показаться скучной. В первую очередь из-за пасторальных описаний Реки, Дикой чащи и Жабсфорда. Во вторую из-за излишнего очеловечивания животных, этим, кстати, книга мне напомнила "Скотный двор" Оруэлла. Да и сами приключения достаточно скучны. Они больше похоже на будни обычных людей, чем на волшебную сказку. Весной Крот выбрался из норы и вместо уборки отправился на прогулку к Реке, познакомился с Водным Крысом и остался у него жить до самой осени, забросив собственный дом. Вместе с Жабом, Крысом и Барсуком Крот отлично провел время и приключения у них были и грустные, и забавные, будет что вспомнить…

«Зимой Крыс много спал, ложился рано и очень поздно вставал. При кратком дневном свете он занимался поэзией и другими домашними делами».

«Крот радовался тому, что ему нравился этот мир в его суровом неприкрашенном виде, без мишуры и маскировки. Он не тосковал ни по тёплым клеверам, ни по играм в цветущих травах».

Когда впервые читаешь сказку, будучи взрослым, то воспринимаешь просто текст — без эмоциональной подсветки из детства, без маминого голоса, без шелеста тех самых страниц или шуршания виниловой пластинки. Никакой поддержки извне, голые впечатления. Так что сначала было непонятно, чем так уж восторгались англичане в этой книге: персонажи никакие, ничего не происходит. Потом автор вошёл во вкус, и закрутились приключения с погонями, переодеваниями и даже перестрелкой. Но тут-то и…