Дорога уходит в даль (сборник)

Что влияет на запоминание истории и откладывание ее в голове? Наверное, в первую очередь, оригинальность сюжета - но сегодня уже слишком сложно создать что-то, о чем никто никогда не упоминал, зато во вторую, может быть, соответствие или несоответствие нашим мыслям "я бы поступил так, почувствовал бы это..." - отзывается и, следовательно, цепляет, сохраняясь в памяти. Однако, существует, как мне кажется, отдельная категория книг, которые никак нельзя назвать плохими, хотя и совсем ничего о них через время вспомнить не можешь - пожалуй, дело в их легкости, которая должна подарить радость на этот конкретный момент, а не навсегда, попасть в это определенное настроение, а оно изменчиво.

Вступлением я вела к тому, что уже ничего не могу припомнить о первой части цикла, которому принадлежит "В…

Сашенька взрослеет. Теперь она ученица, вернее гимназистка женского института. И первый де день, которого так ждала, какого-то чуда, что-то, от чего изменится жизнь, принёс разочарование. Через четыре года, она чётко будет знать, что же такое институт благородных девиц, где учат всему доброму - «Мы, однако, считаем, что учат нас вот именно многому, совсем не доброму. Четыре года назад, когда мы поступали в институт, ну до чего же мы были дурочки! Не умели врать, скрытничать, притворяться, – словом, не знали простейших вещей. Теперь мы это умеем, ох, умеем! И не бездарнее, чем другие.» Да, через четыре года она получит грамоту второй степени и станет старшеклассницей, а пока Саша только учится врать, или, как говорит её папа: «Это компромисс, говорит папа, то есть отступление от своих…

Ну что, буду я той, едва ли не единственной, кому книга не понравилась. Небольшая автобиографическая повесть рассказывает нам о девочке Саше из далекого дореволюционного прошлого России. Девочка Саша живет в замечательной семье доктора, который не отказывает беднякам в помощи и почти никогда не бывает дома: спит по несколько часов, дочь видит урывками. С высоты своего 20 тилетнего медицинского стажа не могу с горечью не отметить,что неправильно это, зря семье уделяется мало времени... Боюсь, меня поймут только медики, которые отдали своей работе лучшее... Да главный минус не в этом. Я понимаю, что книга написана в советское время и что у писательницы могло и не быть другого выхода, кроме как вставлять в повествование агитационные призывы. Но это же уже прям какая-то агитка получилась!…

Посмотришь на обложку этой книжки, и кажется, что это эдакая идиллическая почти сказка о жизни маленькой девочки в дореволюциооной России. В принципе, так оно и есть. Это милейшая и добрейшая книга о детстве девочки Саши. Это с одной стороны. А с другой… А с другой - это повесть о жизни в дореволюционной России. И вот нужны ли другие какие-то слова, чтобы понять, почему девочковая милота соседствует с суровой реальностью?

Саше повезло родиться в интеллигентной семье. У неё есть нянька, о ней заботятся, она не знает ни голода ни холода. Но родители её сочувствуют революционерам, поддерживают их, а врач папа лечит не только тех, кто имеет возможность заплатить, но и бедняков. Поэтому Саша знает и другую сторону жизни. Она знает, что есть люди, которым не нравится царь и его…

Самую чуточку эта книга мне напомнила мою любимую Манюню - Наринэ Абгарян . Такая же шебутная девочка, такие же смешные словечки, безумно-глобально-бесконечные вопросы, детство, солнце и счастье. Только там сплошной смех, а тут еще и приправлено щепоточкой грусти. Отличная детская литература! Всё как надо: - замечательный, захватывающий сюжет - чудесные герои повествования - искрометный юмор - бесконечная польза для детского взросления и осознания правил этой нелегкой жизни. Но папа меня поразил, конечно. Воспитание, оно такое, да. Но, по-моему, некоторыми местами было очень жестоко. И при этом ведь он безумно её любил! Одна "Пуговка" чего только стоит! Видимо, потому что так любил, поэтому так и воспитывал. Неравнодушно. Ну и совсем чуточку, конечно, книга попахивает советским…

Хорошая девочковая книга о дореволюционной России. Маленькая девочка Саша, у которой еще даже и коса не выросла, делает только первые шаги в своей жизни и познает мир в категориях "хорошо" и "плохо". Ей повезло, что родители у нее - интеллигентные, чудные люди, но все равно приходится сталкиваться с несправедливостью и злом, которые через край плещут в то неспокойное время в той конкретной геоточке. Прежде всего, произведение мне понравилось воспроизведением духа исторической эпохи, ведь оказалось не просто стандартным "романом воспитания", а рассказом о жизни в России до революции. В ней есть те идеалы и убеждения, которые сейчас кажутся, мягко говоря, наивными, а подчас и слегка странноватыми. Но таков был дух того времени, так действительно жили. И главное в повести даже не это, а то,…

Год Сашиной учёбы, где ей не везёт с "куратором/классной руководительницей" Дрыгалкой и начинаются первые серьёзные болезненные шишки. Благодаря близким людям и характеру (наблюдательности, терпимости, эмпатии, правдивости и прочему) удаётся не озлобится, даже порой сопереживать неприятным людям, той же Тамаре.

Любопытным показалось, что в этом романе родители заступаются за детей, в крапивинских историях почти не встречается (тут хорошее о близких, а у В. П. Крапивина рассказ взрослым о беззащитности детства?)

Много трогательных героев в окружении, жаль не смогли с Лёней нормально из-за гендера сдружиться, или это нечто схожее с дурачеством было.

Понравилось, как героиня преодолела шелуху "мой дуся", хоть это и болезненно было.

Красиво, что отсутствует идеализация, про того же отца…

Завидую Александре Бруштейн. Не тому, что она была успешной писательницей. Не тому, что Александре повезло родиться в хорошей семье с достатком, но при этом с чуткими родителями. Хотя эти два пункта тоже достойны зависти. Однако по-настоящему я завидую тому, что ей пришлось пережить исполнение своей мечты – свержение царя и установление нового строя в России – и не разочароваться в ней. Такое под силу не каждому. Наверное, Бруштейн была счастливым человеком. Ее внутренний свет так напитал книгу «Дорога уходит в даль», что уже много поколений детей открывают ее для себя снова и снова. И не только дети. Я ее тоже читала впервые.

Сашенька живет в одном из городов, где смешались культуры сразу нескольких народов. Ее папа – врач, лечащий не только тех, кто может заплатить за его услуги, но и…

В книге хороший слог, но вот сюжет и герои мне не очень понравились. Слишком много разговоров о политике и вере. При этом постоянно ощущается какое - то двуличие. Революционеры - это добро, все богатые - зло, так что убить их это значит сделать доброе дело. И мирным путем с ними нечего договариваться. Можно сказать, примерно так рассуждает "добрая" девочка Саша , почему то забывая, что она и сама не бедная. И что ее отец, по ее словам лечащий только бедных и бесплатно, откуда то берет деньги на их безбедное проживание . И держит прислугу рассуждая о всеобщем равенстве.

Про жизнь девочки Саши до учёбы и с чем она столкнулась при поступлении.

Надеялся, что история обойдётся без демонстраций, но ко второй половине произведения не повезло :(

Понравился домашний театр, дружба Саши с Юлей, уроки от отца и учителей, главы о Древницком.

Любопытной показалась цитата:

С этого памятного дня я заболеваю мечтой о геройстве!

Теперь, более шестидесяти лет спустя, я уже очень хорошо знаю, что в детстве и юности это болезнь – почти неизбежная. Как корь! Но у одних она проходит, даже бесследно проходит: уголок души, где жила тяга к героическому, с годами зарастает, как тот «родничок» на темени у грудных детей, – мяконький пятачок между черепными костями, – где, дотронувшись рукой, ощущаешь, как под пальцами бьется пульс. К годовалому возрасту этот «родничок» на голове…