Отзывы о книге Fight Club

Чем ниже падёшь, тем выше взлетишь. Чем дальше уйдёшь от Бога, тем больше он будет желать, чтобы ты вернулся.

Чтобы лучше понять замысел некоторых столпов поп-культуры, волей-неволей приходится обращаться к истокам. Первая выпущенная бомба замедленного действия Паланика — это, если огрублять, анархический бунт против капиталистического строя, нашедший знакомое массам эстетическое выражение в экранизации Дэвида Финчера, провалившейся в прокате, но ставшей притчей во языцех с течением времени. Народ давно разделился на ярых поклонников бестселлера, выступающего амбассадором трансгрессивной прозы, и отпетых хейтеров, не удовлетворённых как рваным, жёстким, минималистическим стилем написания (что логично, учитывая бывшую профессию автора — журналист), так радикальным настроением и…

Книга со множеством смыслов, на мой взгляд. Много чего можно там углядеть и предположить и относительно самого сюжета, и относительно смысла, который в это вкладывал Чак Паланик. Я прочла её, и мне показалось, что какой-то посыл я уловила, однако в произведении кроется что-то большее. Так как большинство аналитических видео в интернете было посвящено именно фильму, я посмотрела и его. Кроме того, я слышала, что концовку режиссер слегка сменил. Однако это только ещё больше меня запутало...
Но тем не менее. Книга, конечно, очень интересная, потому что, очевидно, повествует о чем-то за гранью норм и содержит в себе очень неожиданный сюжетный поворот. В процессе чтения человек действительно может погрузиться в мысли и чувства рассказчика. Это не просто повествование от первого лица: это…

Не моё чтиво, от слова совсем. Прочитала за 4 часа и 40 мин (было интересно за сколько часов прочитаю бумажный вариант), а если в днях, то около 2х недель, настолько мне не хотелось возвращаться к этому чтению. При чтении возникло ощущение, что я погружаюсь в трясину и даже финал меня не спас.

Да задумка классная и интересная, но вот реализация в книге мне была скучно. Безусловно автор хорошо пишет и понимает, что пишет, поднимает важные общественные вопросы. Но много не нужных подробностей, перескакивания с темы на тему утомляло, утрата последовательности. Мне никто не понравился, никто не вызвал толику чувств, если только отвращение от неприятных моментов (чего только стоит сцена с жиром). Персонажи – Тайлер и Рассказчик, - две противоположности, второй хочет изменений в своей жизни,…

Начала перечитывать Бойцовский клуб — и всё-таки давно я не читала всего этого мужицкого духоподъёмного. Книга оказалась гораздо более резво развивающейся, экшеновой, чем мне помнилось. Пара сотен страниц — и ты уже в эпицентре нарративного замеса, где боль — валюта, а саморазрушение — духовная практика.

Культовость книги среди "сигма-боев" строится на том, что люди склонны верить словам персонажа, даже если эти слова расходятся с его действиями. Рассказчик говорит: «я мастер дзен с разбитым лицом. Меня не тревожат маленькие враждебные лица коллег», и все ему верят. Как верят Гумберту Гумберту о двенадцатилетней соблазнительнице и коллекционеру бабочек о чистой и искренней любви. Хотя всякому видно — он упивается вниманием. Он жаждет, чтобы к нему подошли и спросили: «а что это с тобой?…

Я стерла у себя из памяти упоминания о фильме, мемах и фанатах-обезьянках, для меня эта книга о бессоннице, психозе и разложении. Я не читала Уэлша / Берроуза и не люблю версию Финчера, а вот Паланик внезапно попал. Он пишет так, что сам язык становится симптомом расстройства, вот эти повторы, скачки сознания, замутненные переходы между реальностью и сном. Он не прячет главный поворот истории, захочешь -- сам/а увидишь. Есть зато боль и ощущение, что все катится к краху. «Долговременная вероятность выживания каждого из нас равна нулю» как лейтмотив. И это отчаяние пульсирует на каждой странице. Зажатый болью между яростью и страхом, молодой тогда автор излил из себя крик о пожирающем себя мире. Тем смешнее мне теперь от того факта, что сейчас у Паланика есть инстаграм, где он рекламирует…

Роман Чака Паланика "Бойцовский клуб" стал культовым произведением, однако мы уже избалованы такими сюжетами. Актуально и жизнеспособно- безусловно, ново? - нет. Протест против системы, неудовлетворение жизнью, моральный упадок... Но Паланик не предлагает конструктивного решения, а лишь провозглашает разрушение существующего порядка, что может быть воспринято как призыв к анархии. Персонажи романа, включая главного героя, часто выглядят плоскими и стереотипными. Их внутренние конфликты, хотя и задуманы как глубокие, фактически оказываются слишком упрощёнными — их борьба, мотив, ожидания не всегда раскрыты должным образом. Например, образ Тайлер Дёрдена, философа и анархиста, кажется не столько сложным и многогранным, сколько карикатурным, что делает его идеи незрелыми. Кроме того,…

Что же, руки наконец-то дошли до легендарного Чака Паланика и его бессмертного "Бойцовского клуба". Стоит сказать, что фильм я ещё не смотрела, посмотрю лишь на досуге, чтобы сравнить впечатления. Если честно, ожидания не оправдались и ажиотаж вокруг франшизы мне не совсем понятен. Не с точки зрения, что это бессмыслица. Нет, конечно. Но массовая культура направила всю задумку в дешевое противостояние системе и подростковый бунт.

Чтобы войти в историю, главный герой хочет разрушить существующие порядки до основания, уничтожить цивилизацию. Ведь такие люди как он, обычные офисные клерки, официанты, автомеханики, все они дно. Так ли это? Я бы сказала, что не совсем. Каждый человек - это звено одной большой цели, которая впоследствии и является историей, люди потом пишут её в книжках для…

Чак Паланик создал не просто книгу — он создал вызов. «Бойцовский клуб» — это литература, которая лезет под кожу. Это история про внутренний бунт, про человека, который устал быть частью системы, но не знает, как вырваться из неё, кроме как разрушив всё.

Это роман о боли — физической и душевной. О потере идентичности в мире, где всё продаётся и покупается. Паланик бьёт по самому уязвимому:

Книга задаёт важные вопросы: кто ты…

Когда внутри всё восстаёт против однообразной и серой жизни, атмосфера "Бойцовского клуба" оказывается именно тем, что нужно. Читается на одном дыхании.

Говорить об этой книге сложно, как и о других произведениях Паланика. Стиль резкий, порой неприятный, и жесткий. Эта книга стала самой известной благодаря экранизации, но лично на меня она произвела наименьшее впечатление.

Фильм отличается динамичным визуальным рядом и эмоциональной подачей, что усиливает восприятие истории. Однако книга глубже раскрывает внутренние конфликты и мотивы героев, что делает её более насыщенной и задумчивой.