Платформа

Не понравилась ни манера изложения, ни сюжет, ни герои. Даже не знаю за что зацепиться, чтобы поставить выше 2.
Произведение - это смесь статей из Википедии, описаний из рекламных буклетов, сочинений на тему, чем Дойл лучше Кристи, псевдоинтеллектуальных (пустых) размышлений, бизнес-планов по развитию турбизнеса, сцен из порно и всё заправлено жирным соусом исламофобии.
Скучно, не интересно, иногда пугает, что такие произведения пускают в тираж, читают, хвалят.
Открытий не было. Мысли не структурны, описания топорны.
Главный герой - 40-летний обиженный на жизнь мужик, похотливый старый ворчун. У него нет интереса к жизни, стимула. Он бессмысленно волочит своё существование и крайне несчастен. Но хотя бы признает это по ходу книги и видимо этого должно хватить для романтизации его образа…

Мосье Уэльбек, вы тот ещё паршивец! Как можно писать настолько язвительно и остросоциально и при этом прослыть лучшим писателем Франции? Писать без оглядки на условности века, быть где-то на грани между «допустимо» и «нельзя», постоянно балансировать в районе переносицы и тем самым досаждать неопуританам 21 века. Если вдуматься, то сейчас негласных запретов больше, чем когда-либо. А вот как их элегантно обойти и писать в меру свободно и легко–задача посильная, пожалуй, одному только Уэльбеку. Чем он, в первую очередь, и привлекает, так это своей честностью, непредвзятостью, тонким чувствованием эпохи.

Взять ту же «Платформу», роман-фейерверк, который сторонится каких-либо условностей. Он, будто символизирует собой протест как таковой, показывает, что ничто не меняется, мир всё так же…

Стиль написания понравится далеко не всем. У многих он вызовет неприятие. Половина книги это описание секса. Хотел бросить книгу странице на 50, но продолжил через силу и не пожалел. Постепенно привык и к стилю книги, и к героям(вначале книги они жутко бесили, казались совершенно неинтересными). Концовка очень не ожиданная. Со многими мыслями автора не согласен, но неплохо то, что при прочтении задумываешься о вещах на которые раньше не обращал внимания. Отдельно хочется выделить, что автор негативно относится к исламу, и это отображается в тексте. Не знаю как в Европе, но в России такое обсуждать не принято, вопрос необходимости обсуждения определенных проблем не стоит впринципе, проблемы принято замалчивать. Могу лишь предположить, что в Европе ситуация похожа, так что уважение автору…

Слишком много ненужных порносцен, таков уж автор. Я пропускаю)

Мишель молодец, чувствуется, писал ещё под драйвом своего наступившего в те времена успеха. Уэльбек ценен прежде всего тем, что его парлептипная интенция направлена как во вне (анализ общества), так и вовнутрь (анализ себя) а также тем, что язык репрезентации этого (суммарного) анализа вполне хороший, по нынешним временам.. -"..но и ту особую боль, которая знако­ма только художнику: неспособность быть по-настоящему счастливым или несчастным, невозможность в полной мере ощутить ненависть, отча­яние, радость или любовь, постоянное наличие некоего эстетического фильтра между художником и миром.".. -курсивом выделяем ключевые, пульсирующие места.. -"В жизни может случиться разное, но чаще всего не случается ничего. На этот раз в моей жизни действительно произошло событие: я повстречал…

Знаете это чувство опустошенности и разочарования? Так вот именно это чувство ты получаешь после прочтения «Платформы».

Уэльбек явно имеет свой писательский почерк. Год назад читала у него «Карта и территория» и хочу сказать, что эти две книги чрезвычайно похожи. Мне кажется, автор пишет в какой-то мере о себе. Об этом не только говорит имя главных героев — Мишель — а и сходе ты их характеров в этих двух романах.

«Платформа» — это тот случай, когда ты не согласен с идеями книги — секс туризм, исламофобия, но при этом считаешь книгу важной и актуальной. Я вполне могу понять и прочувствовать то, о чем писал Уэльбек, ведь он писал о реальности. А мое несогласие с этими идеями скорее говорит о моем непринятии этой реальности.

Знаете, этот роман не порнографический. Здесь описана любовь.…

Отсутствие настоящих эмоций у главного героя обнаруживается даже в моменты, когда он описывает свои чувства к Валери - он говорит, что по-настоящему жил только когда был с ней, но описывает исключительно моменты интимной близости, она - только сексуальный объект для него, хоть автор и пытается убедить в обратном. Главный герой не испытывает глубоких чувств, отстранён от мира, осознаёт это и не устаёт подчёркивать на каждой странице свою отчуждённость. Он всегда находится на позиции наблюдателя, циника, хладнокровно констатирующего: человечество загнало себя в тупик, это начало конца. Это история не о любви, а о человеке, неспособном её испытать - мизантроп и невротик, он является типичным представителем современного общества, в котором сам обнаруживает разложение морали и духовную…

Начинаешь читать, и кажется, ну что за чушь чушью. Однако время от времени, как яркие звезды, сверкают сильные и интересные мысли. На фоне тошнотворного бреда, эти мысли западают в душу и составляют главную ценность книги. Писатель поднимает противоречивые вопросы, над которыми невольно задумываешься, но по сути так и не можешь решить, кто прав - кто виноват. Эта книга актуальна, современна, и, однозначно, не может оставить равнодушным.

У меня два противоположных желания: прочитать все книги Уэльбрека или никогда его больше не открывать. С одной стороны я не люблю читать про секс, тем более такой и в таком количестве. С другой стороны - у него очень интересные мысли и наблюдения о мироустройстве. Есть у него мысль, которая перекликается ля меня с ранее прочитанной Карен Армстронг "История Бога". Он говорит(через одного из третьестепенных, мимо проходящих героев), что христианство,

через Троицу, культ Девы и святых, через признание роли адских сил и сил небесных (ангелы - это же восхитительная находка!)

перестало быть монотеистической религией, в отличии от Ислама:

...чем ближе религия к монотеизму, тем она бесчеловечней, а из всех религий именно ислам навязывает самый радикальный монотеизм

В общем, нельзя сказать, что я…

Вот смотрю я на свою оценку в четыре звездочки и не могу вспомнить, чем именно эта книга их заслужила. Прошло уже достаточно много времени после прочтения и у меня в голове сохранился сюжет (которого в принципе как такового нет) и парочка ключевых фраз:

- безвольный мужик - карьеристка - секс - семейные тяготы - туризм - секс - терроризм - секс - маркетинг - намеки на существование любви - секс - безвольный беспомощный мужик - так секундочку, а кто-нибудь разобрался в том, что все-таки случилось с отцом главного героя??